¿Descubierta la ciudad perdida de la Atlantida?

Estimado amigos:

Acaba de salir una noticia en el diario BBC (http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3766863.stm) sobre la teoría de unos alemanes que conocieron a Georgeos Díaz-Montexano en el Foro de Atlantis Rising (sobre los cuales ya habíamos advertido en la lista de Atlantología Científica haces unos días que estaban intentado plagiar a Georgeos Díaz-Montexano) Uno de ellos el Dr. Rainer Kuhne, después de obtener de Georgeos Díaz-Montexano mucha información sobre la teoría de Atlantis en Iberia de Georgeos Díaz-Montexano, y hasta de obtener fotos de satélites que Georgeos Díaz-Montexano Díaz le facilitó, había comenzado a publicar en varios sitios de Internet y en la célebre revista de arqueología ?Antiquite? algunos artículos dejando entrever que se trataba de una teoría original de ellos. El Señor Díaz-Montexano no dio mucha importancia a esto a pesar de que yo misma le advertí que parecía que querían aprovecharse de sus investigaciones y méritos. Odio tener que decirlo, pero esta vez yo tenía razón. Desde hace unos meses atrás, el Dr. Rainer Kuhne estaba intentado publicar por varios sitios esta teoría de ?Atlantis en Andalucía?; y al igual que Collina-Girard, no mencionaba nunca a Georgeos Díaz-Montexano por ninguna parte, a pesar de usar hasta sus propias fotos y argumentos lingüísticos. Es una vergüenza que estas cosas sigan pasando.

En español, de momento (4.00 horas de España de hoy 7-06-2004), la noticia solo ha salido publicada, curiosamente, en http://www.prensalatina.com.mx/Article.asp?ID=%7BC3D94F5C-7AEF-4857-811F-356E11B514B2%7D&language=ES que es un diario de Cuba, y los más raro de todo es que ha salido en primicia para el mundo español en ese diario cubano. Esto desde luego es muy raro, porque Cuba rara vez es la primera en publicar en el mundo hispano una noticia como no sea que alguien se las envíe antes que a los demás medios como una primicia. Es muy probable, casi seguro, que estos nuevos oportunistas alemanes como llevan ya varios meses discutiendo conmigo misma en el foro de Atlantis Rising (por intentar defender a Georgeos Díaz-Montexano) por estos mismos hechos, haya enviado la noticia a Cuba, solo para humillar un poco al Señor Díaz-Montexano porque ellos saben que Georgeos Díaz-Montexano Díaz es rechazado en Cuba por no compartir las mismas ideologías del gobierno cubano, y saben que los diarios de Cuba jamás han querido publicar ninguna noticia sobre las teorías de Georgeos Díaz-Montexano Díaz-Montexano, porque todo esto se ha comentado en varias ocasiones en el Foro de Atlantis Rising donde suele participar bastante el Dr. Rainer Kuhne.

En cualquier caso, pronto veremos aquí a todos los diarios haciéndose eco de esta noticia, a todos esos mismos diarios españoles que han rechazado antes las noticias sobre los descubrimientos de Georgeos Díaz-Montexano y a los que muchos de los miembros de la lista de Atlantología Científica habían enviado el pasado.

Desgraciadamente volveremos otra vez a asistir a la vergüenza ajena de ver como en nuestro propio país, una vez más, se dará crédito a otro extranjero que se aprovecha de las teorías de Georgeos Díaz-Montexano (nuestro investigador de la Atlántida) antes que reconocerle.

Estimado Sr. García Montoya:

Me llamo María Fernández-Valmayor y soy la secretaria de la Sociedad "Científica de los Orígenes de las Civilizaciones" (C.O.S.S.) y secretaria particular de D. Georgeos Díaz-Montexano.

El motivo de este primer mensaje es hacerle llegar la intención del Sr. Díaz-Montexano de contactar con usted para conocer sobre sus investigaciones relativas a la hipótesis de Atlantis-Tartessos en el Aljarafe Sevillano, según usted indica.

Nosotros nunca hemos oído hablar de su teoría, ya que en la Biblioteca Nacional de España no aparece ninguna mención a la misma. Por esa razón Georgeos nunca le ha citado a usted como tampoco sabemos nada de una tal "Caruz Arena", en cuanto a "Fernando de los Ríos", suponemos que usted se ha querido referir a Juan Fernández Amador de los Ríos, ¿no?

D. Georgeos Díaz-Montexano es un investigador intelectualmente honesto que siempre ha predicado con el ejemplo el reconocimiento a todos los autores que anteriormente han trabajado en hipótesis o teorías similares, pero claro, siempre que los conozca.

Va a salir pronto un artículo en el ABC mucho más amplio sobre los estudios de D. Georgeos Díaz con relación a la teoría general de Atlantis en Iberia, (no de Atlantis en la isla Aljarafe), Georgeos nunca ha planteado esta hipótesis, así que no entiendo porque se preocupa usted.

D. Georgeos Díaz-Montexano, lleva realizado hasta la fecha un extenso estudio de más de 3000 páginas de información, con bastantes argumentos, datos y análisis profundos de arqueología; filología greco-latina, egipcia y fenicia; geología; geografía; sismología, paleogeografía, entre otras disciplinas científicas. En su estudio, D. Georgeos Díaz ha venido desarrollando y publicando, durante años, varias hipótesis alternativas con relación a la ubicación de la ciudad o acrópolis de Atlantis, desde las más probables hasta las menos probables, y una de estas posibles localizaciones D. Georgeos la ha ubicado bajo la actual Sevilla misma, pero nunca en la isla de Aljarafe o dos Hermanas. Así que -insisto- no debería usted preocuparse ni publicar por ninguna parte 8ya que no viene a cuento) que su hipótesis sobre ubicar la Acrópolis de Atlantis en la isla de Aljarafe es "anterior a las teorías de Díaz-Montexano", porque, sencillamente, Díaz-Montexano jamás ha dicho nada parecido a esta hipótesis.

De todas maneras, D. Georgeos Díaz-Montexano, cree que podría ser interesante estudiar su hipótesis y si fuera menester ponerla en conocimiento de los periodistas del ABC que están redactando el artículo para que pueda también salir mencionada, pero para ello necesitaríamos recibir con la mayor urgencia posible (antes del Lunes por la mañana) todas las referencias exactas de su artículo publicado (Nombre de la publicación, editorial, fecha, año, etc.) y dicho artículo escaneado.

Si usted nos envía todo esto le garantizamos que D. Georgeos Díaz-Montexano lo leerá y según el grado o nivel de aportaciones novedosas o argumentos originales que se puedan estimar en su artículo, después se valorará su posible inclusión en el reportaje sobre las teorías de D. Georgeos Díaz-Montexano (junto a otros destacados investigadores del pasado y del presente como Juan de Mariana, José Pellicer, Francisco González, Juan Fernández Amador de los Ríos, Mario Roso de Luna, y Jorge María Ribero-Meneses) que saldrá en el ABC la próxima semana, por supuesto, otorgando todos los méritos (justos) que usted se merece como siempre hace Georgeos con todos los autores que se puede demostrar que han aportado ideas, argumentos, hipótesis o métodos de investigación originales o novedosos.

Puede usted estar absolutamente tranquilo. Su hipótesis no ha sido jamás considerada por Georgeos, y si algún día lo llegara a ser tenga la completa seguridad que usted sería reconocido como el autor original (mientras no aparezca otro anterior).

Como prueba de nuestra absoluta honestidad y buenas intenciones hacemos público -en el mismo foro donde usted ha dejado esta ?extraña aclaración?- esta misma carta, para que sirva de prueba de nuestro manifiesto compromiso de reconocer su autoría en esta hipótesis de ?Atlantis-Tartessos en la Isla de Aljarafe? -que insisto una vez más- no ha sido jamás planteada ni considerada siquiera por Georgeos Díaz-Montexano. Lo que servirá de declaración pública de tal hecho

Saludos Cordiales de María.

María Fernández-Valmayor
Secretaria de Civilizations Origins Scientific Society (C.O.S.S.)

Estimado Sr. García Montoya:


Aún no hemos recibido respuesta suya ni en este foro ni por vía privada...

Me temo que no vamos a poder citar su trabajo o publicación en el reportaje del ABC que saldrá par este fin de semana, ya que no tenemos aún ninguna constancia de que ese artículo exista.

Por favor, póngase en contacto urgéntemente con nosotros.

Saludos cordiales de María.

María Fernández-Valmayor
Secretaria de Civilizations Origins Scientific Society (C.O.S.S.)

Estimado Sr. Montoya:

Por lo que se puede deducir de su anterior resumen, su teoría es que Tartessos es la misma Orippo y a la vez Orippo es también la Atlántida. Es una teoría interesante y desde lego muy polémica.

Aunque usted todavía no me ha respndido a mi email privado, sobre la confusión que usted creó con respecto a las teorías de Georgeos Díaz, de todas maneras, creo que ha quedado bien clara que sus demandas realizadas en el primer mensaje de este foro no eran correctas, porque como acaba de confirmar, la teoría que usted defiende no tiene nada que ver con las hipótesis y la teoría general que difiende Georgeos Díaz. Georgeos nunca ha propuesto la ecuación Atlantis=Tartessos=Orippo, pero Georgeos Díaz sí ha defendido la ecuación Atlantis=Tartessos (como José Pellicer de Ossau hiciera ya en 1673 y después Francisco Fernández y Gonzales y su hijo Juan Fernández Amador de los Ríos entre finales del siglos XIX y principios del XX, antes que Schülten, que casi se limitó a copiar a estos y al Sr. Blazquez) y también defiende Georgeos Díaz la ecuación Atlantis=Andalucía, diferenciando Atlántida y Tartessos como imperio, reino o emporio y/o región de la ciudad Atlantis o acrópolis sagrada rodeada de fosos circulares, esquema arquitectónico usado entre el calcolítico y la Edad del Bronce en Iberia como demuestra Georgeos con pruebas científicas en sus investigaciones. La primera ecuación de Atlantis=Tartessos/Pretartessos como región y civilización parece estar fuera de todas dudas una vez que se estudia las obras de todos los autores españoles anteriores, y fundamentalmente la obra de Georgeos, pues la suya nunca la hemos conocido (es una lástima que no hubiera usted enviado copia a la Bililoteca Nacional), pero sobre la segunda parte de la gran teoría de Atlantis en Andalucía o "Atlantis Ibero-Marroquí, delante de Gibraltar", teoría general de Georgeos Díaz-Montexano (porque Georgeos también defiende con sólidos argumentos que parte de Atlantis estaría en las costas atlánticas de Marruecos, del otro lado del estrecho), la parte que trata sobre la ubicación e identificación exacta de la ciudad o acrópolis principal de Atlantis descrita por Platón como la cabeza o capital del reino es la que aún no está precisada, Georgeos Díaz ha venido defendiendo diferentes posibles ubicaciones desde el año 1997 (publicados en revistas que se encuentran en la Bilblioteca Nacional), estas diferentes ubicaciones posibles son a la vez hipótesis alternativas de localización que Georgeos Díaz está intentado verificar mediante la aplicación de las nuevas tecnologías aplicadas a la exploración científica.

Un punto muy cercano a que usted señala, lo considera Georgeos en sus hipótesis alternativas, es Sevilla o Hispalis, pero este punto está -por orden de prioridad- después de otros que Georgeos Díaz considera más probable, por estar más cercanos al estrecho y ajustarse más a las descripciones verdaderas de Platón cuando se lee directamente desde el griego (códices medievales más antiguos) y desde las traducciones más antiguas conocidas al latín del Timaios y el Kritias y que nunca antes de Georgeos Díaz se habían tenido en cuenta en ninguna investigación sobre la Atlántida.

Lo verdaderamente importante ahora, es aunar esfuerzos, y que las discusiones científicas en todo el mundo ya se vean obligadas discutir solo sobre la ubicación de Atlantis (no sobre si se trata de un cuento o mito sin base real o histórica) y sobre todo que las discusiones y diversas teorías traten sobre el área que Georgeos denomina como la única área posible según las descripciones de Platón y todos los autores de la antigüedad que hablaron de Atlantis, y esta área Georgeos la denomina el "triángulo científico de Atlantis" o el "triánulo de la Atlántida de Platón", que abarca, desde el entorno de Gibraltar, entre Andalucía y Marruecos, hasta las Islas Madeiras como punto más remoto posible. Esto en cuanto a la unicación de la acrópolis o ciudad principal de Atlantis, porque e cuanto al reino de Atlantis o territorio completo de la civilización atlántide, Georgeos defiende con sólido argumentos que se trata de toda Iberia y gran parte del Marruecos occidental, más el archipiélago (ahora sumergido) que existía delante de Gibraltar, entre Iberia y Marruecos (del que formaba parte la Isla Majuan o Spartel), las Islas Madeira, y quizás (aunque menos probable) las Islas Canarias.

Georgeos ya ha publicado la primera edición o entrega de su gran obra (que apenas es un resumen de más de 200 páginas), pero en la próxima edición que será bien pronto, le gustaría añadir sus hipótesis entre todas las que han tratado de alguna manera la teoría de Atlantis=Tartessos. Necesitaríamos para ello que usted nos enviara fotocopias de todos sus artículos. No creo que sea algo imposible ni difícil para usted.

Saludos cordiales de María.