Leopoldo Puchi: El Centro Carter no tiene un papel en Venezuela

Leopoldo Puchi (secretario general del MAS y diputado de la Asamblea Nacional) también fijo posición frente a la ultima visita del Centro Carter en Venezuela:

Al referirse a la visita al país de representantes del Centro Carter, el secretario general del Movimiento Al Socialismo, Leopoldo Puchi, dijo que "no tienen ningún papel que cumplir en Venezuela porque defraudaron a una porción muy grande de venezolanos".

Puchi insistió que ni Jennifer McCoy ni Francisco Diez "gozan de confianza de sectores importantes del país. Quizás en otras latitudes pueden jugar un papel, pero en el nuestro no, porque el papel que vinieron a cumplir no fue respetar las instituciones o la correlación de fuerzas electorales, sino a tratar de evitar una insurgencia en el país".

Para el Centro Carter lo importante fue evitar que el país "reventara por algún lado, por el alto descontento que existía para entonces y no hacer valer la voluntad popular a través de unas elecciones transparentes". ^[1]

La misión del Centro Carter y misión de la Organización de Estados Americanos (OEA) avalaron el resultado en el Referéndum Revocatorio (15-08-2004) que dio a Chávez como ganador, a pesar de haber sido impugnado por la oposición debido a un presunto fraude ^{{2} {3} {4} {5} {6}}.

La victoria en el revocatorio consolidó a Chávez en el poder y puso fin a una ola de protestas políticas y de enfrentamientos en las calles.

Digg

del.icio.us

Facebook

Yahoo

Live Spaces

Publicado por Mandrake, el Domingo, 27 de febrero del 2005 a las 14:17.
Leopoldo Puchi: El Centro Carter no tiene un papel en Venezuela
http://www.venelogia.com/archivos/392/
Maracaibo, Venezuela.

Archivado en:

Política Venezolana

Tags: Política

Entradas relacionadas:
Venelogía.com cumple 4 años
Ocho organizaciones políticas se unen al acuerdo unitario de la oposición
Designado Arias Cárdenas como Viceministro de Relaciones Exteriores para América Latina
Oposición firma acuerdo para plataforma unitaria (versión 2008)
El PSUV podría cambiar de nombre
Ministro Pedro Carreño y su concepción del socialismo (video)

Comentarios

Estoy total mente de acuerdo con este comentario la unica interrogante q ue se presenta y ustedes mismos las pueden hacer para reflexionar . que interes puede tener el Centro Carter y la OEA, en q se van a beneficiar? esto es bien difuso ya que estados unidos es un enemigo en potencia del presidente Chavez...

Comentario (1)

#1 anonimo (27.02.2005 15:17) (Arriba)

Bueno amigo anónimo, la [b]OEA[/b] es una organización de gobiernos y al parecer defiende los intereses de los gobiernos por sobre los intereses de los pueblos, aunque se diga lo contrario en la practica es así.

Sobre el [b]Centro Carter[/b], tal vez la rápida convalidación de los resultados estuvo relacionado con la amenaza de otro paro petrolero si Chavez perdía el referéndum; solo faltaban tres meses para las elecciones presidenciales en el país del norte.

Si hubieramos contado los votos tendriamos la verdad en las manos, nunca voy a entender para que sirvieron los papelitos de las maquinas de [b]Smartmatic[/b], las actas mataron los votos.

Comentarios (3)

#2 Mandrake (27.02.2005 17:23) (Arriba)

http://www.venelogia.com/

Mandrake, algo vi en unocontodo tambien. Esta bien q hayan dudas, yo no digo q no las tengamos pero cuando llegamos a cuestiones del tipo... El centro carter le pagaron... Gaviria le debe una a Chavez... Cisneros estaba tambien el peo.... B*sh le convenia q Ch*vez ganara... La torre de Parque Central la incendiaron para tapar el "fraude"... No me queda mas q pensar q los q hacen los comentarios mas incoherentes somos nosotros la oposicion.
Puchi, no tiene q echarle el muerto del referendo al centro carter, la oposicion tenia q defender los votos y hasta ahora yo no he visto pruebas tangibles de fraude, a mas de 6 meses con la paliza de las regionales encima y NADA, CERO, RIEN. Puchi seria el menos q debe hablar... todavia lo recuerdo jalandole mecate a Ch*vez cargandole la hija en el bautizo, politicos paraliticos.
No vieron el proceso de cedulacion? irregular x demas, busquen el fraude ahi, ahi si creo q hubo chanchullo pero las otras teorias me parecen absurdas x completo, faltas de asidero logico y agarradas simplemente x las emociones. Un pais q en teoria hubiese sido engañado como la oposicion dice q se engaño simplemente no puede andar, hubiese habido una guerra civil. Vayan al monte, cerro adentro, las comunidades indigenas, ranchos, barriadas, pueblos olvidados de los llanos, eso cuenta tanto como las urbanizaciones del este, es mas... los pobres son mas, los pobres (aunq peque de clasista) no piensan en el futuro sino en q les maten el hambre de hoy...

Comentarios (2)

#3 Caribe (27.02.2005 17:23) (Arriba)

http://qtpd.com/caribe

no piensan en macroeconomia, NO NO NO. No todo el mundo piensa al votar, y no estoy diciendo q no haya oficialismo inteligente xq si lo hay, y yo entiendo perfectamente la posicion de ellos, yo x la oposicion q tenemos tampoco votaria.
Vamos a pasarnos la vida toda enfrascados en el fraude y no en pensar en una salida para salir del sujeto.
Ci parliamo!

Comentarios (2)

#4 Caribe (27.02.2005 17:26) (Arriba)

http://qtpd.com/caribe

Caribe, mi único planteamiento desde el principio y en el que me quede enfrascado (por no decir frustrado) fue en el [b]conteo manual de los votos[/b].

La ley lo obliga, la oposición lo pidió, el CNE lo negó, la OEA y el Centro Carter convalidaron muy rápidamente los resultados sin un conteo confiable y la comunidad internacional paso la pagina en Venezuela.

Si la oferta de la [b]maquinas de Smartmatic[/b] era la mejor opción por los papelitos porque rayos no se usaron cuando en verdad el caso lo ameritaba. Además, por millonésima vez recordemos que las auditorias (previas, durante y posteriores) tampoco se hicieron como estaban planeadas.

Comentarios (3)

#5 Mandrake (27.02.2005 17:38) (Arriba)

http://www.venelogia.com/

No daría un ojo por afirmar que hubo fraude, pero te puedo [b]asegurar[/b] dos cosas: Las reglas no se cumplieron como estaban establecidas previamente y los votos no fueron contados a pesar de las inconsistencias encontradas (y que la ley lo exige).

Todas las instituciones capacitadas para realizar una investigación formal o algún pronunciamiento están actualmente bajo la influencia obligada del chavismo; y sin una investigación formal o algún pronunciamiento legal no hay nada que hacer además de quejarse. ¿TSJ, CNE, Fiscalía, Defensoría, AN, PTJ o la DISIP? ¿falso? ¿alguien?

Comentarios (3)

#6 Mandrake (27.02.2005 17:58) (Arriba)

http://www.venelogia.com/

PARA TODOS QUE SIGNIFICA FRAUDE? , ENGAÑO, ACTO QUE IGNORA UNA DISPOSICIÓN LEGAL (DEL DICCIONARIO GRAN LAROUSSE NO SE POR QUE CARRIZO LE DICEN PEQUEÑO), AHORA DE AQUI PREGUNTO: SE REALIZARON LAS AUDITORIAS COMO DICTA LA NORMA?, NO FUE HARTO EVIDENTE EL PROCESO DE CEDULACIÓN MASIVO QUE SE REALIZÓ PREVIO AL REFERENDUM?, (DE CUANDO A ACÁ ???), COÑO QUE MÁS LOS VENDIDOS DE CARRASQUERO Y EL RESTO DE LA BANDA, OTRA COSITA A ESTUDIAR POSTERIORMENTE CUAL FUE EL PREMIO OTORGADO AL BANDIDO ESTE WAYU????,
SI TODAVÍA LES QUEDA DUDAS MIREN MIREN MIREN...........¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿

Comentario (1)

#7 PEDRO VICENTE GÓMEZ C. (27.02.2005 18:38) (Arriba)

Añadir comentario

Nombre
Correo electrónico	(No será público)
URL personal	(Deje en blanco si no tiene)
Comentario	caracteres restantes. Para prevenir un ataque spam en los comentarios por parte de bots, por favor ingresa la cadena que ves en la imagen mostrada más abajo en la apropiada caja de texto. Tu comentario será aceptado sólo si ambas cadenas son iguales. Por favor, asegúrate que tu navegador soporta y acepta cookies, o tu comentario no podrá ser verificado correctamente. Ingresa la cadena de protección contra spam de la imgen mostrada abajo:
	¿Recordar la información? Suscribirse a esta entrada