Chávez calificó de pendejo al secretario general de la OEA

Golpe de Estado en Venezuela, surgen las evidencias de fraude
A través del fraude en las votaciones, Hugo Chávez ha realizado su segundo golpe de estado en Venezuela. Esta vez al manipular las máquinas electorales provistas por una compañía de dudosa reputación controlada por el gobierno.





Por Johan Freitas, en Caracas

Hugo Chávez, el hombre fuerte de Venezuela, ha anunciado que ganó el referendum contra su mandato realizado el 15 de agosto de 2.004. Supuestamente, el militar ex-golpista obtuvo el 57,8% de los votos, contra sólo un 42,2% en su contra. Sin embargo según los observadores que hicieron el trabajo de campo ocurrió todo lo contrario: al manipular las máquinas electorales, los votos por el Si que buscaban la salida de Chávez de la presidencia se convirtieron en votos por el No para mantenerlo en el poder.

Las máquinas fueron provistas y programadas por personas afectas a Chávez, con un alto costo para el estado venezolano. La verdad es que ni siquiera son máquinas de votación, son producidas por la compañía italiana Olivetti como terminales de lotería. Fueron vendidas a través de Smartmatic, una compañía fantasma apadrinada por el gobierno, que inmediatamente duplicó el precio de cada máquina y las revendió a los contribuyentes venezolanos para su uso en el referendum revocatorio.
Este es el primer trabajo de Smartmatic en el área de procesos electorales automatizados. Al momento de la negociación, el accionista principal de la compañía era el gobierno de Chávez. Hasta ahora, no se ha realizado ninguna auditoría del software de votación de las máquinas.

Los líderes de la oposición denunciaron que el anuncio victorioso de Chávez es un fraude electoral masivo, acotando que los exit polls y las papeletas muestran resultados contradictorios.

"— El proceso fue manipulado a través de una secuencia de acciones fraudulentas", dijo el líder del Movimiento al Socialismo Leopoldo Puchi, quien anteriormente respaldó a Chávez y fuera su Ministro del Trabajo. Puchi reveló que los porcentajes que Chávez anunció no fueron producto de la votación popular, sino que fueron fabricados en una "habitación secreta, por un grupo de seguidores del régimen".

Los resultados reales: el 59,4% quiere que Chávez salga

En las calles de Venezuela, los resultados se conocieron rápidamente: 59,4% está en contra de Chávez, y sólo el 40,6% quiere que permanezca en su cargo.

Asdrúbal Aguiar, negociador de la oposición, hizo público además de las papeletas de votación, al menos seis exit polls independientes llevado a cabo durante el día de la votación por la Coordinadora Democrática, la organización civil Súmate, encuestadoras privadas y medios de comunicación Venezolanos. Todos los conteos le dieron al voto anti-chavista una ventaja de 20 puntos porcentuales. "— No es posible que todas las encuestas se hayan equivocado de la misma manera", dijo un visiblemente molesto Aguiar.

El rechazo inicial en Venezuela a las elecciones manipuladas fue escuchado en el exterior. En las Naciones Unidas, la reacción a las noticias desde Venezuela fue sombría. Un oficial del organismo dijo que "Las elecciones libres, justas y transparentes son las bases de cualquier sociedad democrática. Sin ellas, nuestras relaciones con Venezuela se verán inevitablemente afectadas".

Chávez, un paracaidista con el rango de teniente coronel participó en una asonada militar en 1.992. Hoy, 12 años más tarde, ha fraguado un segundo golpe de estado a través de la manipulación electrónica de las máquines de votación. Su régimen ha estado signado por un rápido incremento en la criminalidad, en el desempleo, en los abusos a los derechos humanos y una corrupción rampante, y se ha caracterizado por el ferviente deseo de su líder de mantenerse en el poder a toda costa.

El General (R) del Ejército Néstor González González, uno de los líderes del movimiento de resistencia de los Militares Democráticos, puntualizó que "los lazos entre Chávez y el fraude que hemos descubierto ratifican un vez más la obsesión de Chávez en mantenerse en el poder sin importar las consecuencias".
"— Para mantener la confianza de la opinión pública, el Consejo Nacional Electoral debió hacer todos los esfuerzos para demostrar y garantizar un resultado electoral transparente. Pero para complacer las ansias de poder de Chávez y legimitar su más reciente golpe de estado, recurrieron a la manipulación de las máquinas electorales y prescindieron de las necesarias auditorías del software y la auditoría en caliente de las papeletas electorales".

Henry Ramos Allup, otro vocero de la oposición de Acción Democrática denunció que los complices de Chávez dentro del [MENSAJE TRUNCADO]