Tal día como hoy ocurrió el incidente nuclear de Palomares

El 16 de enero 1966 dos aeronaves militares norteamericanas colisionaron en el aire, una de ellas un bombardero B-52 cargado con letales armas nucleares que cayeron en las cercanías de Palomares, España.

Tal dia como hoy, KC135, B-2, B-29, B-52, F-117, armas nucleares, armas tacticas, nucleares, kilotones, megatones, historia, palomares, España, desastres nucleares, accidentes nucleares, guerra fria, amenaza nuclear, Maracaibo, Venezuela

Bomba Intacta

Corría la mañana del 16 de enero de 1966, un bombardero B-52 con 4 bombas nucleares de 70 kilotones, de la fuerza aérea de los EEUU, proveniente de la base aérea Seymour Johnson, EEUU, dicho bombardero iniciaba una maniobra de recarga de combustible en el aire con una aeronave carguero KC-135, entonces en una fracción de segundo, ocurrió el desastre. Ambas aeronaves chocaron en el aire, la tripulación del avión de reabastecimiento KC-135 perdió la vida de manera instantánea mientras que 4 de los 7 tripulantes del bombardero B-52 lograron saltar en paracaídas y escapar del desastre en el aire.

Como consecuencia del choque el bombardero B-52 liberó su letal carga sobre el territorio español de Palomares ubicado al sudeste de la península Ibérica.

Dos de estas bombas chocaron directamente contra el suelo explotando su carga convencional sin llegar a la masa supercrítica, pero liberando su contenido radiactivo, compuesto principalmente por plutonio y americio, y creando una nube radiactiva que se esparció sobre unas 226 hectáreas de terreno, debido al viento reinante. Esta área incluía la población de Palomares y a sus habitantes. Las otras dos bombas cayeron con el paracaídas abierto; una fue encontrada intacta en el lecho de un río seco mientras que la otra fue a parar al mar, esta última fue recuperada 80 días después por los equipos de búsqueda y recuperación de EEUU.

Debido a la naturaleza secuencial de estos dispositivos nucleares, la potencia total de estas armas no fue liberada del todo, cada arma era equivalente a tres veces la bomba Fat Man lanzada sobre la ciudad Japonesa de Nagasaki. Otra huella dejada por la armamentismo nuclear de la guerra fría y que en la actualidad se pretende retomar por países como Corea del Norte.

Digg

del.icio.us

Facebook

Yahoo

Live Spaces

Publicado por Carlos, el Miércoles, 17 de enero del 2007 a las 16:30.
Tal día como hoy ocurrió el incidente nuclear de Palomares
http://www.venelogia.com/archivos/1374/
Maracaibo, Venezuela.

Archivado en:

Un día como Hoy

Tags: Historia, Hoy

Entradas relacionadas:
24 de Junio, aniversario de la Batalla de Carabobo
Venelogía.com cumple 4 años
219 años del natalicio de Rafael Urdaneta
Maracaibo cumple 478 años desde su fundación
Diez años sin Lady Di
Coro celebra hoy 480 años de su fundación

Comentarios

A las 10.30 del lunes 17 de enero de 1966, un superbombardero de largo alcance B-52 de Estados Unidos, de regreso a su base de Carolina del Norte, colisionó en vuelo sobre el cielo de Almería con el avión nodriza KC-135 que había salido de la base de Morón de la Frontera para repostarle. En el choque estalló el avión cisterna con los 151.000 litros de fuel que transportaba, muriendo al instante sus cuatro tripulantes. De los siete hombres que operaban el B-52, cuatro pudieron salvarse; los otros tres perecieron en el accidente de la fortaleza volante en las inmediaciones de la pedanía de Palomares. En el choque, las cuatro bombas de hidrógeno que transportaba se desprendieron, provocando el mayor incidente atómico de la Guerra Fría.

El suceso fue neutralizado eficazmente por el sistema propagandístico norteamericano, sin más reflejo que una referencia del general De Gaulle a la salida de Francia de la OTAN y con una digestión folclórica por la opinión pública española, que coció a chistes el suceso, tomándose revancha sobre el inefable meyba con que el ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga Iribarne, acompañado por el embajador norteamericano Mr Duke, demostró a los españoles y al millón de turistas que se esperaban para el verano que no había peligro alguno. Franco aprovechó para transferir la responsabilidad plena a los norteamericanos en las bases militares antes compartidas, a fin de obtener mucho más dinero. La duquesa de Medina Sidonia puso el grito en el cielo, pero sólo logró que la prensa la rebautizara como “la duquesa roja”, apelativo del que nunca pudo despojarse.

José Manuel Gironés, el experto de La Aventura de la Historia en los arcanos de Internet, descubre en este número las mejores direcciones web que abordan en la Red todos los detalles del suceso, así como del rescate posterior de las bombas de hidrógeno caídas sobre la zona.

Comentarios (3)

#1 GORILORO AL PODER (17.01.2007 16:54) (Arriba)

» Ecologistas en Acción denuncian que Palomares sigue contaminada (28/05/02)

Esa zona almeriense sufrió una contaminación radioactiva hace 36 años a causa de un avión norteamericano que soltó unas bombas accidentalmente

Oriol García
La asociación medioambiental Ecologistas en Acción asegura que han tenido acceso a unos documentos del Congreso de los Diputados en los que se revela el alto grado de contaminación que todavía persiste en la zona de Palomares. Estos parajes de Almería sufrieron un grave caso de contaminación radioactiva, cuanto en 1966 unas bombas norteamericanas cayeron accidentalmente desde un avión que sobrevolaba la región.

Inmediatamente después del accidente, el ejército estadounidense desplegó sus efectivos para localizar las bombas caídas y descontaminar la zona. Las labores de limpieza radiactiva incluyeron la destrucción de cosechas y el traslado de cientos de toneladas de tierra a cementerios nucleares de Estados Unidos donde se trataron los desechos.

Una vez descontaminada la zona, el ejército norteamericano estableció un programa de controles periódicos sobre el terreno, la flora y la población de Palomares que ha venido realizando hasta la actualidad el CIEMAT (Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas), órgano adscrito al Ministerio de Ciencia y Tecnología.

Persiste la contaminación nuclear

Según los datos de Ecologistas en Acción, el CIEMAT ha ocultado la grave situación de los Palomares, donde, presuntamente, no pudo limpiarse todo rastro del accidente. Aseguran que hay dos zonas de unas 7 Hectáreas de superficie que están severamente contaminadas de plutonio y, en menor medida, de americio, elemento que se produce por la desintegración del plutonio.

El CIEMAT ha negado las acusaciones y aseguran que en los controles periódicos que han venido realizando en estos últimos años nunca encontraron ningún indicio de contaminación ni de ninguna enfermedad en la población que pudiese estar asociada al incidente de 1966.

Asimismo, confirmaron que todos los desechos contaminados fueron recogidos por el propio ejército de los Estados Unidos y trasladados a cementerios nucleares de dicho país.

El accidente de 1966

En enero de 1966 cayeron cuatro bombas nucleares de un avión del ejército de los EE. UU. Una de las bombas cayó en el mar y otra de ellas vio su caída amortiguada porque se abrió su paracaídas. Lamentablemente, las otras dos bombas cayeron en tierra sin amortiguación y se rompieron desperdigando su contenido radiactivo por el suelo. Las bombas eran de plutonio, un elemento radiactivo artificial que, por efecto del fuerte choque, ardió y formó aerosoles que se desperdigaron por el terreno.

El plutonio tiene un periodo de semidesintegración muy largo, de 24.400 años, lo que supone que los niveles de contaminación serán muy elevados durante muchísimo tiempo. Eso obligó a una rápida intervención para evitar males mayores.

La limpieza realizada en su momento no tranquilizó a la población española, por lo que el entonces ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga Iribarne (actual presidente de la Xunta de Galicia), protagonizó uno de los episodios más ridículos que se recuerdan del gobierno franquista: Acompañado por el embajador de EE UU, Angier Biddle Duke, se bañó en aguas de la playa de Palomares para demostrar que no había ningún peligro de contaminación. El objetivo era evidente: evitar un impacto negativo sobre la incipiente industria turística española.

Comentarios (3)

#2 GORILORO AL PODER (17.01.2007 16:57) (Arriba)

UN CUBITO DE BASURA YANQUI
PALA PATRIA HISPANA
GRINGOS DE MIERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Comentarios (3)

#3 GORILORO AL PODER (17.01.2007 17:02) (Arriba)

Zapatero prefiere no verse "nunca" con Bush a no haber cumplido el mandato de los ciudadanos de salir de Irak

PUBLICIDAD

Comenta que en ocasiones le presentan como "amigo" de Castro, aunque no le conoce ni ha tenido "oportunidad de darle la mano"
MADRID, 17 Ene. (EUROPA PRESS) -

El jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, admitió hoy públicamente que "parece" que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, no quiere mantener un encuentro con él, pero dijo asumir esta situación porque viene motivada por su decisión de cumplir el mandato de los ciudadanos españoles con la retirada de las tropas de Irak.

"No hemos tenido ningún conflicto salvo lo que es evidente, que no compartió para nada mi decisión, pero entre cumplir la voluntad de los ciudadanos y no tener nunca un encuentro con el presidente Bush, que parece que es lo que él quiere, lo tengo clarísimo, cumplir la voluntad de los españoles", sentenció durante su intervención en el 'Fórum Europa'.

A su juicio, "todo el mundo puede entender" que "no va a ser fácil" que Bush y él tengan un encuentro en privado porque su discrepancia en torno a Irak ha sido "muy intensa", pero hizo hincapié en que la decisión de sacar las tropas fue "del pueblo español" y que él se limitó a ejecutarla en cuanto tomó posesión como jefe del Ejecutivo.

"El presidente del Gobierno sólo no ha hecho sino cumplir lo que el pueblo español votó mayoritariamente y deseaba de una manera clarísima. Eso es la esencia de la democracia", agregó.

Para Zapatero, "el presidente Bush tiene el derecho a recibir y a reunirse con quien quiera", pero "las relaciones entre Estados Unidos y España no se afectan por eso". "¡Sólo faltaría que dependieran que lo que pueda querer el presidente Bush o de las condiciones que pueda haber para una entrevista!", exclamó, a la vez que destacó que la relación entre las dos administraciones "funciona" y que, además se está produciendo "un incremento muy notable de la inversión norteamericana en España".

EL PROBLEMA ES LA POBREZA.

Al hilo de una pregunta sobre el escenario político latinoamericano, Zapatero aludió a que en varias ocasiones le critican tachándole de "amigo" de varios dirigentes de Iberoamérica como el presidente cubano, Fidel Castro, al que ni siquiera conoce personalmente. "A mí me sitúan a veces como amigo de no sé cuántos dirigentes de Latinoamérica, incluso de Fidel Castro, al que no he conocido en mi vida. Nunca he tenido la oportunidad de darle la mano", explicó.

Preguntado sobre si le preocupa la "extensión de la mancha bolivariana", el jefe del Ejecutivo comenzó diciendo que en este momento Hispanoamérica disfruta de un crecimiento sostenido superior al 5 por ciento, lo que, a su juicio, "debería abrir una expectativa" para reducir la "brecha social" entre ricos y pobres.

"El gran problema de Latinoamérica no es el color o el perfil de uno u otro mandatario, sino la desigualdad social lacerante y la pobreza que existe en muchos países", apuntó Zapatero, quien considera que esta situación es "la causa de muchas inestabilidades de gobierno" y de muchas de las cosas que han ocurrido en los últimos meses.

RESPETAR LAS ELECCIONES EN AMERICA LATINA.

Tras recordar que en el último año Iberoamérica ha vivido un intenso proceso de elecciones que ha traído consigo la renovación de mandatos o nuevos presidentes, subrayó que "ante todo" hay que "respetar" a los pueblos latinoamericanos y "lo que votan" independientemente de que las figuras salidas de las urnas "gusten o no".

Así, señaló que "todo lo que el Gobierno de España haga en la línea de fortalecer democracias, los sistemas de respeto al Estado de Derecho, las garantías y lo que podría y debería de ser un sistema de partidos políticos estables, con ideologías homologables a las grandes corrientes ideológicas europeas, será una tarea absolutamente imprescindible".

En este contexto, enfatizó que "la obligación" de España es tener una "relación positiva con todos los países de la zona", tanto por razones geopolíticas como económicas. En este punto, aprovechó para destacar que el Gobierno está trabajando "día a día, codo con codo", con todas las compañías presentes en la zona para defender los intereses españoles y que lo hace "desde Moncloa" a través del Observatorio para Latinoamérica.

Comentarios (2)

#4 Anónimo (17.01.2007 18:40) (Arriba)

[img]http://www.putalocura.com/imagenes/cont_articulos/consultorio_consultorio/consultorio_43_01.jpg[/img]
[b]EFECTOS DE LA RADIACION!! OJO JIPOLLAS[/b]

Comentario (1)

#5 U$A CRASH (18.01.2007 03:10) (Arriba)

Por fin Gcs dice algo sensato.
Te apoyo

Comentarios (2)

#6 Anónimo (18.01.2007 10:33) (Arriba)

[img]http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Ukgrable2.jpg[/img]

[b]Spiderman es mentira, por si quedaban dudas; la radioactividad no es que genere "mutaciones" como si éstas fueran los 4 fantástiscos en versión rural eslava, lo que genera son alformaciones en los fetos, cánceres y pocas esperanzas de vida. Ver un paisaje "normal" no quiere decir nada, como tampoco quiere decir que de pronto vaya a surgir un superalce
o alguna tonteria por el estilo.
Las mutaciones se dan de manera natural, la radioactividad lo que hace es aumentar su frecuencia. Lo que pasa es que la inmensa mayoría son NEFASTAS

UNA BOMBA COMO ESTA PODRIA CAER CADA DIA DURANTE 55 AÑOS...
LA LOCURA DE LOS HACEDORES DE LA MUERTE ES VERDADERA..
[/b]
[img]http://www.arrakis.es/~lallave/nuclear/foto8.gif[/img]

Comentarios (2)

#7 BAD B®Y (18.01.2007 19:33) (Arriba)

[img]http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Ukgrable2.jpg[/img]

[b]Spiderman es mentira, por si quedaban dudas; la radioactividad no es que genere "mutaciones" como si éstas fueran los 4 fantástiscos en versión rural eslava, lo que genera son Malformaciones en los fetos, cánceres y pocas esperanzas de vida. Ver un paisaje "normal" no quiere decir nada, como tampoco quiere decir que de pronto vaya a surgir un superalce
o alguna tonteria por el estilo.
Las mutaciones se dan de manera natural, la radioactividad lo que hace es aumentar su frecuencia. Lo que pasa es que la inmensa mayoría son NEFASTAS

UNA BOMBA COMO ESTA PODRIA CAER CADA DIA DURANTE 55 AÑOS...
LA LOCURA DE LOS HACEDORES DE LA MUERTE ES VERDADERA..
[/b]
[img]http://www.arrakis.es/~lallave/nuclear/foto8.gif[/img]

Comentarios (2)

#8 BAD B®Y (18.01.2007 19:33) (Arriba)

pues pienso que las autoridades de estados unidos y los demas paises ricos no estan siendo concientes que dañan a otros con sus experimentos y pruebas de quien puede mas y mas, pero algun dia ellos sufriran lo que otros padecen hoy.

Comentario (1)

#9 nohemi (02.02.2007 01:41) (Arriba)

Añadir comentario

Nombre
Correo electrónico	(No será público)
URL personal	(Deje en blanco si no tiene)
Comentario	caracteres restantes. Para prevenir un ataque spam en los comentarios por parte de bots, por favor ingresa la cadena que ves en la imagen mostrada más abajo en la apropiada caja de texto. Tu comentario será aceptado sólo si ambas cadenas son iguales. Por favor, asegúrate que tu navegador soporta y acepta cookies, o tu comentario no podrá ser verificado correctamente. Ingresa la cadena de protección contra spam de la imgen mostrada abajo:
	¿Recordar la información? Suscribirse a esta entrada