InfoEconomíaPolíticaEnergíaMundoDestinosLegalMásMapa del sitio

Protagonistas, reflexiones y la victoria del Referendo Consultivo

Una sorpresiva victoria, un boletín parcial tardío y varias propuestas con una reforma constitucional no aprobada, quedan a la espera de las cifras oficiales.

Mientras esperamos el boletín donde se anuncien las cifras oficiales del referendo consultivo del ayer, vale hacer el respectivo análisis que acompañara al resumen del reporte "minuto a minuto" realizado ayer (y que será publicado más tarde). El rechazo a la propuesta de reforma constitucional se impuso por poco (según reporte parcial, falta el oficial) a la opción que lo aprobaba y la abstención fue más alta que en las elecciones anteriores.

¿Cómo llegó a ganar el NO?

Muchos dicen que el gobierno se disparó al pie cuando le quitó la concesión a RCTV, porque fue cuando surgieron los estudiantes, personajes que sin duda, fueron parte fundamental del éxito del rechazo. Claves también son la ex primera dama de Venezuela, Marisabel Rodríguez cuando se pronunció en contra de la reforma y defendiendo a otro personaje importante del proceso, el otrora intimo aliado del presidente Chávez, Raúl Baduel.

A todo ello hay que agregar la posición del diputado Ismael García del partido Podemos desde la Asamblea Nacional y los partidos tradicionales de oposición, con Julio Borges, Manuel Rosales, Teodoro Petkoff, Leopoldo López, Enrique Capriles Radonski, entre otros, a la cabeza. Hernán Escarrá, también opositor, descartó ir a elecciones y quedó totalmente aislado con una buena parte de la población que decidió mantenerse al margen de las elecciones.

Los recientes sucesos de relaciones internacionales entre Venezuela con Colombia y España también jugaron un papel fundamental a la hora de emitir un voto o de asistir a los centros electorales.

¿Cómo llegó a perder el Sí?

Para responder esta pregunta habría que llegar a lo principal: a la reforma constitucional. Los artículos de la misma y la manera cómo fue aprobada por la AN no gustó a todos por igual. Mientras que la propuesta del presidente, compuesta por 33 artículos, fue "debatida" con el llamado parlamentarismo de calle, los 36 añadidos por el poder legislativo tiempo más tarde, consiguió el repudio hasta de seguidores del Chavismo como es el caso del diputado Ismael García, del partido Podemos (aunque éste ya se mostraba en desacuerdo desde la propuesta de disolver el partido para convertirse en PSUV).

También, la propaganda política llamando al Sí, no terminó de convencer a los denominados NI-NI y se basaba en la figura presidencial más que en la propia reforma constitucional. Aún así, el uso de recursos de PDVSA le otorgó una ventaja al Sí, y además, obtuvo una diferencia cerrada y para nada descartable.

¿Después del rechazo qué viene?

Nuevas figuras en el panorama opositor y la primera victoria luego de tantos años seguidos definitivamente deben servir para algo. La unión definitivamente será el factor clave con miras al proceso electoral del año 2008. Ya los estudiantes han dicho que trabajarán en la construcción de un proyecto democrático y esto en definitiva podría ayudar a una desgastada oposición que ha venido perdiendo, en reiteradas oportunidades, ante unidad y falta de alternativa al régimen actual. Lo resaltante de la derrota del presidente Chávez en el referendo consultivo es que no podrá relanzarse como candidato en las elecciones presidenciales del 2013, empero, posee a su lado poderes especiales por la Ley Habilitante (de hecho, prometió 100 leyes nuevas para después de la reforma) y una Asamblea Nacional totalmente subordinada a sus ordenes, situación que puede cambiar en las próximas elecciones, con una oposición que ya probó el trago amargo del llamado a abstención, y que ahora, renovada gracias al poder estudiantil y la primera victoria electoral, puede retomar puestos perdidos ante la "marea roja".

¿Que propuestas de la reforma se podrían rescatar sin la necesidad de aprobar un referendo?

El gancho de la campaña por el Sí fueron unas series de propuestas que no solucionan realmente los problemas y que realmente crean más dependencia al estado, pero que calaron fuertemente en los venezolanos, indiferentemente de cual hubiese sido el bando. Paralelamente hay otras que valen la pena pero al estar adheridas a otras no muy beneficiosas para la colectividad venezolana, simplemente pasaron inadvertida. Entonces, ¿cuales serían las propuestas que valen rescatar de la fallida reforma constitucional?

*A mi parecer, la reducción de la jornada laboral es el punto fuerte que se puede reformar por leyes ordinarias y que no hacia falta llevarla a modificación puesto que la actual constitución la considera.

Articulo 90 de la constitución de 1999 : "...se propenderá a la progresiva disminución de la jornada de trabajo dentro del interés social y del ámbito que se determine, y se dispondrá lo conveniente para la mejor utilización del tiempo libre en beneficio del desarrollo físico, espiritual y cultural de los trabajadores y trabajadoras."

*El voto universitario: Sin lugar a duda, un voto de un estudiante y un trabajador debe valer tanto como un profesor universitario. Algo que en décadas se ha olvidado, el gobierno lo podría reconocer por una ley, donde no se viole la autonomía universitaria.

*El fondo para trabajadores no formales: el presidente categóricamente lo "postergó" durante su reconocimiento de la derrota. En plena bonanza petrolera,historica del país, esto debería existir más que las propias becas, siempre y cuando haya una transparente administración.


Podría enumerar otras propuestas y seguir conel debate pero he excedido el tiempo dispuesto. Espero que a través de sus comentario en este post, se pueda complementar.
Buscar:
Twitter

Venelogía en 140 carácteres.

Lista de Correo

Reciba un resumen diario en su E-mail.