Buscar:

Lo más incomprensible del mundo, es que es totalmente comprensible.

Eligio Cedeño en libertad, detenida Jueza que lo liberó (María Afiuni Mora)

El empresario Eligio Cedeño recibió el beneficio de ser juzgado en libertad, a solo unas semanas que fuera condenado Gustavo Arraiz como "cómplice necesario" en el delito de "distracción de recursos financieros y en plena crisis bancaria (de instituciones pequeñas).

La jueza 31° de Control del Área Metropolitana de Caracas, María Lourdes Afiuni Mora, dejó en libertad al empresario Eligio Cedeño (posiblemente a derecho), quien había sido imputado por el caso Microstar debido a irregularidades cometidas durante su gestión en Bolívar Banco.

Esta Jueza fue detenida el mismo día y el presidente Chávez en alocución televisada solicitó la "pena máxima" disponible en nuestro país (30 años de prisión) denunciando que hizo "una componenda" con los alguaciles y los abogados del preso.

Por otra parte, la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, anunció que la noche del jueves fue aprehendido en El Rosal el ex presidente de la Comisión Nacional de Valores, Antonio Márquez, por presuntamente guardar relación con la investigación de los bancos intervenidos.

Empresario Eligio Cedeño	Jueza María Lourdes Afiuni Mora
Fiscal General Luisa Ortega Díaz	Presidente Hugo Chávez

Publicado por Mandrake el Viernes, 11 de diciembre del 2009, a las 20:00.

Archivado en: Noticias Venezuela

Tags: Anuncios de Chávez, Bolívar Banco, Caso Microstar, Eligio Cedeño, Hugo Chávez, Intervención Bancaria, Luisa Ortega Díaz, María Lourdes Afiuni Mora, Ministerio Público,

Entradas relacionadas:

15 Comentarios

gloria janeth stifano mota dice:

conosco como profesional del derecho a la honorable Juez Afiuni y doy fe en mi larga trayectoria profesional de mas de 19 anos que si hay un juez cientifico , honesto , profesional e incorruptible de la cual yo tenga que poner las manos en la candela es esa juez. YA BASTA CIUDADANO PRESIDENTE YA BASTA DE SUS INSULTOS DE SUS ATROPELLOS DE SU VERDADERA ACCION BANDALICA PARA AJUSTAR EN COMBINACION CON EL TSJ LA JUSTICIA QUE USTED QUIERE AMOLDAR A MERCED DE QUERER TAPAR HECHOS VERDADERAMENTE CRIMINALES CON CORTINAS DE HUMO JURIDICA QUE CAUSAN UN GRAVISIMO DANO IRREPARABLE A SERES QUE HAN ENTREGADO SU VIDA COMPLETA AL SERVICIO DEL ESTADO LA HUMANIDAD Y EL DERECHO. YA BASTA CIUDADANO PRESIDENTE QUE CATALOGUE A GENTE HONESTA COMO BARBAROS E INEPTOS EN DERECHO , YO HE ACCIONADO CONTRA USTED VARIOS RECURSOS DENUNCIANDO ACCIONES Y OMISIONES COMPROBABLES EN LA CONSTITUCION DE FORMA TACITA , PERO USTED DOMINA Y CONTROLA TODO. METAME PRESA A MI TAMBIEN PERO YO ACCIONARE CONTRA USTED AMPARO CONSTITUCIONAL CONTRA LA MUERTE PORQUE USTED CON SU ARBITRARIEDAD ESTA ASESINANDO EL PODER JUDICIAL Y SU AUTONOMIA , USTED COMO LO AFIRME Y MANTENGO HASTA LA MUERTE EMANA ORDENES QUE ANTES POR LO MENOS ERAN SECRETAS AHORA SON DIRECTAS EN EL QUE SE DESENMASCARA QUE EL TSJ ESTA A SU MERCED , USTED A TRAVES DE ELLOS ME CATALAGO DE IRRESPETUOSA DE ATENTAR CONTRA LA HONORABILIDAD DE SU INVESTIDURA PERO CUANDO USTED PUBLICAMENTE LE DIJO PLASTA AL TSJ ALLI NO SE ACTIVO EL MECANISMO JURISDICCIONAL DE QUE ESTE PODER LO SANCIONARA A USTED POR VERDADERO IRRESPETUOSO DE LA DIPLOMACIA DE LA DISCIPLINA Y DEL CARACTER PUBLICO A LA QUE SE SUPONE DEBE REVESTIRSE SU INVESTIDURA . PERO ES TRISTE QUE LA REALIDAD DE VENEZUELA SEA OTRA QUE EL MISMO PRESIDENTE QUE IDOLATRA UNA CONSTITUCION LA HACE INSTRUMENTO MANEJABLE A SU ANTOJO QUE ADORNA UN SUPUESTO ESTADO DE DERECHO QUE NO EXISTE , USTED HACE UN ENORME DANO A TODOS. USTED CON SUS VERDADERAS IRRESPONSABLES MANIFESTACIONES DISTORCIONA EL MUNDO Y LA VIDA MISMA .

#1 (13.12.2009 13:54) (Arriba)

PicaPiedra dice:

Ok, antes que me responda, la jueza aplico la norma constitucional que establece el derecho a ser juzgado en libertad, ok, estamos de acuerdo. Pero, y digo pero, porque si analizamos el procedimiento utilizado, o el fundamento alegado para otorgar ese beneficio en este caso específico, a través de una investigación seria, es posible que encontremos elementos que demuestren irregularidades en la forma en que la jueza tomó la decisión y, por tanto, se justificaría una investigación. Por ahi lei que 2 jueces que debian estar en la audiencia, no pudieron estar y por tanto, la jueza tomo sola la decision, ahi esta la primera irregularidad, este sr no esta detenido por robarse una gallina, sino por cosas mas serias que amenazan la moral revolucionaria, ya por ahi esta la brutalidad que le decia, acaso esta jueza es la mas arrecha de los jueces de este pais, que no podia suspender la audiencia hasta que estuvieran todos los jueces? ahi tiene el resultado de aplicar la ley correcta, por su cuenta. Como dije antes, dadas las circustancias, y debido al entorno politico del problema , hay cosas que hay que pensarlas antes de hacerlas, y por dormir un dia mas en prision, el cedeño no va a ser menos hombre, se espera a que esten todos los jueces necesarios y se hace la audiencia, y lo que se decida alli, esta bien. Por la calle se especula cuanto le habran ofrecido a la jueza, entiende ahora?

#2 (14.12.2009 09:11) (Arriba)

PicaPiedra dice:

el comentario anterior es la segunda parte de uno previamente insertado que fue a moderacion directamente, asi que si lo aprueban, sera posteado, saludos

#3 (14.12.2009 09:12) (Arriba)

PicaPiedra dice:

el comentario anterior es la segunda parte de uno previamente insertado que fue a moderacion directamente, asi que si lo aprueban, sera posteado, saludos

#4 (14.12.2009 09:31) (Arriba)

GLORIA STIFANO dice:

hola picapiedra NO SE PUEDE OPINAR SI NO SE CONOCEN LAS BASES FUNDAMENTALES QUE PROVIENEN DEL CONOCIMIENTO CIENTIFICO EN TEMAS TAN COMPLEJOS COMO EL JURIDICO Y PROCEDIMENTAL.lLa fiscalia , en contra posicion al caracter de buena fe que tenia que tener , busco transgiversas perversamente la verdad NO SE TRATABA DE UNA AUDIENCIA PRELIMINAR UNICAMENTE , como pretenden hacer ver , porque para estas audiencias importantisimas en derecho penal SI ERA INELUDIBLEMENTE Y CATEGORICAMENTE NECESARIO LA COMPARECENCIA, ASISTENCIA O PRESENCIA DE LOS FISCALES ACUSADORES Y MAS AUN SI SON ELLOS LOS QUE TIENEN LA RESPONSABILIDAD DE FORMALIZAR O RATIFICAR EL ESCRITO ACUSATORIO QUE EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL CONSIGNARON ANTE LA JUEZ. SINO QUE TAMBIEN , EXISTIAN Y CONSTABAN EN ACTAS PREVIAMENTE, OTROS RECURSOS ACCIONADOS , QUE EN DIGNO CUMPLIMIENTO DEL DEBER SER LA JUEZ NO DIO RESPUESTA ANTES ,PARA RESPETAR PRECISAMENTE LA MAGNITUD DE LA IMPORTANCIA DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, PERO AL OBSERVAR QUE POR EL IMPEDIMENTO QUE SEA JUSTIFICADO O NO ANUNCIADO O NO , EN QUE LA FISCALIA PRINCIPAL INTERESADO EN DARLE VIDA JURIDICA A LA COLUMNA VERTEBRAL DEL PROCESO COMO LO ES LA AUDIENCIA PRELIMINAR= QUE PODIA INCLUSIVE ARROJAR UNA ADMISION DEL DELITO POR PARTE DEL DETENIDO O UN PASE A JUICIO Y QUE EXTRANAMENTE LA JUEZ AL OBSERVAR QUE LA FISCALIA NO SE PRESENTA , NO PODIA PROCESALMENTE NI JURIDICAMENTE DAR MAS LARGA ,ES DECIR ESA JUEZ TENIA PROCESALMENTE QUE ACATAR FIDEDIGNAMENTE LAPSOS QUE LA OBLIGABAN A URGENTEMENTE DICTAMINAR SEA COMO SEA , SOLO QUE NO LO HIZO ANTES POR EL RESPETO A TODOS Y MUY EN ESPECIAL A LA FISCALIA QUE PRETENDE HOY ENJUICIARLA, QUE IRONIA . ESE DICTAMINAR ERA LA REVISION EXIGIDA POR DEFENSORES POR LA TRASGERSION CONSTITUCIONAL DEL QUE ERA VICTIMA EL DETENIDO Y QUE SI NO DECIDIA INCURRIRIA EN DENEGACION DE JUSTICIA Y DECIDIO LO QUE PROSPERABA JURIDICAMENTE, ES DECIR LA LIBERTAD. PARA ESA TOMA DE DECISION NO ERA NECESARIO CONCURRENCIA DE FISCAL ALGUNO.

#5 (16.12.2009 01:54) (Arriba)

GLORIA STIFANO dice:

Tengo 20 anos ejerciendo derecho penal y NUNCA NUNCA HABIA CONOCIDO JUEZ TAN CIENTIFICA, HONESTA , ANALITICA, AUDAZ, COMPARATIVA Y MUY ESTUDIOSA COMO LA DRA AFIUNI. SIENTO EN MI CORAZON UN INMENSO DOLOR ,NO ES MI AMIGA, ES SOLO UNA COLEGA , ES UNA PESADILLA DE HORROR TAN SOLO IMAGINAR POR LO QUE ESTA VIVIENDO TAN INJUSTAMENTE . NUNCA IMAGINE LA CRUELDAD DE LOS QUE DEBEN SER LOS VERDADEROS GARANTES DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES , ES DECIR DE LOS FISCALES. ELLOS NO PUEDEN ENGANAR A LA GENTE , LA FISCAL GENERAL PRETENDE CONFUNDIR A LA OPINION PUBLICA QUE NO CONOCE DE DERECHO .LA JUEZ PODIA PERFECTAMENTE DIFERIR LA AUDIENCIA PRELIMINAR , COMO EN EFECTO LO HIZO , PERO ESO NO LA LIMITABA A DECIDIR RECURSOS PREVIOS QUE YA CONSTABAN EN ACTAS Y QUE PRECISAMENTE POR RESPETAR AL MINISTERIO PUBLICO NO DECIDIO ANTES ,PARA PRONUNCIARSE A CABALIDAD EL DIA DEL IMPORTANTE ACTO, PERO SI LA FISCALIA NO ASISTE ELLOS SABIAN QUE ESO NO ERA IMPEDIMENTO PARA LA JUEZ DECIDIR , SOBRE REVISIONES Y NOS PREGUNTAMOS¨_DESDE CUANDO LA FISCALIA NO REVISABA EL EXPEDIENTE DE ELIGIO CEDENO, UN FISCAL DILIGENTE HUBIESE ESTADO AL TANTO QUE A LA JUEZ, EL PROCESO PENAL LE EXIGIA UNA DECISION. PERO ENGANAN A LUISA ORTEGA HACIENDOLES VER QUE LA DECISION FUE TOMADA SIN LA PRESENCIA DE ELLOS , PORQUE NO DICEN QUE EXISTIO UN CONTUNDENTE ERROR FISCAL, EL DE NO REVISAR LAS CAUSAS ,ENTONCES ES CUANDO SE LLEVAN LA SORPRESA DE LA LIBERTAD , PERO NO CUALQUIER LIBERTAD , LA LIBERTAD QUE EXIGIA LOS CODIGOS Y LAS LEYES , NO LA JUEZ. EL JUEZ ES UN TITERE DE LA LEY Y SOLO LE DEBE RENDIR CUENTA A LA LEY , A MAS NADIE, ES EL EXCLAVO DE LA LEY, ESTA SUBROGADO A ELLA PLENAMENTE , LA LEY ES EL UNICO VERDADERO JEFE , PARA LOS JUECES VALIENTES.FUERZA AFIUNI FUERZA.

#6 (16.12.2009 02:15) (Arriba)

GLORIA STIFANO dice:

TE EQUIVOCAS HUGO CHAVEZ, BUENO TU MISMO ERES UNA EQUIVOCACION PERPETUA, TU ERES EL UNICO VERDADERO BANDIDO, RESPETA , PARA QUE TE RESPETEN Y VEN A BUSCARME TU ME LLAMAS Y YO TE DIGO DONDE PUEDE VENIR LA DISIP A BUSCARME 04263838135. PORQUE NO LE PIDES LA RENUNCIA A LA FISCAL GENERAL ORTEGA DIAZ , POR TENER UNOS FISCALES OMISOS , QUE COBARDEMENTE TRATAN DE TAPAR EL ERROR DE ELLOS A ESPALDAS DE UNA JUEZ VALIENTE , PORQUE EN LOS INFORMES QUE TE PASAN NO DICEN QUE ELLOS DESCONOCIAN QUE ANTES DE LA PRELIMINAR YA EXISTIAN SOLICITUDES Y ACCIONES DE CARACTER JURIDICO , QUE LE ESTABAN EXIGIENDO A LA JUEZ UNA DECISION QUE ELLA PODIA HABERLA DECIDIDO SIN PRESENCIA Y SIN PEDIRLE PERMISO A NADIE Y MENOS A UN FISCAL CUANDO LE HUBIESE DADO LA GANA . Y TODAVIA ESA JUEZ QUE TIENE LO QUE TU NO TIENES SERIEDAD, JUSTICIA Y HONORABILIDAD POR RESPETO DIJO NO YO VOY A ESPERAR POR LA SOLEMNIDAD ETICA EL DESARROLLO DEL IMPORTANTE ACTO , PERO AL VERSE EMBARCADA CON CAUSA JUSTIFICADA O NO POR LOS FISCALES , TIENE QUE IMPERATIVAMENTE E IMPOSITIVAMENTE PORQUE ASI SE LO O RDENA LA LEY , ELLA OBEDECIO A LA LEY Y PARA ELLA LA LEY ES PRIMERO QUE UN PRESIDENTE , PORQUE LA JUSTICIA NO TIENE GOBIERNO LA JUSTICIA SOLO ES LA JUSTICIA , ENTONCES AL NO ACUDIR LOS FISCALES DECIDIO , Y DECIDIO BIEN OJO NO SOBRE UNA PRELIMINAR OJO CUIDADO ALLI ESTA EL ROLLO QUE PRETENDEN VENDER MISERABLEMENTE A LA OPINION PUBLICA DECIDIO ALGO QUE NO PODIA ESPERAR MAS PROCESALMENTE , ES DECIR DECIDIO SOBRE LA REVISION PREVIA Y QUE SI NO LO HACIA HUBIESE INCURRIDO EN DENEGACION DE JUSTICIA, VEAN QUE TAN GRAVE ES LA INJUSTICIA QUE ESTA JURISTA ESTA VIVIENDO , ES EL HORROR MISMO.

#7 (16.12.2009 02:29) (Arriba)

GLORIA STIFANO dice:

LA UNICA IRREGULARIDAD PRESIDENTE LA COMETIO LA FISCALIA , AL NO REVISAR EL EXPEDIENTE CON CONSTANCIA Y EFICACIA , POR ESA OMISION SE LLEVAN LA SORPRESA DE LA LIBERTAD Y LO MAS BARBARO Y QUE DIOS LOS CASTIGARA , PORQUE TU QUE AHORA ERES JUEZ PARA SENTENCIAR TREINTA ANOS DE PRISION A UNA CIUDADANA , DOCTORA, SABIA, JURISTA Y CIENTIFICA DEL DERECHO QUE POR CUMPLIR SU DEBER LA ESTAS MANDANDO A LA MUERTE A TU ACOSTUMBRADA MUERTE. PATRIA SOCIALISMO Y MUERTE , QUE DEBES TRADUCIRLA EN PATRIA , DICTADURA O TE MUERES , OUES MUERETE CON LO QUE TE VOY A DECIR LA DECISION DE LA JUEZ FUE CULPA DE LA FISCALIA POR NO SER DILIGENTES , POR PERMITIR EL RETARDO PROCESAL , POR NO EXIGIR Y DESARROLLAR TODA LA POSIBILIADAD DE QUE DE FORMA OPORTUNA, VERAZ , EXPEDITA Y RAPIDA SE EFECTUARA LA AUDIENCIA PRELIMINAR, ES DECIR UN FISCAL ACUSA EN EL ANO 2002 Y ESPERA EL 2007 POR EJEMPLO PARA DESARROLLAR EL ACTO OBJETO DE LA ACUSACION , QUE POCO AMOR TE TIENEN Y QUE FALTA DE RESPETO HACIA USTED Y SUS ORDENES , PORQUE TARDARON TANTO PARA ENJUICIARLO O NO TE HAZ PREGUNTADO ESO , ES CULPA DE LA FISCALIA , AHORA EL COLMO QUE UNA JUEZ CONTROLADORA DE LA CONSTITUCION ES LA QUE VA A VENIR A PAGAR TODAS LAS CULPAS JUNTAS DE LOS INEPTOS QUE TE ENGANAN DIESTRA Y SINIESTRA ,POR ESO ES QUE ME ES DIFICIL RESPETARTE , PORQUE AQUI QUIEN RESPETA A QUIEN .

#8 (16.12.2009 02:42) (Arriba)

GLORIA STIFANO dice:

YA MURIO UN FISCAL VALIENTE....YA LO MATARON....AHORA MATARAN A UNA JUEZ CONTROLADORA DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES ...TU MISMA CONSTITUCION LA VA A MATAR .......QUE SOLO POR CUMPLIR SU DEBER YA ESTA MUERTA .......Y TU HUGO CHAVEZ TE ADELANTASTES A LA MUERTE MISMA , YA LA ANIQUILASTES MORALMENTE , YA LA VITUPEREASTE , YA PARA TI QUE SE PUDRA EN UNA CARCEL , PORQUE TU TE CREES TODAS LAS MENTIRAS QUE TUS CHUPA MEDIAS TE DICEN....HABLO ASI PORQUE YA ME CANSE , PORQUE ES MADRUGADA Y NO PUEDO DORMIR PENSANDO EL INFIERNO QUE ESTA VIVIENDO UNA SENORA QUE LO UNICO QUE HA HECHO ES ESTUDIAR Y ESTUDIAR Y TRABAJAR Y TRABAJAR PARA PREPONDERAR LA JUSTICIA , SOLO QUE HOY PARA ELLA ES UNA JUSTICIA DISTINTA , HORRENDA , QUE IMPOTENCIA , Y QUE COBARDIA INVENTAR QUE RECIBIO MILLONES, LOS COBARDES , SE ESCONDEN EN LO MAS ABERRADO POSIBLE , USTED NO TIENE IDEA DE QUIEN ES LA JUEZ QUE USTED , COMO A DANILO ANDERSON YA MANDO A MATAR.HACIA FALTA TAMBIEN EN SU GOBIERNO LA JUEZ VALIENTE . QUE PENA , QUE DOLOR Y QUE IMPOTENCIA, OJALA DRA AFIUNI USTED OBSERVARA ESTO . ESTOY RESTEADA CON USTED HASTA CON LA MUERTE. VENGA AHORA PRESIDENTE POR TODOS LOS QUE OPINAMOS DIFERENTE YA QUE PODEMOS ESPERAR HAGA CON NOSOTROS LO QUE USTED QUIERA .

#9 (16.12.2009 02:56) (Arriba)

asdrubal maza dice:

pro gente como la que escribe es que loso abogados son considerados tan mal . A picapiedra no son dos jueces que deben estar sino dos fiscales
y Gloria y sus 20 años de experiencia no se dice trangiversar, el termino exacto es tergiversar... dudo de la calidad de los abogados que ni siquiera saben escribir....

#10 (16.12.2009 12:55) (Arriba)

argenis dice:

MI amiga gloria pero si tanto le duele q esta jueza inmoral este presa vaya usted y le hace compañia cometa un delito y se va hasta alla porq eso fue lo q hizo ella paramerecer estas largas vacaciones a propoposito son vacaciones a CANADA osea pa la cana presa para q sea seria y se organice vamos a ver si la plata q le pago el banquero le alcanza para q se salga de ese lio en q se metio...

#11 (16.12.2009 14:30) (Arriba)

gloria stifano dice:

Al señor Asdrubal Maza, mis saludos , le permito informar que ....Pro gente , es un termino no entendible y no se escribe asi... loso : No existe en la Real Academis Española , asi que el pez siempre muere por la boca. Sin embargo POR ESO ES QUE ESTE GREMIO ESTA TAN CUESTIONADO, POR GENTE COMO USTED , MEDIOCRE EN EL QUE TIENES QUE EMPEZAR A DUDAR DE TI MISMO , PORQUE TAMPOCO SABES ESCRIBIR.....EL PUNTO NO ES COMO ESCRIBE GLORIA STIFANO O SI TIENE EXPERIENCIA O NO O SI TRANSGIVERSAR SE ESCRIBE CON Y O X , EL PUNTO SEÑOR QUE HAY UNA JUEZ QUE PUEDE LLEGAR A SER LA PRIMERA JUEZ VALIENTE MUERTA , EN EL REGIMEN , QUE SU VIDA CORRE PELIGRO Y QUE UNOS CUANTOS , CATEDRATICOS, JURISTAS , DECENTES, FILOSOFICOS Y CORRECTOS SON PURO BLA BLA Y CREAN TODO UN MATIZ DE CRITICAS , PERO A LA HORA DE ACTUAR NO HACEN NADA . NUNCA EXISTIRA UNION PROFESIONAL CON GENTE COMO USTED, YO NO SOY NADIE SEÑOR , SOY QUIZAS UNA IGNORANTE MAS QUE NO SABE ESCRIBIR , PERO USTED NO TIENE NI LA MENOR IDEA DE QUIEN ES ESA JUEZ ENCARCELADA , USTED NO SABE DE SUS LUCHAS , DE SU MORAL Y DE SU GRAVE Y TRISTE SITUACION ...Y SI COMETO OTRO ERROR TECNICO COMO LO COMETIO USTED , LO PUBLICA EN EL UNIVERSAL , LE PARECE PORQUE PARECIERA QUE ES ABSURDO EL PUNTO , QUE UNA COLABORADORA EMITA UN COMENTARIO POR INTERNET , QUE EL PROBLEMA MISMO QUE TIENE LA HONORABLE JUEZ Y COMO GENTE O ABOGADOS COMO USTED , SIN PODER DE ANALISIS Y CONCENTRACION EN LO QUE DE VERDAD SE PUEDE APORTAR PARA CADYUVAR A RESOLVER UN PROBLEMA , PREFIERO SER HASTA ANALFABETA Y NUNCA SABER DE USTED.
AL SEÑOR ARGENIS, NO NECESITO IR A COMETER UN DELITO , PARA HACERLE COMPAÑIA A LA HONORABLE DRA. AFIUNI , PARA TU CONOCIMIENTO YA LO COMETI....PERO AQUI SON TAN , PERO TAN INEPTOS QUE TU COMANDANTE NO ME HA VENIDO A BUSCAR ....SI ERES OTRO CHUPAMEDIA COMO TANTOS AQUI ESTOY ..MUEVAN LAS PIEZAS ABUSIVAS , QUE EL REGIMEN TIENEN QUE ESTOY A LA ORDEN DEL DIA . USTEDES NO SABEN EL GRAVE DAÑO QUE COMETEN CON PERSONAS TAN DECENTES ,TAN TRABAJADORAS Y DIGNAS

#12 (16.12.2009 18:04) (Arriba)

JOSE XERES Q. dice:

AMIGA DI STEFANO: Por tus comentarios, los veo muy, pero muy cargados de politica. Es evidente que eres opositoria de los rancios. La politica cuando se toma a pecho enferma, he ahí al propio chavez: Esta loco. Su revolucion es una farsa, ahí te apoyo. Con respecto a la jueza, he conocido a muchas personas con la fachada de honorables y resultan ser mas bandidos q los que no lo ocultan. Hay muchos ejemplos: Mira a Tiger Wood, todo un modelo y suaz! Se descubrio su otra cara. Hay varias cosas que dependiendo del tinte politico son ciertas o falsas. El poder judicial es corrupto y depende del gobierno si se absuelve a un oficialista. pero si es un opositor, esta actuando a derecho. Si condena a un oficialista, no se esperarian criticas. pero si el condenado es opositor, no hay independencia del poder. En este caso el acusado esta relacionado con el gobierno y es liberado para que se fugue ( de hecho lo hizo). El poder judicial actua ante un posible caso de corrupcion de un juez, y ahora, la victima es la juez. No seamos ingenuos, nuestro eterno mal, ha sido la corrupcion. si la juez actuo a derecho, pues que se defienda. Si fue corrupta, pues, dejando de por lado los sentim9entos, aceptemos que violo la ley y debe ser condenada. Es mas, ganaria el poder judicial que esta podrido y desprestigiado. Uno de las cosas malas del gobierno ha sido su inercia ante la corrupcion y la impunidad. Porque nos molestamos ahora cuando exige en esta materia?. Asi como Aplaudo a la oposicion cuando denuncia los guisos del gobierno, asi tambien aplaudo al gobierno cuando presiona para q casos de corrupcion no queden impunes.

#13 (17.12.2009 10:47) (Arriba)

JOSE+XERES+Q. dice:

AMIGA GLORIA, PRIMERO QUE NADA NO INTENTO OFENDERLE, PERO CONCUERDO CON EL SR ASDRUBAL RESPECTO A SU ORTOGRAFIA. UD. TAMBIEN ESCRIBIO BANDALICO Y CONOSCO, LO QUE REFLEJA QUE TIENE PROBLEMAS CON SU ESCRITURA. ADICIONALMENTE UD. SE QUEJA DEL PRESIDENTE, INSULTANDO COMO LO HACE EL. ADEMAS TRANGREDE LAS NORMAS DE ESTA SECCION OFENDIENDO LO QUE EVIDENCIA QUE UD NO RESPETA LAS NORMAS. ASI ES LA JUEZA? POSIBLEMENTE ME OFENDA, PERO MI INTENCION ES REFLEJAR MI HUMILDE OPINION Y HACERLE VER SU EROR, SI ES QUE LO QUIERE VER. FINALMENTE RESPETO TODO LO QUE HA EXPRESADO, PUES DEFIENDO LA LIBRE EXPRESION, PERO NO LO COMPARTE POR TODO LO QUE LE HE EXPRESADO. SALUDOS.

#14 (17.12.2009 12:19) (Arriba)

ofelia corde dice:

!!!la vida te da sorpresas !!!sorpresas te da la vida, a los comentaristas que se han dedicado a criticar malsanamente la ortografia de la amiga :gloria ( a quien no conozco por cierto) revisen sus escritos, y !!!!salud !!!tomen su propia medicina, el fondo de el asunto que ella expuso es lo que debian comentar ,y no desviar la atencion por errores u omisiones, que por la rapidez con que se escribe en este medio , todos somos suceptibles de cometerlos !!!para muestra un boton!!! errar es de humanos y rectificar es de sabios , pero es de ignorantes !!!criticar, cometer los mismos errores criticados...refuten el fondo de la controversia con la ley, y conocimientos como ella lo plasmo,las leyes son para todos ,e igualmente aplicables sin distingo ustedes deberian ser postulados como individuos de numero de la academia de la lengua viperina.por lo demas ella tiene razon...lean leyes, jurisprudencias, doctrinas, no se apresuren a hablar sin saber !!!!sorpresas les dio la vida!!!

#15 (27.12.2009 21:12) (Arriba)

Añadir comentario o Contenido

El comentario debe estar relacionado con el tema discutido.
El comentario NO DEBE contener insultos, improperios y discriminaciones.

Nombre y Apellido
Correo electrónico	(No será público)
Página Web	(Deje en blanco si no tiene)
Comentario	caracteres restantes. Para prevenir un ataque spam en los comentarios por parte de bots, por favor ingresa la cadena que ves en la imagen mostrada más abajo en la apropiada caja de texto. Tu comentario será aceptado sólo si ambas cadenas son iguales. Por favor, asegúrate que tu navegador soporta y acepta cookies, o tu comentario no podrá ser verificado correctamente. Ingresa la cadena de protección contra spam de la imgen mostrada abajo:
	¿Recordar la información? Suscribirse a esta entrada