11 de abril de 2002, esa marcha no llegará a Miraflores

En Miraflores

Cuando la marcha estaba a pocos minutos de su destino, Hugo Chávez encadeno todos los canales de televisión afirmando que "esa marcha no llegará a Miraflores", pero dijo también:

"Aquí tenemos un Regimiento de la Guardia de Honor, aquí hay más de mil soldados, aquí en este Palacio, soldados de la Guardia de Honor, de la Guardia Presidencial, y además hay más de mil entre guardias nacionales y policías y cuerpo de seguridad".
(Hugo Chávez, cadena en la tarde del 11/04/2002). [1]

Pistoleros de Puente Llaguno

En plena cadena nacional comenzaban a caer muertos y heridos y los canales de televisión privados en una acción sin precedentes, dividieron la pantalla y mostraron en vivo lo que estaba sucediendo mientras la Guardia Nacional dispersaba a la marcha, pero también vimos un grupo de seguidores del gobierno disparando desde Puente Llaguno, según el gobierno, en "defensa propia contra la Policía Metropolitana".

Lo que no vimos, ni siquiera en VTV o en evidencias posteriores de ningún tipo, fueron los tan mencionados (por el chavismo) francotiradores de la oposición.

Luego se filtró en los medios una comunicación de Chávez por radio el 11A [2], ordenando al ejercito la aplicación del Plan Avila [3] para dispersar la marcha y mantener el orden público, lo que fue detonate de la crisis militar cuando los mandos se negaron a ejecutarlo.

Vamos a recordar seis (6) puntos clave:

1. Chávez contaba con todos los recursos militares en ese momento.
2. Los efectivos de la guardia de honor eran los únicos autorizados para ocupar las azoteas con francotiradores.
3. Todos los efectivos estaban en sus posiciones al momento que la marcha se acercaba a Miraflores.
4. Parte de los efectivos de la Guardia Nacional estaban cuerpo a cuerpo con seguidores de Chávez, algunos de los cuales se les veía con piedras y palos.
5. La marcha de oposición estaba conformada en su totalidad por civiles.
6. Chávez ordenó la ejecución del Plan Ávila, lo que "obligo" a otros militares de línea dura a disentir.

Canales divididen su señal

Si esto es falso o de alguna manera es cierta la teoría chavista según la cual hubieron planes golpistas de ocultos detrás de la marcha, entonces, ¿porque rayos el gobierno cerro las posibilidades en la Asamblea Nacional de crear una comisión de la verdad independiente para investigar los hechos?...

Yo le diré porque: Miedo a la Verdad.

Un día sin Chávez y regreso al poder

Cadena nacional del alto mando militar en la madrugada del 12A, anunciando la renuncia del presidente Chávez.

Pasados los hechos de violencia del 11A donde se reportaron 19 muertos y medio centenar de heridos, el comandante del ejercito Efraín Vásquez, informa a través de los medios que Chávez estaba negociando su renuncia al poder y varios oficiales de alto rango se pronunciaban en contra del gobierno en los medios. Al parecer la renuncia del presidente estaba condicionada con un salvoconducto fuera del país, posiblemente a Cuba, lo que está documentado en videos durante su cautiverio en Turiamo y en La Orchila el 12A [youtube], que fueron difundidos por los medios. En la madrugada del 12A el alto mando militar en conjunto a través de cadena nacional de Radio y TV, con el General Lucas Rincón como vocero, anuncia que se le había solicitado la renuncia al presidente y esta había sido aceptada.

Se desprenden posteriormente de las interpelaciones en la Asamblea Nacional en mayo de 2002 [4], que el presidente Chávez en efecto aceptó la renuncia frente los altos mandos militares bajo ciertas condiciones que fueron inicialmente aceptadas. Horas más tarde algunos oficiales "golpistas" (según Lucas Rincón) rechazaron las condiciones previamente acordadas y Chávez se negó a renunciar. Según grabaciones que pudimos escuchar en los medios, al presidente se le negó el salvoconducto ¿a Cuba? porque "tenía que pagar por sus acciones" (cita no textual).

Pedro Carmona auto juramentandose como presidente de facto, hasta ese día fue uno de los líderes reconocidos de la oposición.

Se puede inferir de esta cronología, que el 11 de abril los militares sacaron a Chávez del poder y 13 de abril los militares lo reestablecieron.

Después del 11A todo cambió

Regreso de Chávez a Miraflores en la madrugada del 13-14 de abril.

Si realmente hubo golpe de estado, si Carmona puso la torta, y todas las demás críticas acerca de los días posteriores son parte de otra discusión que continuaremos en otra ocasión, pero después del 11 de abril Venezuela fue otra.

Antes del 11 de abril la oposición tenia banderas políticas totalmente válidas y contaba con algunos líderes indiscutibles. El gobierno por su lado, antes del 11A, podía decir que no habían muertos ni presos políticos, pero ya no los escuchamos con esas consignas, hoy lo que escuchamos es que no hay canales de televisión cerrados ni censura en la información, quien sabe cuando cambiará eso también.

Aunque no contemos con muchas evidencias sin vicios políticos, la verdad de lo que sucedió el 11A esta muy lejos de conocerse por completo, muy probablemente se encuentre en algún lugar entre todas las historias (todo el mundo tiene una, todos tienen su visión). Pero le puedo asegurar algo: La verdad no esta en la versión fantasiosa del gobierno.

Lo que definitivamente SÍ sabemos es lo que declaro el General en Jefe de las Fuerzas Armadas de Venezuela en cadena nacional la madrugada del 12A:

"Deplora el Alto Mando Militar los lamentables acontecimientos sucedidos en la capital en el día de ayer, ante tales hechos se le solicitó al señor Presidente de la República la renuncia de su cargo, la cual aceptó. Los miembros del Alto Mando Militar ponemos a partir de este momento nuestros cargos a la orden, los cuales entregaremos a los oficiales que sean designados por las nuevas autoridades."
(General en Jefe, Lucas Rincón Romero, madrugada del 12/04/2002) [5]

Hay múltiples videos en youtube con estas declaraciones.

Golpe de estado o vacio de poder

Si hubo un golpe de estado al parecer lo dió primero Lucas Rincón en la madrugada, incluso antes que Carmona dictara el decreto y se auto-juramentara como presidente. Si alguien pone en duda las palabras de Lucas Rincón, recuerde que sigue siendo uno de los duros de Chávez. Sin embargo, hay que tomar en consideración también sus palabras en la interpelación del 4 de mayo:

"Entonces se lo manifesté: mire Presidente, yo me voy a permitir hacer un anuncio acerca de la solicitud que le está haciendo el personal de oficiales generales, almirantes insurgentes para evitar un enfrentamiento entre nosotros y un posible enfrentamiento entre la población y por supuesto, insisto en esto, evitar un derramamiento de sangre"... "En ese momento los oficiales golpistas habían aceptado las condiciones del señor Presidente, cuestión que yo oí allí mismo en todo los que estaban en la oficina y que él mismo lo ratificó"... (la renuncia)

"Yo estoy convencido, absolutamente convencido, que las consecuencias iban a ser impredecible, absolutamente convencido, fue un planteamiento moral. Posterior a mi conversación, los oficiales golpistas negaron al Presidente las exigencias anteriormente aceptadas por ellos mismo, por lo tanto el señor Presidente no aceptó renunciar".
(General en Jefe, Lucas Rincón Romero, 04/05/2002) [5]

Patria.

Esta última cita fue a más de tres semanas de los hechos del 11A pero de ser cierto el testimonio, el presidente en efecto renunció al cargo, pero se negó más tarde firmar el documento cuando se le negó la salida del país. Ya en ese momento se habían tomado decisiones y muchos errores se estaban cometiendo a la velocidad de la luz, pero el más trágico fue la disolución de todos los poderes públicos por decreto, porque fue en ese preciso momento que despertamos del encanto de pensar que no habrían más cadenas o divisionismos, porque sabía que una medida de este tipo por necesaria que fuera, era inconstitucional y nunca sería convalidada en el ámbito internacional.

De cualquier forma, en fecha 15/04/2002, el presidente Chávez en alocución televisada ya había reconocido que efectivamente el 11A había "aceptado abandonar el cargo" si se cumplían sus "condiciones":

El argumento del vacio de poder que prevaleció en los meses siguientes se debe que casi ninguno de los representantes del gobierno, en cualquiera de los poderes públicos, fue encontrado durante el período entre la noche del 11A posiblemente hasta el 13A cuando se rebelaron los militares contra Carmona. Esta teoría tuvo su apogeo con la sentencia del TSJ presentada por el magistrado Franklin Arrieche, que desvirtuó la teoría del golpe de estado absolviendo a los militares que apoyaron al gobierno de facto, pero que luego fue anulada por el mismo tribunal en sala accidental. Sin embargo, incluso si hubo el llamado "vacío de poder", es indudable que, por definición, al momento en que se disolvieron poderes públicos mediante decreto se configuró un golpe de estado.

Sobre el 11 de abril de 2002 todavía hay mucho que decir y estoy seguro que usted también tendrá su visión de los hechos.