Elecciones

Con una abstención del 75% y sin la participación de partidos de oposición, se eligieron los nuevos diputados a la Asamblea Nacional, Parlamento Andino y Latinoamericano.

Según el primer boletín del Consejo Nacional Electoral acerca de las elecciones parlamentarias, con un 79.1% de las actas de votación transmitidas que corresponderían a 11.955.956 votantes inscritos en el Registro Electoral, se han escrutado 2.963.872 votos con una participación relativa del 25%. Con esto se infiere que hubo una abstención del 75%.

Yo pregunto, ¿donde están los 10 millones de votos que Chávez había anunciado?.

De cualquier forma no habrá ninguna sorpresa si el gobierno se lleva todos los 176 diputados de la Asamblea Nacional y los demás curules del Parlamento Andino y el Parlamento Latinoamericano, cuando hace varios días la mayoría de los partidos de oposición que tenían alguna representatividad en la población renunciaron a participar en estas elecciones debido a las serias dudas sobre el proceso automatizado y el registro electoral permanente.

Pero la nueva Asamblea Nacional será monopartidista y nace con serios problemas de legitimidad, no solo por el excesivo nivel de abstención sino porque los diputados electos no representan claramente a la mayoría de la población o a las minorías de la oposición. En el pasado Referéndum Revocatorio del 15A la oposición perdió con unos 4 millones de votos, mucho más de lo que al parecer obtendrán todas las alianzas del chavismo juntas en esta ocasión.

Esta no la dejo pasar, por medio de EGG me encuentro la siguiente cita textual muy adecuada a nuestras autoridades electorales en Venezuela (dígase CNE):

"No importa cómo se vota ni quién vota, ni dónde ni a quién. Lo importante es quien cuenta los votos." --Stalin (Un personaje de la vieja URSS)

Algo así estaba buscando y rebuscando hace tiempo para expresar la designación por debajo de la mesa de los directores principales del Concejo Nacional Electoral, por parte de la Sala Constitucional de del TSJ (con mayoría chavista), justo meses antes de que se llevara a cabo el Referéndum Revocatorio del 2004. Según la Ley, las cabezas del poder electoral deben ser electas por mayoría calificada de la Asamblea Nacional y no por tres personas a puerta cerrada... Pero lo permanente en el CNE ha sido lo transitorio.

A proposito de la supuesta orden de Chávez para enterrar la lista de Tascón, hace dos días El Nacional publicó un interesante artículo: "No es 'Paja', como declaró el diputado Luís Tascón el sábado, al referirse a las acusaciones que lo señalan de haber publicado los nombres de quienes solicitaron la convocatoria al referéndum revocatorio del mandato del presidente, y por ejercer ese derecho fueron despedidos de sus puestos de trabajo".

Después de las pasadas elecciones de alcaldes y gobernadores el mapa socio-político en Venezuela quedó muy diferente...

Advertencia: Los interesados en visitar o solicitar asilo en la región zuliana serán recibidos con los brazos abiertos, pero no olviden traer un buen sistema de aire acondicionado y si es posible un ventilador del bolsillo ;)

Más de dos años despues de haber comenzado, se presentaron los resultados del "proceso de facilitación" frente al consejo permanente de la OEA.

La Organización de Estados Americanos publicó el informe entregado por el secretario general, el Dr. Cesar Gaviria, acerca de su labor de facilitación en Venezuela durante los últimos dos años.

Este documento (enlace roto) fue presentado al consejo permanente de la OEA y comienza con un resumen de los antecedentes desde el 13 de abril de 2002 que llevaron a la necesidad de facilitar un proceso que terminara en unas elecciones para evitar mas violencia en la sociedad y termina describiendo todo lo que experimentaron durante en proceso del Referendum Revocatorio el 15 de agosto del presente año.

Básicamente el reporte en el presentado se defiende su posición de respetar los resultados del referéndum que dieron por ratificado a Chávez y critica severamente (como premio de consolación) al Consejo Nacional Electoral y al resto de los poderes públicos que nublaron el proceso con todo tipo de trabas.

Sin a debatir sobre el flujo exagerado del dinero por parte del gobierno durante la campaña a favor del NO... El CNE no cumplió su parte como arbitro.

Técnicamente, en una elección electrónica hay reglas que se deben seguir una por una y exactamente como están especificadas para mantener la transparencia del proceso. Pero estas reglas no se cumplieron en el reciente Referendum Revocatorio realizado el pasado 15 de Agosto y es deber del CNE aclarar las dudas razonables que se han presentado sobre la credibilidad proceso de votación y las afirmaciones de un supuesto fraude, simplemente porque como arbitro era su deber asegurar una elección confiable.

Muy lejos de haber sido un proceso justo, en el Referéndum Revocatorio no se permitió el conteo manual de votos alegando una supuesta automatización que en la práctica no sirvió para nada, porque los resultados finales tardaron más de cinco días en hacerse públicos. Pero además tampoco se permitió una auditoria en caliente al momento del proceso de votación y las auditorias previas dejaron mucho que desear, sobre todo porque se incumplieron los reglamentos previamente establecidos.

Para el columnista del Miami Herald, Andres Oppenheimer, cuando el Presidente Hugo Chávez dice que seguirá en el poder hasta el 2021, quizás no esté bromeando...

Esta es una columna de Andres Oppenheimer publicada en el Miami Herald:

Gente que lo conoce bien asegura que interpretará su victoria del domingo como un mandato para profundizar su ''revolución'' izquierdista e instalar una dictadura electa.

Antes de contarles por qué no estoy tan seguro de que lo logrará, quisiera dejar constancia de que ésta fue una de las elecciones más raras que he cubierto en muchos años. El domingo por la noche, las encuestas de salida de urna de organizaciones independientes como Súmate, que habían reconocido el triunfo de Chávez en elecciones anteriores, daban una victoria a la oposición por 18 puntos. Y después, a las 3 de la mañana, vino el ''madrugonazo'': Chávez anunció que había ganado por un margen de 16 puntos.

El lunes, mientras la oposición estaba atónita y denunciaba un fraude electrónico, el Centro Carter y la Organización de Estados Americanos convalidaban las cifras gubernamentales. Sin embargo, a menos que la oposición muestre evidencias de fraude, el Centro Carter y la OEA merecerán el beneficio de la duda: han demostrado en elecciones anteriores en Perú, Haití y Panamá que no se amilanan ante aspirantes a dictadores.

El lugar dentro del Consejo Nacional Electoral donde contabilizan nuestros votos y verifican nuestras firmas..

A los venezolanos nos sobran razones para salir a votar por el SI, el próximo 15 de agosto, y revocar al presidente Chávez. Este es un sujeto autoritario que ha gobernado en nombre de los pobres pero definitivamente no en su beneficio.

Este gobierno ya caduco, el asunto no es quien vendrá después, eso es algo que deberemos resolver y luchar por buscar las mejores soluciones y opciones, el asunto definitivamente es destronar un grupo de criminales de los cargos que determinan el destino de nuestra nación y el futuro de nuestros hijos. Véanse en el espejo de Cuba, el peor ejemplo de libertades en América Latina.

Es posible que por definición, la chavista si sea una revolución, si tomamos el concepto de "Cambio violento en las instituciones políticas de una nación" de la Real Academia, pero ¿es de verdad lo que le conviene a Venezuela? De veras NO LO CREO... Y TU, ¿QUE OPINAS?