Con los recientes hechos de Egipto vimos que la comunicación a través de Internet tiene un destacado protagonismo no sólo en nuestras relaciones sociales sino en la política. ¿Qué se hace entonces si un gobierno decide bloquear ese “flujo” informativo? Revisemos tutoriales para ello

Si hasta hace unos pocos años la relevancia de Internet era que el “consumidor” de contenidos se había convertido a su vez en productor, hoy definitivamente estamos en un nivel más de este escenario. Las redes en la Web han dejado de ser sólo para la convivencia social para convertirse en un factor determinante en la política de un país a través de la organización de movimientos o personas que han dado lugar a distintos eventos.

Esto ha traído consigo que los gobiernos vean la Internet más como una amenaza más que un verdadero elemento de democratización informativa. Es así como tenemos que Twitter y Facebook han sido herramientas esenciales para lo ocurrido en Egipto, de hecho, hace pocas horas esto fueron los primeros sitios que bloqueó Argelia ante indicios de protestas.

Sin irnos muy lejos, Estados Unidos ha pensado en desempolvar una ley que permitiese, dado el caso de “amenaza” o “emergencia”, a una sola persona de cortar el acceso a la red de redes a toda una población. Ni hablar de Venezuela donde los comentarios apuntaban a que la reforma de la Ley Resorte (hoy ResorteME tras la inclusión de “Medios Electrónicos” en el documento aprobado por la Asamblea Nacional en diciembre) planteara que todas las conexiones a Internet del país pasaran por un nodo único administrado por el estado.

Si bien este artículo en particular no se materializó en el proyecto (igual más del 90 por ciento de las conexiones pasan por la estatal Cantv), las criticas apuntaban que el gobierno buscaba controlar la información en la Web así como bloquear contenidos en caso de una amenaza en su contra.

Con este panorama, vale preguntarse entonces ¿qué hacer en caso de que nuestro gobierno nos impida acceder a Internet? El sitio MetaFilter nos hace un recopilatorio con algunas ideas (clic en los títulos para acceder a la información completa):

Para el 14 de diciembre tiene pautada la Asamblea Nacional (AN) no sólo una reforma a la Ley Resorte donde se incluya la regulación de los contenidos en Internet -entre otras nueces- sino a la propia Ley de Telecomunicaciones donde le otorga mayor control al estado a través de CONATEL.

Fue en el año 2008, luego de un polémico y movido 2007, que el entonces Ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, habló por primera vez de “hegemonía comunicacional de estado”. Hoy, casi a punto de terminar 2010, regresa a este cargo con un panorama donde se levanta la polémica: el estado asumirá 20% del canal opositor Globovisión, un canal como Urbe TV se une a otros que cierran por problemas económicos y la AN pone en mesa nuevas reformas a legislaciones comunicacionales: ley de Telecomunicaciones y la Ley Resorte.

De ambas se ha hablado, pero sólo la Ley de Telecomunicaciones (año 2000) ha estado a punto de ser reformada.  Fue en la última entrega de poderes especiales al Presidente de la República, mediante una Ley Habilitante, que surgió una modificación que no se aprobó pero el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) le dio carácter de orgánico.

En la disposición transitoria número 18 de este documento se establece que Venezuela iba a tener un punto único de acceso (especie de filtro de todas las conexiones a Internet mediante un solo nodo) tal como otros países como Argentina, Brasil, Chile o Estados Unidos.  Resalta el periodista Luis Carlos Díaz, en un reportaje de la emisora LUZ Radio, que en esas naciones el criterio de administración de esos nodos son neutrales, autónomos o independientes, palabras “que no existen en el país”.

La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) finalmente publica el procedimiento sancionatorio al canal Televen por la transmisión en horario no permitido de la serie estadounidense Los Simpson: transmisión de mensajes gubernamentales durante un mes.

No hay que usar mucho la memoria para llegar a la fecha en el que se escuchó por primera vez sobre este caso:  4 abril de 2008. En ese momento, Conatel  recurrió a la olvidada Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (RESORTE) para dictaminar que  Televen cometía una infracción al transmitir el  sempiterno programa de televisión Los Simpson a las once de la mañana, un horario considerado para niños donde compite con espacios informativos, además de aquellos que los canales nacionales se aventuran a denominar como entretenidos.

En ese entonces, la caricatura, no apta para menores, salió del aire y fue reemplazada por otro enlatado retro pésimo como lo es Baywatch Hawaii, aunque regresó tiempo más tarde en un espacio mucho más adecuado pero con tanta autocensura que no valía la pena ni sintonizar. 

A casi dos meses de haberse publicado la última información sobre este polémico caso, hoy la Comisión se pronuncia en cuanto a la sanción para el canal de la bolita roja: transmitir durante treinta días consecutivos, dos mensajes diarios de treinta segundos cada uno en horario supervisado (básicamente todo el día hasta las 11 de la noche). Así, ni más ni menos. La misiva explica que el cese de espacios debe hacerse para mensajes culturales y educativos, pero ante la carencia de ello en la agenda gubernamental, es seguro que veremos propaganda institucional de ministerios u otros entes.