En un movimiento inesperado, los líderes naturales electos en las regiones mas importantes de país crearon un comando de campaña que relevara a los negociadores de la Coordinadora Democrática frente a las elecciones regionales del próximo 31 de octubre.

Con el respaldo de todos los partidos y factores políticos que adversan al gobierno, los gobernadores y alcaldes de Venezuela designaron un comando electoral que de inmediato dirigirá las negociaciones con el Consejo Nacional Electoral e incluso luchará por concretar candidaturas unitarias en todas las regiones y municipios, reemplazando así los previos negociadores de la Coordinadora Democrática.

El comando está integrado por los gobernadores Manuel Rosales, Eduardo Lapi y Enrique Mendoza, así como por los alcaldes Saady Bijani, Alfredo Peña y Leopoldo López. Esta comisión será coordinada por Lapi y López fungirá como coordinador de organización. Este comando tiene como objetivo fundamental la conducción de todos y cada uno de los pasos que va a seguir la oposición en los próximos comicios regionales y municipales.

Más de dos años despues de haber comenzado, se presentaron los resultados del "proceso de facilitación" frente al consejo permanente de la OEA.

La Organización de Estados Americanos publicó el informe entregado por el secretario general, el Dr. Cesar Gaviria, acerca de su labor de facilitación en Venezuela durante los últimos dos años.

Este documento (enlace roto) fue presentado al consejo permanente de la OEA y comienza con un resumen de los antecedentes desde el 13 de abril de 2002 que llevaron a la necesidad de facilitar un proceso que terminara en unas elecciones para evitar mas violencia en la sociedad y termina describiendo todo lo que experimentaron durante en proceso del Referendum Revocatorio el 15 de agosto del presente año.

Básicamente el reporte en el presentado se defiende su posición de respetar los resultados del referéndum que dieron por ratificado a Chávez y critica severamente (como premio de consolación) al Consejo Nacional Electoral y al resto de los poderes públicos que nublaron el proceso con todo tipo de trabas.

Henrique Capriles fue puesto en libertad condicional, con presentación cada 15 días, prohibición de hablar sobre el caso de la embajada cubana y prohibición de salida del país, luego de estar detenido por casi cuatro meses.

Yo perdí la libertad por cuatro meses, muchos otros perdieron la vida en un proceso político. Ojala para esas víctimas haya justicia, yo no he visto a los tribunales actuar con celeridad en el caso de estas personas", Enrique Capriles. ^[1]

En lo personal, me parece un caso emblemático acerca la precaria situación del poder judicial en Venezuela y como se toman decisiones políticas en lugar de decisiones jurídicas. Esto pasa cuando en el país se mantiene al poder judicial con una amplia mayoría de jueces provisorios, que pueden ser persuadidos o coaccionados a beneficiar a una u otra parte.

Sin a debatir sobre el flujo exagerado del dinero por parte del gobierno durante la campaña a favor del NO... El CNE no cumplió su parte como arbitro.

Técnicamente, en una elección electrónica hay reglas que se deben seguir una por una y exactamente como están especificadas para mantener la transparencia del proceso. Pero estas reglas no se cumplieron en el reciente Referendum Revocatorio realizado el pasado 15 de Agosto y es deber del CNE aclarar las dudas razonables que se han presentado sobre la credibilidad proceso de votación y las afirmaciones de un supuesto fraude, simplemente porque como arbitro era su deber asegurar una elección confiable.

Muy lejos de haber sido un proceso justo, en el Referéndum Revocatorio no se permitió el conteo manual de votos alegando una supuesta automatización que en la práctica no sirvió para nada, porque los resultados finales tardaron más de cinco días en hacerse públicos. Pero además tampoco se permitió una auditoria en caliente al momento del proceso de votación y las auditorias previas dejaron mucho que desear, sobre todo porque se incumplieron los reglamentos previamente establecidos.

Para el columnista del Miami Herald, Andres Oppenheimer, cuando el Presidente Hugo Chávez dice que seguirá en el poder hasta el 2021, quizás no esté bromeando...

Esta es una columna de Andres Oppenheimer publicada en el Miami Herald:

Gente que lo conoce bien asegura que interpretará su victoria del domingo como un mandato para profundizar su ''revolución'' izquierdista e instalar una dictadura electa.

Antes de contarles por qué no estoy tan seguro de que lo logrará, quisiera dejar constancia de que ésta fue una de las elecciones más raras que he cubierto en muchos años. El domingo por la noche, las encuestas de salida de urna de organizaciones independientes como Súmate, que habían reconocido el triunfo de Chávez en elecciones anteriores, daban una victoria a la oposición por 18 puntos. Y después, a las 3 de la mañana, vino el ''madrugonazo'': Chávez anunció que había ganado por un margen de 16 puntos.

El lunes, mientras la oposición estaba atónita y denunciaba un fraude electrónico, el Centro Carter y la Organización de Estados Americanos convalidaban las cifras gubernamentales. Sin embargo, a menos que la oposición muestre evidencias de fraude, el Centro Carter y la OEA merecerán el beneficio de la duda: han demostrado en elecciones anteriores en Perú, Haití y Panamá que no se amilanan ante aspirantes a dictadores.

Han sido unos días muy duros con un océano de información y es necesario un análisis muy detallado de los números del CNE sobre el referéndum revocatorio.

Las máquinas SAES3000 de Smartmatic implementadas para las votaciones aparentemente fueron programadas previamente para que la opción del "SÍ" tuviera un tope máximo de votos y no se registraran más votos que los determinados en ese tope y posiblemente fueran transferidos a la opción del "NO".

"Tu puedes programar cualquier aparato que sea para que después de un tope no registre más".

En Globovisión, el consultor político J.J. Rendón aseguro saber cómo se cometió el fraude electoral en el referéndum revocatorio del pasado domingo. Según Rendón las máquinas se programaron para que la opción del "SÍ" tuviera un tope de votos y no se registraran más votos que los determinados en ese tope.

Venezuela salio a ejercer su derecho al voto y elegir su futuro. Un día muy largo con muchas trabas y largas colas frente a un proceso de votación organizado por autoridades electorales muy cuestionadas.

¿Está usted de acuerdo con dejar sin efecto el mandato popular otorgado mediante elecciones democráticas legítimas al ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías como presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el actual periodo presidencial?.

Chávez se queda hasta el 2021, pero con la pequeña salvedad que será el día 2021 de su mandato y no el año como tanto predica.

Veámos:


Gran Total: 2021 días (hasta el referendum revocatorio)

A los venezolanos nos sobran razones para salir a votar por el SI, el próximo 15 de agosto, y revocar al presidente Chávez. Este es un sujeto autoritario que ha gobernado en nombre de los pobres pero definitivamente no en su beneficio.

Este gobierno ya caduco, el asunto no es quien vendrá después, eso es algo que deberemos resolver y luchar por buscar las mejores soluciones y opciones, el asunto definitivamente es destronar un grupo de criminales de los cargos que determinan el destino de nuestra nación y el futuro de nuestros hijos. Véanse en el espejo de Cuba, el peor ejemplo de libertades en América Latina.

Es posible que por definición, la chavista si sea una revolución, si tomamos el concepto de "Cambio violento en las instituciones políticas de una nación" de la Real Academia, pero ¿es de verdad lo que le conviene a Venezuela? De veras NO LO CREO... Y TU, ¿QUE OPINAS?