InfoEconomíaPolíticaEnergíaMundoDestinosLegalMásMapa del sitio

Tribunal Supremo de Justicia

TSJ prohibe las guarimbas en Maracaibo y otros municipios

Publicado por Williany Duran, el Martes, 18 de marzo del 2014 a las 08:55
Archivado en: Noticias Venezuela

Martín Pacheco, director de información del Tribunal Supremo de Justicia, anunció que se extendió la prohibición de guarimbas.

Los municipios, Maracaibo, Lechería, San Cristóbal y Chacao, tienen prohibidas las guarimbas, según información suministrada por Martín Pacheco, director de información del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

De igual manera, Pacheco informó que la sala constitucional convocó a una audiencia pública y oral a Vicenzo Scarano, alcalde del municipio San Diego en Carabobo, para que este exponga los argumentos que pueda emplear en su defensa frente al presunto desacato al TSJ, quien ordenó al Ministerio Público y a la Defensoría del Pueblo notificar esta decisión.

Cabe recalcar, que en dicha reunión se estableció por vía de extensión, ordenar a la alcaldesa Eveling Trejo a cumplir con su labor de ordenación del tránsito de vehículos, con el fin de garantizar un adecuado y seguro desplazamiento por las vías públicas de sus municipios, así como velar por la protección del ambiente y el saneamiento ambiental, aseo urbano y domiciliario.

TSJ prohibe las guarimbas en Maracaibo y otros municipios
TSJ prohibe las guarimbas en Maracaibo y otros municipios

Sobre las confesiones del Exmagistrado Eladio Aponte Aponte

Publicado por Melvin Nava, el Miércoles, 25 de abril del 2012 a las 13:47
Archivado en: Legislación, Noticias Venezuela, Política Venezolana| Comentarios (3)

El exmagistrado de la Sala de Casación Penal, Aponte Aponte, declaró ante en canal SoiTV sobre su caso y sobre el sistema judicial venezolano.

Eladio Aponte Aponte en SoiTV
Eladio Aponte Aponte en SoiTV

Eladio Aponte Aponte hasta hace poco era Magistrado y Presidente de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, pero fue acusado de otorgar hace algunos años una credencial de la fiscalía militar al presunto narcotraficante de nombre Walid Makled y destituido por unanimidad por la Asamblea Nacional. El 21 de marzo la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, designó a la fiscal Deisy Bolívar para que abriera la investigación. Aponte Aponte se fue del país.

El pasado 18 de abril, el ahora exmagistrado, ofreció declaraciones exclusivas al canal SoiTV (propiedad de Eligio Cedeño) sobre su caso y sobre el sistema judicial venezolano. Según Aponte Aponte, efectivamente conocía a Walid Makled de la ciudad de Valencia, quien colaboró con el gobierno durante la situación del paro petrolero pero afirmó no haber colaborado con hechos del narcotráfico. Sobre el carnet militar otorgado dijo que firmó muchos de estos por lo que no niega haberlo firmado.

Ahora, lo más interesante y a mi parecer, lo más lamentable de la entrevista, fueron las declaraciones realizadas acerca del poder judicial venezolano. Según Aponte Aponte, en el poder judicial "la justicia es una plastilina y digo plastilina porque se puede modelar a favor o en contra". Afirmó que Chávez, Luisa Estella (presidenta del TSJ) y Luisa Ortega (Fiscal General de la República) lo llamaban directamente para que determinados casos fuesen conducidos de una manera conveniente o montado bajo las directrices, entonces se encargaba de organizar la situación y buscar al juez idóneo para que realizara tal acto. Entre los casos mencionados se encuentran el de los paramilitares del Hatillo, el de Mazuco (en Maracaibo), y el caso del exgeneral Francisco Usón Ramírez quien fue condenado a prisión de 5 años y 6 meses por el delito de injuria contra la Fuerza Armada Nacional.

Acusados en el proceso penal podrán interponer apelación contra sentencia definitiva sin esperar la notificación de la víctima o del Ministerio Público

Publicado por Melvin Nava, el Lunes, 10 de enero del 2011 a las 19:42
Archivado en: Legislación, Noticias Venezuela

"Procesados en el proceso penal pueden interponer el recurso de apelación –debidamente fundamentado- contra la sentencia definitiva, sin tener que esperar a que se haga efectiva la notificación de la víctima o del Ministerio Público".

En el proceso penal, una vez que el juicio alcanza la etapa de sentencia en primera instancia, las partes que consideren agraviadas o indefensas por la decisión pueden recurrir mediante apelación al segundo grado de la actividad jurisdiccional, según el principio de la doble instancia y las garantías del debido proceso. De acuerdo con la sentencia N° 5 dictada por la Sala de Casación Penal del TSJ el 20 de enero de 2004 (caso: Pedro José Pérez Salazar), para interponer el recurso de apelación era necesario notificar previamente a las partes interesadas (acusado, víctima y/o Ministerio Público), y una vez que fuese realizada la última de las notificaciones era que comenzaba a correr el lapso para interponer el recurso de apelación a todas las partes que se considerasen agraviadas.

El 26 de Noviembre de 2010, la Sala Constitucional del TSJ emitió un criterio con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán [ver sentencia] por el cual modificó la doctrina mencionada de la Sala de Casación Penal (Nº 5 / 2004), respecto al lapso procesal para interponer el recurso de apelación, expresamente en lo que respecta al acusado.

"En aras de garantizar el derecho de acceso a la justicia de los imputados previsto en el artículo 26 constitucional, en específico, el derecho a recurrir de la decisión que les sea adversa, estima que no debe existir impedimento alguno o condición para que el afectado pueda, una vez que se ordene –en forma excepcional- la notificación de las partes, interponer los recursos judiciales que consideren convenientes, incluso el extraordinario de casación, antes de que se agote la notificación de todas las partes en el proceso. De modo que, para esta Sala Constitucional el derecho a recurrir de una sentencia no debe estar supeditado a la notificación de todas las partes intervinientes en el proceso penal, máxime cuando esta misma Sala Constitucional ha aceptado como válida la llamada apelación illico modo, que consiste en la interposición de la apelación en forma anticipada (Ver las sentencias números 981, del 11 de mayo de 2006, caso: José del Carmen Barrios y otros; 1.631, del 11 de agosto de 2006, caso: Nelson Marín Lara; y 2 del 17 de enero de 2007, caso: Inversiones Garden Place 002, C.A)".

De esta forma, la Sala Constitucional precisó con carácter vinculante que, "en los casos en que se ordene la notificación de las partes en el proceso penal, nada obsta a que el acusado pueda interponer el recurso de apelación –debidamente fundamentado- contra la sentencia definitiva, sin tener que esperar a que se haga efectiva la notificación de la víctima o del Ministerio Público". Observa la Sala que "el Código Orgánico Procesal Penal consagra la apelación libre, de modo que no la condiciona al transcurso de la última notificación de las partes en el proceso penal".

Listado postulados 2010 a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia TSJ

Publicado por Melvin Nava, el Domingo, 24 de octubre del 2010 a las 05:44
Archivado en: Legislación| Comentarios (4)

Fue publicado el listado de los más de 400 aspirantes al cargo de magistrados titulares y suplentes en el Tribunal Supremo de Justicia.

Poder legislativo seleccionará nuevos magistrados antes de finalizar el año
Poder legislativo seleccionará nuevos magistrados antes de finalizar el período legislativo 2010.

Desde el pasado lunes, 11 de octubre del 2010, y hasta el 18 de octubre se recibieron lo recaudos de aquellos profesionales del derecho interesados en aspirar al cargo de magistrado en el máximo tribunal de la república. El listado fue publicado en los diarios Vea, Ultimas Noticias y en la página Web de la Asamblea Nacional.

De acuerdo a lo publicado en el portal web de la Asamblea Nacional, los candidatos debierón presentar la documentación requerida en la sede del Palacio legislativo. Podrán optar al cargo de MAGISTRADO, aquellos ciudadanos venezolanos que no posean otra nacionalidad, de reputación respetable, con al menos 15 años de ejercicio de la abogacía y título de posgrado.

Cabe recordar que recientemente el poder legislativo, a través de la mayoría calificada actual (hasta que asuman sus cargos el 5 de enero de 2011 los nuevos diputados recientemente electos), anunció que antes de finalizar el año y el período activo de los actuales diputados, sustituiría a 31 magistrados que están por jubilarse.

La lista después del salto...

El TSJ brinda apoyo al CNE para las elecciones parlamentarias

Publicado por Rafaela Acosta, el Sábado, 25 de septiembre del 2010 a las 18:09
Archivado en: Electorales

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) pondrá a disposición 321 tribunales en todo el país, con el fin velar por el cumplimiento de la ley del proceso electoral durante los comicios de este domingo.

TSJ, despliega 321 tribunales en el país
La presidenta del TSJ, Luisa Estela Morales, expresó que el poder judicial estará atento para intervenir ante cualquier anormalidad que se presente durante las elecciones parlamentarias, a realizarse mañana domingo.

Entre las causas que contemplan la violación de la ley del proceso electoral, están la destrucción de material electoral, así como la perturbación del orden público, por lo tanto, quien incurra en estos actos será sancionado.

Morales, también aprovecho la oportunidad para invitar a la población venezolana a ejercer su derecho al voto en las parlamentarias.

Elecciones de la Asamblea Nacional el 26 de septiembre de 2010

Publicado por Melvin Nava, el Jueves, 5 de noviembre del 2009 a las 04:18
Archivado en: Electorales, Escribiendo la Historia| Comentarios (47)

Por unanimidad los cinco rectores del Consejo Nacional Electoral aprobaron parte del cronograma electoral para la elección de los 167 diputados a la Asamblea Nacional, la institución más importante en Venezuela.

Dentro de unos 10 meses tendremos las elecciones más importantes en Venezuela desde las presidenciales en 2007 que ratificaron a Chávez hasta diciembre de 2012, o incluso, más importante aún que las parlamentarias de 2005 donde los candidatos de oposición decidieron retirarse todos en conjunto como protesta por la falta de condiciones y respuestas, resultando en una Asamblea Nacional 100% oficialista (luego se distanció el partido "Podemos").

Elecciones legislativas 2010, elecciones a la Asamblea Nacional, Diputados en la Asamblea Nacional, Diputados aprobando leyes
Quienes aprueben este "Proyecto de Ley de Exploración Lunar con Fondos Públicos" favor hacerlo con la señal de costumbre.

Usualmente las elecciones parlamentarias se hacen en diciembre, pero será el próximo 26 de septiembre de 2010 cuando sean electos (o reelectos) los 167 diputados a la Asamblea Nacional. Sin embargo queda pendiente establecer la fecha de las elecciones de concejales y juntas parroquiales que debieron haber sido en diciembre del presente año pero fueron pospuestas debido a "excusas" sobre falta de presupuesto. Estos funcionarios a partir del mes de diciembre van a superar los 4 años del período que establece la Constitución.

También está pendiente la elección del Alcalde de Maracaibo, luego que Manuel Rosales recibiera asilo político en Perú después de las amenazas del presidente y la consecuente imputación en su contra.

Sentencia de Sala Constitucional ordena reestructuración de créditos hipotecarios lineales y no lineales

Publicado por Melvin Nava, el Viernes, 30 de octubre del 2009 a las 20:24
Archivado en: Legislación| Comentarios (10)

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), mediante sentencia, ordena al BANAVIH, realizar la reestructuración de los créditos hipotecarios otorgados por la banca, que tenían tasas de interés variable.

La sentencia en cuestión se trata en realidad de una sentencia aclaratoria (solicitada por el BANAVIH) sobre una sentencia emitida por la misma Sala Constitucional en Junio, donde el Banco Mercantil había intentado una solicitud de Amparo (decretado sin lugar) sobre una decisión desfavorable en doble instancia donde se negó la ejecución de una hipoteca. La sentencia que declaró inadmisible el amparo (así como la sentencia aclaratoria) tienen efectos que no solo aplican al caso en particular, sino también afecta intereses colectivos y difusos.

El Banco Mercantil demandó en 2005 ante los tribunales, la ejecución de una hipoteca contra la ciudadana Maryorie Inmaculada Benfele Rojas, cuya admisión fue negada en primera instancia y luego esa decisión fue ratificada en segunda instancia [ver]. El tribunal sujetó para la ejecución de la hipoteca, la consignación del certificado de deuda al que hace mención el artículo 56 de la Ley Especial de Protección al Deudor Hipotecario de Vivienda.

Posteriormente, en 2006 el Banco acudió al Tribunal Supremo y solicitó Amparo Constitucional con fundamento que el Tribunal omitió pronunciamiento sobre la admisión de la pretensión de ejecución de hipoteca, denunciando la violación a sus derechos al acceso a la justicia, a la tutela judicial eficaz, a la libertad de comercio y a la propiedad que acogen los artículos 26, 112 y 115 de la Constitución Nacional. El Banco argumentó en la apelación que "el dinero dado en préstamo proviene de recursos propios del banco, pero también se puede determinar que no se trata de un crédito indexado o doble indexado, sino de un crédito lineal de interés variable".

La Sala Constitucional, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, declaró sin lugar la pretensión de amparo constitucional [ver] el 11 de junio del presente año y anunció que en el extenso determinaría "el alcance de los artículos de la ley especial concerniente al presente caso" con efectos colectivos y difusos, más allá del caso en particular. Posteriormente el BANAVIH (que había sido invocado y aunque no acudió, fue parte importante del proceso) solicitó una aclaratoria de sentencia, la cual fue declarada como "procedente" [ver] el 21 de octubre del presente año, también con ponencia del Magistrado Rondón Haaz.

CNE rechazó Referendo Consultivo sobre Ley de Descentralización

Publicado por Melvin Nava, el Jueves, 16 de abril del 2009 a las 08:09
Archivado en: Electorales, Legislación, República del Zulia| Comentarios (10)

El Consejo Nacional Electoral rechazó la consulta en el estado Zulia mediante Referendo sobre la Reforma a la Ley de Descentralización, que le permitió al Gobierno Nacional la confiscación de puertos y aeropuertos.

Anoche la vicepresidenta del CNE, Janeth Hernández, anunció la NO PROCEDENCIA de un Referendo Consultivo sobre la Ley de Descentralización solicitada por el Consejo Legislativo del Estado Zulia (CLEZ). La decisión fue tomada por la mayoría de los rectores principales de la institución con la excepción de Vicente Díaz, quien salvó el voto. [1]

Ya era de suponerse que el Gobierno Nacional enfrentaría una consulta de esta naturaleza antes que pudiera llegar a materializarse. Sin embargo, que el CNE haya rechazado el Derecho Constitucional al Referendo Consultivo es absurdo y mucho menos argumentando que hay una sentencia "clara" del TSJ que "no deja cabida a la interpretación", porque no es interpretación lo que se busca sino consultar sobre la acción confiscatoria.

Entonces, según la doctrina revolucionaria se puede hacer un Referendo Consultivo sobre la Constitución acerca de un tema previamente consultado, pero no se puede hacer un Consultivo sobre la Reforma de una Ley Orgánica que es de menor rango.

Suspendidas elecciones estudiantiles en LUZ

Publicado por David Padilla, el Jueves, 22 de mayo del 2008 a las 11:00
Archivado en: Electorales, República del Zulia| Comentarios (2)

Luego de una intermitencia en la respuesta, finalmente la comisión electoral de la Universidad del Zulia (LUZ) decidió suspender los comicios internos estudiantiles. Se espera que para hoy se decida una nueva fecha.

Los estudiantes esperaron hasta muy tarde el anuncio

 Para hoy justamente estaba pautado elegir a las nuevas autoridades estudiantiles, sin embargo, la comisión electoral de LUZ informó a través de su presidente, Noé Montiel, que se suspenderían debido a la orden del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) donde se llama a cancelar el proceso por excluir en el sufragio a los estudiantes de clases no presenciales. La confusión  reinó  por el cruce de información entre voceros de la universidad y los medios. Mientras que el Rector, Leonardo Atencio, llamó a que se cumpliera el cronograma de votaciones,  menos de dos horas después el ente  presidido por Montiel se pronunció con la desición ya conocida por todos.

Para hoy  esta previsto reunirse para decidir la nueva fecha en la que se efectuará éstas  elecciones. Victor Ruz, candidato a la Federación de Centros Universitarios por el partido Un Nuevo Tiempo Estudiantil (UNeTE) declaró a los medios que no permitirán la realización de los comicios para autoridades rectorales, planificado para la próxima semana, hasta que no se decida la reprogramación de las estudiantiles, porque, según dio a entender, desde el 2005 no se realizan, ya que en años posteriores han habido problemas como la toma de la central de transporte (2006) o la muerte de la estudiante de Comunicación Social, Flavia Araujo (2007).
Buscar:
Twitter

Venelogía en 140 carácteres.

Lista de Correo

Reciba un resumen diario en su E-mail.