Venelogía | Weblog Venezolano

Lo que en un principio sería considerado como un impuesto a las trasnacionales por "ganancia súbita" sobre el barril de petróleo, hoy se ha convertido simplemente en "contribución extraordinaria", eso según la AN que ha oficializado hoy la medida que regirá sobre el tema, nombrada finalmente como Ley de Contribuciones Especiales sobre precios extraordinarios del Mercado Internacional de Hidrocarburos.

La modificación en la herramienta legal plantea que los ingresos recaudados vayan directamente al Fondo Nacional de Desarrollo (Fonden), aunque se mantiene el artículo donde se advierte que si el precio del barril es igual o menor a 100 dólares, la alícuota será el 50 por ciento de la diferencia del precio del momento y los 70 dólares, y se tomará siempre como referencia, la cotización del crudo Brent, que hoy cerró en 111.22 dólares. ^[1]

Aún cuando estamos en la mayor bonanza petrolera de nuestro país, el Gobierno venezolano no le basta y ha decidido darle luz verde al proyecto de ley del nuevo impuesto petrolero por "ganancia súbita", que ya ha sido aprobado en primera discusión por la Asamblea Nacional  y contempla una tasa entre 50 y 60 % que sería deducible del pago del Impuesto Sobre la Renta (ISLR).

Se estima que el nuevo tributo será aplicable sólo cuando el precio promedio del crudo Brent exceda 70 dólares por barril, que en la actualidad se cotiza en 105.13 dólares por unidad. De igual forma, se contempla que cuando el mencionado crudo supere los 100 dólares, como es lo que ocurre ahora, se le incrementará la tasa hasta llegar a 70 %. ^[1]

Petróleos de Venezuela mediante un comunicado de prensa ha notificado la suspensión de toda relación comercial y suministro de crudo y productos a la estadounidense ExxonMobil.

Hoy la petrolera venezolana ha enviado un comunicado donde asegura que "tras las acciones de hostigamiento jurídico-economicas" en el  caso ExxonMobil,  han sido suspendidas las relaciones comerciales con la mencionada trasnacional.  El motivo explicado en la nota asegura que las acciones judiciales emprendidas por la estadounidense resultan "innecesarias, intimidatorias y hostiles para PDVSA"  y que sin embargo, se comprometen a cumplir a cabalidad los compromisos  contractuales existentes que tengan en común con la estadounidense (sólo en el exterior), aunque  se reservan el derecho de terminar aquellos contratos que puedan rescindirse. ^[1]

El informe no determina cuales serán las consecuencias de tal ruptura así que habrá que esperar la publicación dominical de la compañía donde quizás se especifique con detalles  la ruptura.

Hasta ahora Venezuela sólo cuenta con un oso polar y es cervecero

Aún cuando no existe un sistema/cultura de investigación, el Ministro Navarro asegura que Venezuela podría tener en un futuro no muy lejano, una estación experimental en la Antártida, por aquello de que nuestro país es adherente al Tratado Antártico desde 1999, (donde se establece que ese territorio es una reserva de la humanidad y las investigaciones que se hagan allí deben tener fines pacíficos de conocimientos y de investigación tecnológica).

Según palabras del ministro, una expedición de científicos venezolanos partirá a finales de este semana a la Antártida, con el fin de realizar estudios ecológicos, ambientales, batimétricos con la cooperación de la Armada venezolana y uruguaya, donde se espera determinar el uso de moluscos como indicadores de deterioro ambiental y se analizará la pureza del hielo, entre otras cosas ^[1] .

El gobierno venezolano se defiende de las acusaciones en relación al caso PDVSA-ExxonMobil y ha decidido emprender su propia campaña informativa o "satanizadora" (todo depende de la óptica con el que se le mire) contra la trasnacional de origen estadounidense.

El gobierno nacional ha comenzado a mostrar su "versión" de los hechos en el caso ExxonMobil. Primero fue con la aparición del ministro Ramírez en cadena de radio y televisión, para desmentir rumores y fustigar a medios y sectores políticos. Ahora ha comenzado una fugaz campaña, que por los momentos, se ha dejado entrever en varios periódicos, donde se recurre a casos históricos (fuera de Venezuela) para perjudicar a la trasnacional.

Ejemplo de ello es la imagen que acompaña este post, que si no llega a leerse por el tamaño, vale mencionar lo que dice: "En marzo de 1989, el tanquero Exxon Valdez, propiedad de la empresa Exxon, derramó  en el mar de Alaska 42 millones de litros de petróleo afectando a más de 5 mil Km. de costa y Exxterminando a casi toda la fauna de la región (...)  ExxonMobil convierte el petróleo en sangre" dice el panfleto, y finaliza con la oración  "No pasará" en clara alusión al discurso de varios oficialistas donde aseguran que la petrolera arremete moralmente contra Venezuela  por la congelación de bienes en el extranjero.

Por cierto, no se ha manifestado ningún sindicato cercano a PDVSA, así que no descarten que dentro de poco lo hagan.

El Ministro de Energía y Petróleo y Presidente de PDVSA, Rafael Ramírez, se encadenó en radio y televisión venezolana para dar su versión del caso con ExxonMobil. Afirma que en las Antillas Holandesas la decisión de arbitraje es nula. Fustigó a los medios y a losde la "vieja PDVSA".

Luego de tanta información circulante sobre PDVSA y el problema de arbitraje internacional con ExxonMobil, el Ministro Ramírez, en cadena de radio y televisión, ha dado finalmente las declaraciones oficiales por parte del gobierno nacional.

Por una parte ha explicado con detenimiento lo que ya la mayoría de los venezolanos sabíamos: el proceso histórico de la apertura petrolera, los acuerdos y la posterior nacionalización.

Destacó también que de las empresas petroleras involucradas, se lograron acuerdos con más de 10, entre ellas Statoil y la británica BP, y sólo se llevó a arbitraje internacional (procedimiento que según él, se estableció erróneamente en la "vieja PDVSA") dos casos que incluyen a ExxonMobil y ConocoPhillips, quienes no aceptaron la conversión a empresas mixtas.

Ramírez asegura que la petrolera americana "sin informar" llamó al arbitraje y "pretende amedrentar" al gobierno nacional a través de la confiscación de bienes de Petróleos de Venezuela. Sin embargo, afirma que se han preparado "desde hace dos años" en la materia y ya oprdenaron su "contraargumento. También alegó que "Venezuela no tiene activos de 12 mil millones de dólares en las Antillas Holandesas" por lo que la orden judicial en mencionado territorio será improcedente y se demostrará "como siempre lo hemos hecho".

Efectos colaterales de la nacionalización de la faja del Orinoco

La decisión especifica que la petrolera venezolana no puede vender, regalar, negociar, o disminuir el valor de sus activos en Inglaterra, Gales y las Antillas Holandesas hasta por el monto mencionado (en cada territorio). El grupo también logró además, en un tribunal de Nueva York, la autorización de congelar los activos de PDVSA de alrededor de 300 millones de dólares.

Vale destacar que la medida se realiza al margen del arbitraje internacional solicitado por la petrolera americana en octubre pasado luego de que se negase a compartir -abruptamente- acciones con el gobierno venezolano y que según la versión express de la revista Producto, ConocoPhillips, trasnacional con el mismo caso que ExxonMobil, podría aplicar una técnica similar que complicaría las aspiraciones de PDVSA de conseguir el financiamiento que está buscando en los mercados internacionales para tratar de subir la producción petrolera. Una repercusión inmediata de la medida es el desplome de los bonos venezolanos emitidos por la compañía estatal.