Resultados del Referendum Revocatorio 2004 en Venezuela

Votación automatizada sin auditorias en caliente

Los resultados preliminares del Consejo Nacional Electoral fueron respaldados por el Centro Carter y la misión de observación de la OEA, quienes dijeron que las cifras se acercan a los resultados obtenidos mediante sus conteos rapidos con un muestreo de aproximadamente 1% de los votos.

La organización Súmate, quien lleva los conteos técnicos de las organizaciones de oposición dice tener serias dudas sobre este proceso refrendario. Y con mucha razón, en el CNE desde un principio se negaron a realizar auditoria caliente de las maquinas y el conteo manual entre otras opciones que hubieran dado transparencia y eficiencia al proceso, siempre alegando mayor rapidez y seguridad en los resultados.

Pero la consecuencia natural de estas desiciones de los tres rectores oficialistas del CNE (Carrasquero, Rodríguez y Battaglini) fueron retardos exagerados en las votaciones y desconfianza en los resultados que no cuentan con respaldo de testigos fiables ya que dependen de un sistema computarizado y automatizado que pudo estar previamente alterado para entregar resultados satisfactorios al gobierno.

¿Fraude Electoral?

El fraude electoral en el referendum revocatorio es muy factible y muy probable, solo recordemos la tendencia que los tres rectores principales oficialistas del CNE han tenido los últimos meses: rechazando la valides de las primeras firmas, obstaculizando la recolección de nuevas firmas, rechazando unilateralmente sin respaldo de reglamentación mas de 1.000.000 y obligándolas a ir a reparos que no estaban previamente establecidos por la ley.

Los últimos meses han hecho todo lo posible por retardar y obstaculizar el Referendum Revocatorio y los resultados del mismo muy posiblemente no reflejen la voluntad de la mayoría de los electores.

Según Súmate el problema no ha estado en la transmisión ni totalización en el CNE, sino en la etapa donde las máquinas electorales registraban los votos.

El proceso del revocatorio contemplo dos fases: la primera tiene que ver con el acta que produce la máquina de votación de Smartmatic y la segunda se refiere a la transmisión de esa acta y la totalización de la misma. Según Súmate "No tenemos ningún problema con la fase de transmisión", sus resultados evidentemente coincidirán con los del CNE, los observadores internacionales y "los de cualquiera que sepa sumar". El problema, insistieron, reside en la primera fase. Donde las maquinas pudieron registrar un voto diferente al que el elector selecciono.

La Odisea en los Centros de Votación

Durante el domingo 15 de agosto se observaron colas interminables de gente en espera para votar, el retrazo fue muy grande y se mencionaron varias posibles causas como las llamadas maquinas caza huellas que en ocasiones tomaron 20 minutos por elector, también la falta de organización y cálculos errados en el numero de electores por mesa.

Muchas mesas de votación se encontraban vacías mientras fuera habían colas interminables de gente pasando penurias en pleno sol o frente a la lluvia que duraron desde 4 hasta incluso 13 horas inclementes.

La irresponsabilidad, parcialidad y la incompetencia de los rectores principales del CNE Francisco Carrasquero, Jorge Rodríguez y Oscar Battaglini solo nos hacen pensar que esta organización no puede organizar imparcialmente una elección de juntas de vecinos y mucho menos elección popular alguna.

De cualquier forma, la ultima palabra la tiene el CNE, por lo menos a estas alturas Hugo Chavéz se considera ratificado por el pueblo venezolano a menos que se pueda demostrar lo contrario.

Mi opinión personal, es que no habrían tantas dudas si el CNE tomara mas en consideración las recomendaciones de los diferentes actores políticos e incluso de sus otros rectores principales (Zamora y Mejías) y no trabajaran tan unilateralmente como lo han venido haciendo.

Gobernación de Bolívar aporta pruebas del supuesto fraude electoral

Agregado el 17-Ago-2004.- Antonio Rojas Suárez, gobernador del estado Bolívar, manifestó que la opción del No en una de las máquinas electorales sacó 366 votos y la opción Sí 133, en otra máquina electoral la opción No sacó 369 y la opción Sí, otra vez 133, y en la siguiente máquina vuelve a repetirse la opción Sí con 133 y "si verifican todas las actas de ese centro de votación se repite la misma irregularidad".

"Si hace un conteo rápido y se coteja con el conteo del CNE está perfecta, pero cuando usted la revisa con las de otros centros nos damos cuenta que se repite siempre, creemos seriamente que el problema es el software de las máquinas SAES3000", comentó.
Ver más: [Globovisión] [El Nacional]

Estaremos muy pendiente de esta información para publicar mas detalles en este weblog.

Post Relacionados:
- Resultados definitivos del Referendum Revocatorio (26-Agosto-2004)
- Maquinas de Smartmatic viciadas en el Referendum Revocatorio
- OEA vs Centro Carter, discrepancias entre Gaviria y Carter
- Una Reflexion para Venezuela, SI o NO, es tu decision
- Algunas cifras para decidir SI o NO votar en el Referendum
- Razones de peso para revocar a Chavez el 15 de Agosto

(Este artículo refleja un cúmulo de noticias sumadas a una opinión personal y puede estar sujeta a nuevos eventos que están por venir, pero permanecerá documentado para que pueda servir de referencia histórica de la inconformidad de un gran numero de venezolanos con el proceso refrendario).