Enmienda Constitucional propuesta para la Reelección Indefinida
El 15 de febrero iremos a un Referéndum Consultivo donde habrá solo una pregunta para aprobar o rechazar una Enmienda Constitucional, que establecerá la figura de la Reelección Indefinida en la legislación venezolana.
La reelección indefinida ya había sido propuesta con anterioridad por Chávez mediante una Reforma Constitucional que fue a Referendo Consultivo y fue rechazada. Sin embargo, a solo unas semanas de haberse realizado las elecciones regionales y municipales, el gobierno de nuevo propone la reelección indefinida a través de una Enmienda Constitucional impulsada por la Asamblea Nacional.
El primer problema con la Enmienda esta en la pregunta que salió de la Asamblea Nacional para ser refrendada (especialmente la primera que habían hecho pública), que me ha hecho dudar seriamente acerca de la capacidad legislativa de nuestros representantes. Se trata obviamente de una pregunta formulada para promover la opción por el SI, pero que no representa realmente lo que se esta proponiendo.
La pregunta: "¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República tramitada por la Asamblea Nacional que amplía los derechos políticos del pueblo con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?"
La realidad de esta propuesta (vea el texto subrayado) es que con la Enmienda se estarán ampliando son los derechos de los gobernantes quienes podrán permanecer en el cargo indefinidamente, y no así los derechos del "pueblo". En mi opinión se debió obviar esta parte del texto o aclarar realmente a quien se le están ampliando los derechos.
Alternabilidad y Democracia
Teóricamente la alternabilidad no se verá restringida por el derecho de los gobernantes a ser reelegidos indefinidamente, ya que (también en teoría) cada tantos años habrán elecciones donde el voto podría ratificarlos o elegir nuevos gobernantes. En ese sentido, y solo en ese sentido estoy de acuerdo con la sentencia emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, que declaró sin lugar los argumentos que aseguraban una violación del principio de alternabilidad en los cargos de elección popular de aprobarse la Enmienda.
Sin embargo nos encontramos con el segundo problema de esta Enmienda... En la practica, los gobernantes se acostumbran a gobernar con el tiempo y el pueblo se acostumbra a ser gobernado por la misma gente. El solo hecho que los cargos públicos tengan una fecha límite no solo promete, sino asegura el principio de alternabilidad establecido en el artículo 6 de la Constitución Nacional.
Solo imagine por un momento el efecto que la reelección indefinida tendrá en el sistema cuando los políticos den por sentado sus cargos si solo garantizan un flujo de votos cada 5 o 6 años, en lugar de promover sus buenas gestiones. Será más seguro para nuestros gobernantes crear medios para la movilización masiva de votantes (como de hecho ya existen). También es posible que las leyes electorales puedan ser moldeadas, manipuladas o que los organismos electorales sean colmados de personal de confianza a favor de una tendencia política (como también sucede). Si de algo estoy seguro es que usted o cualquiera de nuestros lectores (oposicionista, rojito o neutral) conoce como es posible comprar conciencias en nuestro país.
La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente.
Simón Bolívar.
El lector debe notar que no he mencionado la reelección indefinida de Chávez (o su permanencia vitalicia en el cargo) como el problema específico de la Enmienda. Eso se debe a que es otra cosa la que me preocupa, es la permanencia en el poder de futuros gobernantes a quienes se le estarán garantizando las herramientas legales para conseguir la perpetuidad en sus cargos, si tan solo obtienen los medios para movilizar electores (como ganado) o por otras vías que ya mencioné en el párrafo anterior, con la consecuente corrupción y malversación de fondos que esta situación puede causar.
A pesar de no estar de acuerdo en un 95% con la forma (no tanto con el fondo) de gobierno de Hugo Chávez, pienso que el presidente debió haber considerado estos factores cuando hizo esta propuesta, para limitarla posiblemente solo a su cargo y específicamente durante su permanencia en el poder. Esto hubiese sido rechazado por la oposición y difamado hasta por mi, pero habría asegurado que los cargos vitalicios no se conviertan en algo común en nuestro país más allá de su persona.
Puede parecer una opinión maquiavélica (el fin justifica los medios) pero no se trata de eso.
¿Es legal esta propuesta de Enmienda a la Constitución?
Esta es una pregunta que ha sido respondida desde dos perspectivas diferentes:
- Según la Oposición NO es legal: Porque el artículo 345 de la Constitución señala que "la iniciativa de Reforma Constitucional que no sea aprobada, no podrá presentarse en mismo período constitucional a la Asamblea Nacional".
- Según el Chavismo SI es legal: Porque "a diferencia de la reforma consultada el 2 de diciembre de 2007, que proponía el cambio o modificación de 69 artículos y tenía por objeto una revisión parcial de la Constitución y la sustitución de varias de sus normas, la enmienda constitucional sugerida ahora apenas plantea la modificación de cinco artículos sobre un mismo tema".
Para más información ver: ¿Es legal la propuesta de Enmienda a la Constitución?.
Enmienda Constitucional vs Reforma Constitucional
La diferencia fundamental entre Enmienda y Reforma en la legislación venezolana parece estar en (1) la amplitud de la misma, (2) en los métodos para invocarla y (3) la etapa legislativa; ya que en cuanto a su (4) aprobación, ambas figuras requieren ser sometidas a Referendo a los 30 días de haber sido aprobadas por la AN. En algunos países Enmienda y Reforma son sinónimos.
Para más información ver: Diferencias entre Enmienda Constitucional y Reforma Constitucional.
Referendo el 15 de febrero
El 15 de febrero no voy a votar contra Chávez o contra el PSUV. Nos encontramos todavía comenzando el siglo 21, tenemos una Constitución relativamente joven que solo Dios sabe por cuanto tiempo estará vigente y cuantos gobernantes tendrán la oportunidad de reelegirse indefinidamente de aprobarse la Enmienda, entonces... La respuesta es NO.
Pero pienso que en esta ocasión incluso algunos políticos de oposición puedan promover el SI por debajo de la mesa y se voltee la torta, ahora que la reelección indefinida también los acobija.
18 Comentarios
Simón Bolívar.
YO CREO QUE LOS CHAVISTAS DEBERIAN DE PENSARLO BIEN ANTES DE VOTAR POR EL SI.... SEÑORES ESTE HOMBRE TIENE DEMASIADO TIEMPO EN EL PODER MIREN A CUBA Y PARA ALLA VAMOS A EL VENEZOLANO LE GUSTA SU LIBERTAD Y ESTE HOMBRE NOS A LIMITADO POR TODOS LADOS HASTA LOS CUPOS DE CADIVI Y TODO LO DEMAS HAY HAMBRE, MISERIA, DESEMPLEO, VIOLENCIA, POBREZA EXTREMA SI NO VEAN LA CANTIDAD DE INVASIONES QUE HAY GENTE SIN VIVIENDA Y ESTE GOBIERNO NOS TIENEN CADA DIA LAS COSAS MAS COMPLICADAS PIENSEN QUE SE QUEDE QUIETO HASTA EL DIA QUE LE TOCA 4 AÑOS MAS Y ES DEMASIADO PARA TODO LO QUE HA UNDIDO AL PUEBLO VENEZOLANO NECESITAMOS VER NUEVOS HORIZONTES Y NO SEGUIR DIVIDIDOS ENTRE CHAVISTAS Y ESCUALIDOS PORQUE TODOS SOMOS VENEZOLANOS Y A LA HORA DE LA CHINITA ESTE HOMBRE SE VA Y QUEDA EL PUEBLO ENFURECIDO MATANDOSE UNOS CON OTROS Y EL SE DARA LA BUENA VIDA DONDE LOS PITIYANKIS COMO LES DICE ALLA CREARA SU IMPERIALISMO DEL QUE TANTO HABLA PERO ASI VIVE EL PORQUE EL NO SABE DE POBREZA EL PUEBLO VENEZOLANO SI SABE DE ESO.... VAMOS TODOS POR EL NO
Venezolanos es momento de que triunfe la vergüenza contra los petrochavez.
¡NO al desconocimiento del Artículo 6 de la Constitución que menciona el carácter alternativo del poder!
¡NO a desacatar el artículo 345 de la Constitución que prohíbe presentar de nuevo dentro del mismo período constitucional una propuesta de Reforma, previamente rechazada!
¡NO al desconocimiento de la voluntad popular!
Alternar: Distribuir algo entre personas o cosas que se turnan sucesivamente. Hacer o decir algo o desempeñar un cargo por turno.
"El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente." JOHN E. ACTON
"El poder sin límites, es un frenesí que arruina su propia autoridad." FRAÇOIS FÉNELON
¡NO a la violencia verbal, psicológica y física!
"NO fuisteis criados para vivir como bestias siNO para seguir en pos de la virtud y la sabiduría". DANTE ALIGHIERI
"El buen juicio NO necesita de la violencia". LEÓN TOLSTOI
"La violencia crea más problemas sociales que los que resuelve y, por tanto, NO conduce nunca a una paz permanente." MARTIN LUTHER KING
¡NO a la promoción de odio e intolerancia por los canales del estado!
¡NO a la inseguridad! Se triplicó cifra de muertos en 10 años según Observatorio Venezolano de Violencia. En total 101.141 asesinatos desde 1999. Son 14.800 los homicidios de 2008.
¡NO al asesinato de un venezolano cada 40 minutos!
¡NO al secuestro de niños y niñas, jóvenes y adultos! En 10 años van más de 1.600 secuestros, según Fedenaga. En Barinas es cotidiano.
¡NO al olvido de los secuestrados venezolanos!
¡NO a la injusticia y la impunidad!
¡NO a tribunales mediatizados y sesgados!
¡NO a las 19 muertes (16 opositores y 3 oficialistas) y más de 100 heridos del 11 de Abril del 2002!
¡NO a los pistoleros del puente LLaguno!
¡NO a NO haber creado una comisión de la verdad!
¡NO a mas de 100 fallecidos el 4 de febrero de 1992!
¡NO al irrespeto a la ley!
¡NO a violar la ley grabando comunicaciones telefónicas de venezolanas y venezolanos!
¡NO a la violación de la autonomía de las universidades, como la UNET!
¡NO al abuso de autoridad!
¡NO a criminalizar la protesta!
¡NO a la evasión del diálogo!
¡NO a los 10 años de divisiones y discriminaciones que lleva el País!
¡NO a La Piedrita, La Coordinadora Simón Bolívar, El Grupo Carapaica, El Colectivo Montaraz, Alexis Vive, Los Tupamaros, La Esquina Caliente y Lina Ron!
¡NO a desconocer la elección de gobernadores y alcaldes NO afines al oficialismo!
¡NO al fascismo!
¡NO al sicariato!
¡NO a los motorizados vestidos de rojo que delinquen!
¡NO a los linchamientos!
El maltrato de niños, especialmente a los menores de 2 años, los convierte en adultos violentos y con dificultades de aprendizaje.
¡NO a los que graffitean amenazas contra el alcalde Ledezma!
¡NO a los policías metropolitanos que golpearon brutalmente sin motivo a Federico Black y Virginia Zamora del Comando Angostura!
¡NO a los que incendiaron el auto de Ricardo Sánchez!
¡NO a la policía de Maturín que dejó en terapia médica a Wilfredo Febres de Un Nuevo Tiempo!
¡NO a la agresión contra Víctor Carrillo Labrador, director de Cultura de la Alcaldía Mayor!
¡NO al grupo profesional armado que hizo destrozos y graffiteó amenazas en la Sinagoga y abrieron dos cajas fuertes! Se llevaron una lista de judíos que colaboran monetariamente cada mes.
¡NO a las 3 bombas lacrimógenas lanzadas en la Nunciatura Apostólica!
¡NO al grupo armado que amenazó a empleados de la Alcaldía Mayor y rompió vidrios de carros en la esquina Puente Trinidad!
¡NO a la actuación desmedida de la Guardia Nacional en ciudad de Michelena, estado Táchira, que disparó perdigones, gases lacrimógenos contra la población! 22 detenidos.
¡NO a la mala gestión de los inmensos recursos por concepto de petróleo que jamás gobierno venezolano alguno recibió! El Gobierno recibió 34 mil millones de dólares por petróleo en el 2008, según Bloomberg.
¡NO a regalar nuestras riquezas a otros países! 53 mil millones de dólares a 33 países, según Julio Borges
¡NO a la corrupción! Venezuela es el segundo país más corrupto en América Latina según Transparencia Internacional.
¡NO a NO encausar las denuncias del Padre Palmar en el caso PDVSA!
¡NO a la NO existencia de presos por corrupción!
¡NO al soborno!
¡NO al [MENSAJE TRUNCADO]
yo se que no voto porq no tengo edad pero tengo conciencia y mente y se pensar ^^
Crean crisis social para ellos luego solucionarlos y mostrarse como los salvadores.
No se cansan de mostrar su poderío armamentista para intimidar una sociedad vulnerable.
No les conviene educar al pueblo, pues podrían darse cuenta los bajo niveles de gobernabilidad. (aunque existan misiones, estas no son de calidad y su educación es solamente desde un enfoque marxista)
HACEN CAMBIOS CONSTITUCIONALES CON EL FIN ÚNICO DE PERPETUARSE EN EL PODER. Hemos tenido 27contituciones y sus modificaciones has sido por actores políticos militares y de corte dictatorial,militarista y totalitarios.
Alguna similitud con el presidente chávez? Para culminar, quisiera decirle a María que aún sin tener la mayoría de edad para sufragar, muy bien hace participación en temas de agenda pública. Felicitaciones.
Pero no es quiere un contranto vitalicio e ilimitado.....
Ummm Reflexionen!
Añadir comentario