Buscar:
Lo más incomprensible del mundo, es que es totalmente comprensible.
La abstención SÍ se debe a la desconfianza en el CNE
La abstención electoral en Venezuela es una bandera política de protesta contra un poder electoral "podrido" (termino frecuentemente empleado por Chávez).
El domingo pasado se realizaron las elecciones de 5.599 cargos de concejales y miembros de juntas parroquiales. Si la abstención fue de un 69,1% como dicen los rectores del CNE, o fue de 74,8% como dicen algunos observadores, o fue más del 85% como dicen algunos partidos de oposición o fue de un 80% como dice Súmate; Lo cierto es que una abstención tan elevada se debe a la desconfianza en el poder electoral, que constantemente ha violado el derecho a la transparencia del voto y otros derechos de participación política (véase la lista de Tascón).  Una cola de votantes [1] En algunos lugares, según números del CNE la abstención superó el 75% (como en Caracas, Miranda, Bolívar y Vargas), pero será interesante ver en los resultados oficiales cuales son los lugares que tuvieron menos del 69% de abstención. Yo me atrevería a pronosticar que son sitios rurales, alejados o con poca vigilancia popular; en fin, esos lugares donde se pueden organizar esas caravanas en buses que hace el gobierno para llevar votantes y restar números a la abstención. Las ultimas prorrogas del domingo solo se justificaban para disminuir la abstención, porque en muchos centros de votación ya no había un alma (vea también el comentario de Guillermo Casanova). El llamado "a votar" de partidos políticos de oposición como Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia, AD y Copei también ayudaron a los números del CNE; pero no necesariamente implican una convalidación en el desempeño o la credibilidad del arbitro. Yo por ejemplo, que no soy parte de ningun partido político decidí ir a votar por mis autoridades, pero no tengo ni una décima de confianza en el poder electoral actual. Ayer el señor Rodríguez realizó una analogía muy cierta entre las elecciones y un juego de fútbol: La gente va a un partido de fútbol a ver los equipos jugar y no al arbitro, de la misma forma que los votantes van a sufragar por los candidatos y no por el CNE... Pero así como pasa en las elecciones, también hay árbitros comprados en el fútbol que no necesariamente entregan todo el juego, pero una pequeña ventaja por debajo de la mesa es más que suficiente para inclinar la balanza. Jorge Rodríguez también dijo que todos los medios que aumenten la participación ciudadana son buenos... Bueno, invitamos al rector Rodríguez a que renuncie a su cargo y promueva la designación por concurso de nuevos rectores como la Ley manda, y veremos nuevas cifras históricas de participación en las próximas elecciones. No olvide que la directiva actual del CNE fue designada a dedo por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que estaba (y esta) dominada por chavistas. Pero según la ley, la directiva del CNE debe ser electa por mayoría calificada en la Asamblea Nacional a partir de un grupo de postulados por concursos. |
Posts Recientes
|
17 Comentarios
...sin embargo no es dificil darse cuenta de que nadie le cree:
si en el revocatorio votaron 8.400.00 en 12 horas (en el q solo habia q tocar la pantalla 2 veces)tenemos que: votaban 700.000mil x hora con las colas q todos vimos y q están registradas en video...
entonces: si en este proceso, en el que habia que tocar la pantalla mas de doce veces votaron 4.200 en 14 horas (aunque sabemos que la gran mayoria de las mesas abrieron bastante tarde, asi que puede hasta puede ser mucho menos de la mitad del tiempo del revocatorio) tenemos que hubo 300.000 votantes por hora, lo cual es casi la mitad (43%"optimista") de la cantidad de votantes por hora del revocatorio..
ENTONCES, DEBERIAMOS HABER VISTO CASI LA MITAD DE LAS COLAS QUE TODOS VIMOS EN TODO EL PAIS
...¿ALGUIEN VIÓ TAL COSA AYER?¿TIENE ALGUNA FOTO?¿LE ECHARON UN CUENTO?¿VIÓ ALGUIEN ALGÚN VIDEO ASI FUERA EN VTV? LOQUESEA
...PUÉS NO
SAQUEN SUS PROPIAS CONCLUSIONES
salu2
aqui la correccion:
si en el revocatorio votaron 8.400.00 en 18 horas (en el q solo habia q tocar la pantalla 2 veces)tenemos que: votaban 467.000mil x hora con las colas q todos vimos y q están registradas en video...
entonces: si en este proceso, en el que habia que tocar la pantalla mas de diez veces votaron 4.200.000 en 14 horas (aunque sabemos que la gran mayoria de las mesas abrieron bastante tarde, asi que puede hasta puede ser mucho menos de la mitad del tiempo del revocatorio) tenemos que hubo 300.000 votantes por hora, lo cual es más de la mitad (64%) de la cantidad de votantes por hora del revocatorio..
La abstencion fue del 69% asi te duela, y la de diciembre 2000 fue de 75% o sea si las matematicas no mienten subio un pelin la participacion: un 6%
Pero de todas formas creo que lo mas grave es que la gente no percibe como importante o trascendental elegir a un miembro de la junta parroquial o a un consejal, es decir no le ve sentido. ahora ademas de eso sumale la torpesa de uds mismos con su guabineo y la pretencion de gente del gobierno en entubar la participacion, entonces ves porque tan poca gente participo.
Pana si tu quieres adueñate al estilo Ledezma de la abstencion ese es rollo tuyo. pero te apuesto fuerte a locha que los mismos que "llamaron" a la abstencion van a salir corriendo a lanzarse pa las de diputados.
¿Porque me tiene que doler un 69% de abstención?... Le tiene que doler al gobierno y al CNE que no lograron convocar a nadie a las urnas, ganaron casi por Carambola.
Déjame explicarte, 69% es MUCHA abstención para cualquier elección, significa que solo 3 de cada 10 venezolanos electores fueron a votar. O sea, 1 de cada 10 venezolanos eligió las autoridades.
Cualquier número superior al 45% en una elección municipal o regional es muy elevado, incluso las regionales del año pasado fueron altas en abstención con más el 55% de electores que no votaron.
Añadir comentario o Contenido