Analistas internacionales Venezolanos advirtieron que la actitud del presidente en la ONU, trae graves consecuencias para el país.
Como se recordará, la participación del presidente Venezolano Hugo Chávez en la 61 Asamblea General de las Naciones Unidas en New York, distó mucho de ser una participación para elevar a esta instancia internacional la preocupación de Venezuela por la paz mundial y las nuevas amenazas a la que esta está sometida, en cambio el presidente utilizó esta tribuna para despotricar con calificativos ofensivos, contra el presidente de la nación anfitriona, George W. Bush.
Quienes apoyan al presidente Chávez, ven este gesto como un acto de justicia y coraje "al cantarle las verdades al diablo en su casa". En Venezuela las opiniones varían a favor y en contra de la forma y fondo en la intervención del primer mandatario en la ONU.
Varios internacionalistas coinciden en que la estadía del presidente Venezolano en New York desembocaría en un impasse Internacional.
Milos Alcalay, ex embajador de Venezuela en la ONU."Ese comportamiento del presidente de querer ser una súper estrella es un desequilibrio que no beneficia al país. La radicalización no tiene fin y le hacen creer que Venezuela es el centro del mundo".
Italo Luongo"Creo que Chávez estaba buscando un incidente internacional de graves proporciones, porque Chávez no tiene visa para estar en EEUU. Él puede ir a la ONU porque es territorio internacional y neutro pero otra cosa totalmente diferente es que ande por las calles de Nueva York dando discursos, insultando al presidente de ese país y haciendo proselitismno político".
Carlos RomeroChávez se "dislocó" en Harlem, más que en la ONU, con un comportamiento "que ningún Jefe de Estado puede hacer en el contexto del orden internacional y de las buenas maneras de la diplomacia".
22 comentarios
La verdad he estado leyendo este Blog, hace ya algún tiempo y sus intervenciones tiene que ver directamente con el disociamiento producido por el odio constantemente inspirado a través de nuestros medios de comunicación.
Compañero (a) le recomiendo trate de no ser tan obvio, trate de ser ascertivo en sus planteamientos, de otra forma solo se demuestra su fanatismo que no tiene fundamento ideológico ni moral. Sea serio y sus opiniónes van a ser tomadas de esa forma.
Considerelo entre sus próximas intervenciones, no importa su color político, solo el respeto hará de este país una verdadera democracia.
IDIOTAS
amigo y hermano, así lo considero por haber nacido en esta grande y madre patria. existe formas más acordes de expresar su descontento por el presidente, y se le respeta. Este es un país de libertad de pensamiento y expresión garantizada en nuestra carta magna. El ofender de una manera tan chabacana, sin estilo y sin base no es de un patriota. "las ofenzas nos alimenta"
Un Saludo
así es que se debe y tiene que expresar un revolucionario; con ideas capases de superar cualquier obstáculo malsano y agresivo, de personas disociadas por el impulso televisivo. Cada día los revolucionarios aprendemos a tomar mas valor por nuestra patria y la humanidad, somos más sociales y educados aun siendo de la clase baja.
Miguel Angel Rodriguez
Y en general a todos los Venezolanos
Cordial Saludo,
Asiduo mañanero de su programa de opinión, en donde se maneja de forma tajante y directa la situación política del país y que a su vez aporta un grano de arena en la concientización de este, que adolece del conocimiento suficiente para preveer lo que nos acontece y hacia donde nos pretenden llevar. Es mi deseo que por medio de estas lineas contribuir a esa concientización viendolo desde un punto de vista que quizas nos negamos a creer o a profundizar, pues es alli realmente en donde inicia el peligro de que una persona como el presidente actual continue en el poder de Venezuela. Dicho punto de vista que recitare a continuación es realmente a mi modo de ver el meoyo del asunto del problema venezolano y que es precisamente este el unico por el cual debemos despertar y abrirle los ojos a la gran cantidad de venezolanos que estan aun sumidos en un letargo mental inducido por el estado en suma a una ignorancia necia en algunos casos y acomodaticia en otros:
Desde siempre, la forma en como se manejan los destinos economicos de cualquier grupo, etnia o culturas unidas bajo un mismo emblematico de normas constitutivas llamado estado o país es y serála realidad (oculta para la mayoria) de como se distribuiran y aprovecharan los recursos de este país y cuales seran las reglas del juego en donde estaremos todos inmersos.
La historia economica mundial habla de 3 modelos insignes que han enmarcado dicha historia y los destinos de los grupos que han tomado como propio en su momento cada uno de ellos.
Estos son: Feudalista, Capitalista y Socialista, sin mayores referencias para no hacer largo este discurso nos referiremos a los dos ultimos, que son a ciencia cierta los que me atañen en mi exposición.
Hugo Chávez Frias, friamente ha calculado la transición de un estado democratico capitalista hacia uno enteramente socialista pasando por el modelo hibrido que tenemos actualmente (Social - Democrata) que lejos de ser un modelo economico es una política de estado que busca alinear mas a sus filas incautos adeptos por medio de regalias. Entre sus estratégias de transición se dislumbran las siguientes:
Preparar un colchon lo suficientemente fuerte para lograr su objetivo en el plano internacional por medio de la busqueda de aceptación y simpatizantes de otros paises, por medio de regalos economicos a estos y otras dadivas y acuerdos, que segun él le daran una buena imagen y apoyo internacional cuando decida hacer el cambio total de Venezuela al Modelo Socialista. El discurso de que lo que quiere es la union de los pueblos como lo indico alguna vez Bolivar es solamente un sofisma de distracción para los incautos.
Preparar al nucleo familiar para su adoctrinamiento socialista atacando la punta y [MENSAJE TRUNCADO]