La II Cumbre Sudamericana concluyó en la ciudad boliviana de Cochabamba mostrando una marcada situación de fractura entre los países del hemisferio.
Por su parte el mandatario venezolano, Hugo Chávez, desplantó por completo a su homologo y anfitrión al rechazar su invitación para regresar a la Comunidad Andina de Naciones[CAN]. Hugo Chávez dijo que la CAN "no sirve" y manifestó a sus colegas: "cuántas reuniones, cuántas cumbres, pero no tenemos claro hacia donde vamos" y "ahora no hay proyecto", comentarios con los que coincidió el uruguayo Tabaré Vázquez con relación al MERCOSUR.
Si a la GlobalizaciónLa mandataria Chilena Michelle Bachelet señaló que la región no debía temer al proceso de globalización que esta avanzando en el mundo, "que es como el dios Jano", al referenciar a las dos caras de esa deidad mitológica. Dijo que "la globalización es un hecho" del que hay que aprovechar sus aspectos positivos y desechar los negativos.
La II Cumbre Sudamericana finalizó sin la presencia del uruguayo Tabaré Vázquez, el peruano Alan García, la chilena Michelle Bachelet y el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quienes abandonaron el país anfitrión antes de la clausura del encuentro hemisférico.
13 comentarios
Con respecto a mi ideología, la tengo muy bien definida, y no uso nick ese es mi nombre, no como otros que bueno… decir groserías e insultar en el completo anonimato da cuenta pues, del nivel de irresponsabilidad, inmadurez política y por supuesto carencia ideológica.
Por otra parte, la normalización de las relaciónes entre Venezuela y Peru fue un logro diplomatico de ambas naciones, fue un efecto colateral de la cumbre, no un objetivo de la cumbre en si mismo.
Por otro lado, nuevamente los medios quieren pintar las cosas como no son. La negativa de Venezuela de volver a la CAN no significa ningún tipo de desplante de Chávez a Evo, es una noticia muy vieja que esta planteada para parecer que se estan rompiendo los lazos de integración entre La Paz y Caracas. Simplemente a Venezuela no le conviene seguir en la CAN porque Colombia firmo el tratado de libre comercio con USA lo cual implica nuevas reglas de comercio entre los miembros de la CAN que Venezuela no acepta. Y es bueno irse acostumbrando a que nuestro Presidente no anda con medias tintas ni hipocresias para decir las cosas. Las cosas son como son y punto. Si mi socio de negocios me dice que vendamos todo y nos vayamos a USA, yo le digo que no, que bajo ningún concepto. ¿Es eso un desplante?, ¿acaso hay que estar de acuerdo con lo que le pidan aunque sea en propio perjuicio?.
O mejor aun, si Uribe nos pide que le demos la totalidad del golfo de Venezuela hay que decir que si para no hacerle un desplante...
Lo que pasa es que estamos acostumbrados a que otras naciones, nos pidan dinero, ventas a bajo precio, TIERRA, etc y salian los politicos Venezolanos a decir que si para ser "simpaticos" o mejor dicho "millonarios".
Finalmente, este no es un medio de comunicación que siga ninguna regla de ética de periodismo, este es un blog que le pertence a Carlos y el puede colocar las cosas que quiera. Además, no creo que el invente las noticias, solo hace copy & paste de lo que salen en los diarios. No lo defiendo, pero si lo justifico. Y es una excelente muestra de la libertdad de expresión que reina en nuestro pais. Pueden habler blogs de ultra derecha y nadie dice nada. Hasta la gente que apoyamos el gobierno escribe aca...
Aunque en honor a la verdad, debería cambiarle el nombre, de "El WebLog Venezolano" a "El Weblog de la Oposición Venezolana". Porque a veces, se pasa.... Fijense la cantidad de artículos que hay referentes a la campaña de Rosales y los referentes a la campaña de Chávez. Y hoy por hoy, ya podemos reafirmar que la oposición es minoria y no representa a Venezuela.
Saludos a todos y no se molesten tanto, al final, son solo comentarios...
Feliz Chavidad
Feliz Navidad para todos mis venezolanos.
Por ese tipo de negociaciones las cumbres siempre seran un fracaso, estoy deacuerdo que se debe integrar sudamérica toda, bien organizada, con su ramillete de prioridades de c/u de sus miembros e ir en bloque a una negociación con la UE y EEUU.
Yo estoy convencido que ir solo a negociar con USA, te atacaran por el lado mas debil, y luego tendras que flaquear como paso con Colombia.
No digo que los TLC sean malos, ya que el ejemplo de Chile es notorio, pero sudamérica esta fracturada y se debe pensar en el bien de todos esos pueblos que estan sumidos en una verdadera miseria.
Fortalecer las debilidades es lo que se debe hacer, hacer cumbres o reuniones sin esta convicción no se llegara a nada. Como antes dije nos soy chavista, Pero esta vez Chávez tiene la razón al afirmar que tanta cumbres y no tenemos un rumbo definido.
Contra quien pretenden negociar, con el ingenuo de USA, por favoor!
Esta Comunidad Andina de Naciones (CAN), corazón del nuevo grupo (MERCOSUR), que no tiene una estructura institucional propia. Estos grupos nacieron de ideas neoliberales y buscan la integración política y comercial, pero olvidan el aspecto social de responder a las necesidades de la población.
Hay que promover y vender la mano de obra suramericana para el mundo tomando como ejemplo el de China , Korea y Japon para desgastar mucho mas la el desempleo en suramerica
Y lo que dice este blogs no es que Chávez acabo con la cumbre, es que se evidencio otra vez la falta de integración real con un fin social. lo primero que debe estar. No fue solo en esta cumbre que panteo como se dice: un desplante, fue desde antes de formalizarla.
El manifesto su desacuerdo en ciertos puntos muy validos, para realmente reafirmar que así no se fundamenta una institución, porque es esta la finalidad de estas cumbres.
Piensen esto, si todos somos socios y luego para mi espacio yo hago un tratado o convenio aparte, no creen que seria hipocrita que viniera a reunirme con Uds. y plantear una negociación en bloque?
Y con respecto a Spy te cito este fráse de Emerson:
"Al hombre le viene bien un poco de oposición, las cometas vuelan mas alto si tienen el viento en contra"
Entonces si somos una oposición, minoria segun Ud. pero aquí estamos.
Saludos.
QUE LES VAYA BIEN.
Luego de releer lo que escribi, me di cuenta de lo desagradable y erroneo que suena el decir "Y hoy por hoy, ya podemos reafirmar que la oposición es minoria y no representa a Venezuela".
Pido disculpas, esto no es cierto, cerca del 40% de la población no se puede considerar una minoria en una sociedad polarizada. Esto seria subestimar a mas de 4 millones de personas, lo cual no tiene sentido.
La oposición resulta fundamental para cualquier gobierno, y mas para el nuestro. Sin oposición lo menos que puede pasar es que el gobierno se divida y se cree la contrarrevolución (por ponerle un nombre), de hecho se esta hablando de la revolución dentro de la revolución. Es resultado de un ciclo natural, la conversación mas aburrida es donde todo el mundo esta de acuerdo.
Sin embargo, lamento mucho que el discurso de nuestra oposición se base mas en crear un estado de choque a Chávez en lugar de establecer un orden de principios y bases propias.
La oposición centra su discurso alrededor de lo malo que ha hecho el gobierno, sin plantear salidas concretas y obviando lo bueno que ha hecho el gobierno.
En lo personal, en cuanto presentaron la tarjeta "Mi Negra" y como salvaria a Venezuela, me convenci de que no existia un plan ni siquiera abstracto de gobierno. Esa tarjeta es inviable.
La oposición ha creado una dependencia de Chávez casi igual o mayor a la del MVR o PPT, solo que en sentido inverso. Una dependencia de choque. Esto le impide avanzar y darse cuenta de que la radicalización solo lleva a la perdida de credibilidad.
Por mi parte, creo que podemos tener una verdadera oposición y crear el tan necesario balance, pero resulta innegable que los lideres opositores no resultan ser los mas adecuados y eso nos ha llevado a un desbalance a nivel de las gobernaciones, congreso, etc.
La unica salida que veo es que surga un verdadero líder opositor y plantee un plan diferente de pais, que no busque "tumbar" a Chávez o desprestigiarlo, mas bien, que se critique las cosas que tiene sentido criticar y que planteen soluciones, continuar el discurso de que todo esta muy muy mal y cuado salga Chávez todo estara muy muy bien de forma automatica no lleva a ningún lado. Por ese camino, solo seguiran perdiendo mas y mas terreno... Y por ende, de una forma u otra, a mediano o largo plazo nosotros (Venezuela) tambien.
Para cerrar, si considero que son una oposición, no considero que son una minoria y aun no considero que "esten" pudiendo estar.
Me permite hacerle una correción sobre el 40% de oposición que se menciona mucho entre las polemicas del resultado electoral.
Resulta que somos la oposición del 38% de votos escrutados (son 11.386.029) y los oficialistas 62% (redondeando un poco) pero para 16.083.986 votantes inscritos en el CNE realmente significa:
44,53% oficialistas
26,09% oposición
28,23% abstencionistas
Bueno teniendo un minimo margen de error esto seria que de cada 10 venezolanos 4,5 son chavistas, 2,6 son oposición y 2,9 se abstenien.
Hay que darle el merecido lugar que le corresponde a cada quien.
Y difiero de usted, con lo referente a que estamos o no. Bueno si se nombro una comisión para las reformas en la constitución , y segun los vientos que soplan en los medios, se aceptara que la oposicon participe (Esto creo a mi parecer que es el sintoma de que esta oposición se esta haciendo presente!), siempre y cuando sea con coherencia y sensatez, no con fines de despretigiar y con sentimientos de rebelion o guarimbas, cosas que no acepto, ya que prefiero manifestar mi descontento o descuerdo, en un buen debate de ideas y proyectos, pero no causar una rebelion o guarimba que contribuye a fomentarse aun mas el anarquismo en Venezuela.
Además me duele mucho lo que se ve a diario en las calles, perdiendose el respeto a las leyes y a las personas.
La tarjeta "Mi Negra" lo considero un buen proyecto ya que este beneficio va directamente hacia las personas que mas lo necesitan, es como las Becas que otorgan las misiones, pero con un sentido mas moderno, si se habla de la tarjeta de debito. Lo que le agregaria es que se acepte solo para comprar ropa y comida.
Y haciendo un poco de historia, en los partidos politicos siempre hubo y habra disidencia, sino verifique como se inicio el URD y si vamos mas cerca a nuestro tiempo, MRV tiene disidentes de todos los anteriores partidos politicos tradicionales, con el temor a no equivocarme.
Siempre habra fracturas entre sus miembros, imaginese en la oposición todavía tenemos gente de ultraderechas que piensan que con un golpe de estado se acaba todo, yo y los de mi generación que tuvimos el privilegio de estudiar en instituciones publicas, siempre se escuchaban los rumores de golpe desde 1973 , despues de ese tragico viernes negro. en esa epoca yo me iniciaba en primaria y en mi casa se hacian las compras nerviosas y el desasbatecimiento era la orden del dia.
Hasta que llego el feb 89 y vi que el pueblo no aguantaba mas, (en ese tiempo estaba en los ultimos semestres en la universidad), pero nunca, nunca estare de parte de golpistas como los que participaron en el 02/92 y en el 04/2002.
No me covence todavía un lobo vestido de oveja mi amigo. diga lo que este diga.
Además estare siempre a favor de las reinvidicaciones sociales, siempre para siempre, este quien este en la [MENSAJE TRUNCADO]
[b]QUE CHÁVEZ HAY PARA RATO[/b]
[b]VERAN... LOS GOBERNANTES ANTERIORES SOLO ERAN LADRONES DE LA MISMA BANDA QUE SE TURNABAN EL MANDO, GANABAN CON UN PAR DE MILLONES DE VOTOS Y YA ERAN MAYORIA, O SEO CREIAN- TERMINABAN EN MIAMI COBIJADOS POR LA MANO COMPLACIENTE IMPERIAL QUE GUARDA EN SU SENO LA CORRUPCIÓN LATINOAMERICANA..
DIJIERON QUE ERA UNA FAMILIA FRAGIL LOS QUE ESTUBIERON PRESENTES EN LA II Cumbre Sudamericana, NO LO CREO PORQUE 8 DE 12 ES EL DOBLE DE LA DIFERENCIA Y POR LO TANTO YA ES MAYORIA, ¿NO SE NOTA VOLUNTAD POLITICA?. ¿PERIODISTA POR QUE NO OBRAIS DE BUENA FE EN PRO DE LA GRAN PATRIA?.. JAJAJA[/b]