Tal y como estaba previsto, los estudiantes universitarios hicieron uso de un derecho a réplica en la AN, recibida por Ismael García el pasado viernes 01/06/2007, en la Conferencia Episcopal de Venezuela.

El encargado de hacer valer el derecho a replica por parte de los universitarios manifestantes fue el bachiller Douglas Barrios, de la UNIMET, quien dio un excelente discurso, pausado y muy acorde a la actual situación que vive Venezuela y tal vez lo más importante, fue dirigido a todos Venezolanos sin ningún tipo de discriminación, por cierto, esa misma discriminación a la que estos estudiantes fueron sometidos el pasado viernes (01/06/2007) y que los llevó a tener que usar un intermediario (Ismael García) para poder llevar sus planteamientos a la AN, una semana después.
Al finalizar su discurso, el Barrios y sus compañeros se quitaron las camisas rojas que vestían señal de repudio a la discriminación.
Por su parte Stalin González, presidente de la Federación de Centros Universitarios de la UCV manifestó que los estudiantes asistieron a la Asamblea Nacional pidiendo que el Estado venezolano defienda y garantice los derechos de todos los venezolanos, no a caer en una disyuntiva entre opositores y revolucionarios, en la cual dijo González no estábamos de acuerdo.
43 comentarios
Entre gritos de "¡abajo el tirano!", "¡Chávez golpista y comunista!" y "¡Cubazuela no!", la concentración se desarrolló pacíficamente, y pudieron leerse pancartas como "¡ZP es tu socio, reacciona!".
El viceconsejero de Inmigración del gobierno regional de Madrid, Carlos Clemente, que calificó al Gobierno de Hugo Chávez de "autoritario y comunista", mostró la disposición del Ejecutivo madrileño a "apoyar al Gobierno de España si tuviera una determinación clara en luchar por la libertad en Venezuela", informó Efe.
Sin embargo, Clemente lamentó la falta de reacción del Ejecutivo español, del que dijo que era un claro "aliado internacional del régimen de Venezuela".
"No todos somos como Rodríguez Zapatero" dijo Ignacio Uriarte, presidente de los jóvenes conservadores, quien también señaló que su partido "no podía mirar a otro lado ante la revolución de libertad que se está dando en las calles de Venezuela".
Uriarte calificó las protestas estudiantiles en Venezuela de "lección al resto del mundo" y quiso mandar un mensaje de apoyo a "todos esos jóvenes que están luchando por la libertad".
La protesta finalizó con un manifiesto leído por William Cárdenas, presidente de la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, en el que señaló su oposición al cierre de "uno de los pocos que mantenía una línea crítica con el Gobierno de Chávez".
Cárdenas dijo de la política exterior del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que "apoya los populismos revolucionarios de Latinoamérica".
Además, lamentó la "falta de sensibilidad democrática y de respeto a la vida del Gobierno español al respaldar regímenes como el cubano, el boliviano y el venezolano".
"Chávez cada día ejerce el poder de manera más dictatorial mientras crece la miseria y las diferencias sociales", dijo Cárdenas, quien también lamentó las "brutales agresiones" a los manifestantes en Caracas contra el cierre de RCTV.
¿Qué ha pasado? ¿Por qué ese concierto? Algo curioso. Chávez se aprovechó del razónable descontento de los venezolanos con el mal funcionamiento del sector público y en tres elecciones sucesivas secuestró y rediseñó el Estado venezolano a la medida de sus fantasías revolucionarias. Cuando comenzó su carrera política tenía a la sociedad a su favor y al Estado en contra. Recurrió a las urnas, cambió al Estado, se lo pasó por el forro de una nueva república, y puso proa hacia un feliz destino libio-cubano basado en las locuras teóricas de un fascista argentino preñado por el fundamentalismo islámico en una temporada antisemita de pasión iraní. ¿Resultado? Ahora Chávez tiene el Estado a su favor y a la sociedad civil en contra.
Chávez no entendía que los venezolanos no querían una revolución, ni a un presidente pelotero, ni a un charlatán de feria, ni enfrentarse a los vecinos colombianos respaldando a las narcoguerrillas comunistas, ni irritar a Washington, ni armar una verbena “bolivariana” antiimperialista por medio continente, ni querían ejercer la caridad con el menesteroso Castro, tan viejo, tan pobre y tan loco, empeñado en mantener un sistema absurdo que es la versión socialista del perro del hortelano: ni produce ni deja producir. Los venezolanos sólo querían buena gerencia, crecimiento económico, honradez en el manejo de los recursos, sensatez y caras nuevas. La indignación general que llevó a Chávez al poder no era contra el sistema sino contra sus fallos. Las cuatro décadas de libertad y democracia que los venezolanos habían disfrutado desde la caída de Pérez Jiménez habían calado hondo: estaban inconformes, pero eran profundamente demócratas y adictos a la libertad y la tolerancia.
Naturalmente, a un pueblo con esas características es muy difícil arrastrarlo voluntariamente a un sistema totalitario. Los venezolanos, con cierta dosis de ingenuidad, permitieron que Chávez creara una maquinaria estatal al servicio de sus delirios, pero cuando le vieron las orejas al dictador salieron a protestar. Pronto descubrieron que con Chávez había más corrupción que en el [MENSAJE TRUNCADO]
MIRA LA FOTO
SE VISTEN DE ROJO POR FUERA.
PERO QUE COSA LLEVAN UNA FRANELA BLANQUITA POR DENTRO...
PARA QUE VEAN QUE POR MAS QUE SE TONGONEEN SE LE VE EL BOJOTE..
Y EL BOJOTE AVECES PENSA TANTO QUE NO LOS DEJA HABLAR..
SE FUERON A LA ASAMBLEA A PROTESTAR COMO TODO NIÑO DE OCHO AÑOS.
LA INMADUREZ MENTAL FUE UNA DE LAS COSAS MAS PATENTES, REVELADAS EN LAS ACCIONES QUE SIGUIERON A CHULETA, LA CHULETA SE LAS HARIA LEDEZMA? QUIEN SABE. Y SE COLGAN LA BANDERA EN EL PECHO
LA MISMA UN DIAS ANTES TENIAN DE ALREVEZ?
SABEN ESTOS NIÑOS A DONDE VAN?
Lean esta perla:
La ucevista Osly Hernández, ovacionada ayer en la Asamblea Nacional por su acalorado y hasta entretenido discurso revolucionario, comentaba en el Hemiciclo sobre la reñidísima competición para elegir a los diez “héroes del micrófono” que participarían en la sesión. Pero para Osly, ficha mediática del gobierno, el “casting” ya estaba hecho, pues labora en Vive Televisión.
Hernández, estudiante de Comunicación Social y Derecho de la UCV, abrió su discurso diciendo que “toda la vida fuimos reprimidos por los órganos de Estado de la democracia burguesa”. En su radicalismo hippie, llegó a declarar, según El Universal, reprendiendo a los estudiantes (presumimos que de Ingeniería) por dedicarse a diseñar vehículos para la competencia estudiantil de Fórmula SAE en lugar de hacer “tractores para los campesinos”.
Esta chica reprimida por la democracia burguesa, que seguramente sólo ha conocido la democracia de Chávez, olvidó mencionar en su currículum de estudiante de izquierda y activista del movimiento anti-silicón, que ha sido conductora de un programa de Vive TV llamado ¿Y eso con que se come?, transmitido a las 6:30 de la mañana, en el que según la reseña de un bloggero (en noviembre pasado), hace apenas seis meses, Osly dedicaba sus mañanas al oficio mediático (que no es nada tractoril), a jugar al videasta con una videocámara Sony y, como vemos en el fotograma, disponiendo una moderna computadora portátil.
Me he encontrado con un programita bien divertido en Vive TV llamado ¿Y ESO CON QUÉ SE COME?. El género es de opinión juvenil, como para demostrar que no por ser joven se es bobo y hedonista. El tema era el conflicto en el estado mexicano de Oaxaca. Lo más llamativo de todo era la atractiva moderadora (Osly Hernández), llamada a convertirse en todo un icono del revolucionarismo light: descalza como Shakira con unos bellísimos rulitos negros como recién hechos en la peluquería que se enrollaba a cada rato en los deditos, (como mi amiga Vanessa Davies mientras teclea), y armada con una camarita digital que usaba para apuntar con ángulos “trasgresores” a los invitados mientras hablaban, tú sabes, que si el video experimental y tal, mientras decía cosas como éstas: “Usemos la globalización para extender la lucha”.
(…)
…sería importante le brinden sus 15 minuticos de TV a gente capaz de investigar y documentarse un poco sobre lo que habla, no sólo a las snobs descalzas de la tecnología Sony. Está claro que estos moderadores no tenían ni idea de los acontecimientos en Oaxaca, en algún momento relaciónaron al izquierdista López Obrador con la lucha zapatista en Chiapas y los invitados mexicanos casi que [MENSAJE TRUNCADO]
Y PARA TERMINAR AL PERSONAJE LLAMADO KHASIMBO, HIJO NO TE CIEGUES A UNA VERDAD PAPA, ESO ES PRECISAMENTE LOS QUE NOS PASA A NOSOTROS LOS OPOSITORES Y ES POR ESO QUE NO ESTAMOS ESTANCANDO Y NO HEMOS OOGRADO SALIR DE ESTE SEÑOR. NO TENEMOS QUE CIEGARNOS A UNA REALIDAD EVIDENTE
Además si por beneficiados del gobierno estamos casi todos los venezolanos, porque recuerdo, ojo el aumento del sueldo minímo, que ahora es el más alto de América latina, FUE PARA TODOS LOS VENEZOLANOS, independientemente de su posición política, A TODOS LOS JUBILADOS LE HOMOLOGARON SUS JUBILACIONES AL SUELDO MÍNIMO, no solo a los chavistas, sino a TODOS. ves? todos los venezolanos bajo tu concepto están tarifados por el gobierno, pero sin embargo, hay gente que esta en su justo derecho de expresar su oposición al mismo, como lo vemos, y tu eres un ejemplo de ello, aún a pesar de que a lo mejor tu mama es jubilada, o una tía, o ganas el nuevo sueldo minímo, o eres trabajadora en una institución pública.
Si la estudiante que trabaja en ViVe la llamas tarifada, podría yo llamar tarifadas a las actrices que se rasgan el velo y lloriquean por RCTV porque a ellas sí le pagan por eso, para ser actrices.
Si somos chavistas y creemos en este proceso, ¿donde crees que vamos a trabajar y para quién? ¿crees que sería lógico que hablaramos de imperialismo y trabajemos en un Mc Donlad´s o en la IBM? conchale compañera un poco de coherencia... es lo único que se les pide, COHERENCIA Y ARGUMENTOS LÓGICOS, HISTÓRICOS, PROPIOS, NADA MÁS, ES MUCHO PEDIR???
AHORA YO LES PREEGUNTO A LOS SEÑORES DE LA OPOSICIÓN UNA DOS PREGUNTICAS Y QUE ME LA RESPONDA CUALQUIERA
1, SI USTEDES EXIGEN LIBERTAD DE EXPRESIÓN, ¿ DONDE QUEDA LA LIBERTAD DE INFORMAR INPARCIALMENTE?
2, SI TANTO EXIGEN LOS TALES DERECHOS HUMANOSQ CREO QUE NI SABEN QUE ES ESO NI CON QUE SE COME, PORQ HIJO DE RICO NO PIENSA. DONDE QUEDAN LOS DEBERES? DONDE QUEDA EL DEBER DE HONRRAR A LA PATRIA Y RESPETAR LOS SIMBOLOS PATRIOS? NO LES PARECE UNA FALTA DE RESPETO ANDAR MOSTRANDO UNA BANDERA ALREVES SOLO PORQ UN PERSONAJE ESTUPIDO SE LOS PIDIO Y USTEDES SE LO COMCIBEN.
QUE BONITA ES LA LUZ CUANDO RESPLANDECE EN MEDIO DE LA OCURIDAD..
ASI ES SAM..
ESPEREMOS QUE ESOS CHICOS DE VERDAD
LLEGEN A SER ALGUIEN EN LA VIDA ADEMAS
DE TENER DINERO..
Foro el cual busca respuestas y opiniónes de la comunidad universitaria acerca de los asuntos del país: ¿Qué tipo de discusión debe darse en el país? ¿Los líderes universitarios hacen lo correcto?
Copia y pega este link:
http://www.network54.com/Forum/570947/
POPULISMO: SE ENTIENDE POR LAS POLITICAS QUE TIENEN COMO FIN DESFAVORECER LA CONCHUPANCIA DE LAS ELITES OLIGARCAS DE UN PAIS CON EL GOBIERNO DE TURNO.
JAJAJAJAJA
DONDE QUEDA EL DEBER DE HONRRAR LA PATRIA Y RESPETAR LOS SIMBOLOS PATRIOS? NO LES PARECE UNA FALTA DE RESPETO COLOCAR LA BANDERA AL REVES?
USTEDES QUIEREN Y EXIGEN DERECHOS, PERO NO SE ACUERDAN DE SUS DEBERES, ENTONCES COMPAÑEROS ESTAMOS A MANO, PONGANSE SERIO HIJOS DE PAPI Y MAMI
ME PUEDEN DECIR QUE SIGNIFICA LIBERTAD?
QUE SIGNIFICA LIBERTAD DE EXPRESION?
Y QUIN ME NOMBRA POR LO MENOS DOS DEBERES QUE DEBEMOS CUMPLIR LOS VENEZOLANOS.
SE LO AGRADECERIA A QUIEN ME LO RESPONDA SIN ANIMOS DE MENOSPRECIAR NI BURLARME
ME PUEDEN DECIR QUE SIGNIFICA LIBERTAD?
QUE SIGNIFICA LIBERTAD DE EXPRESION?
Y QUIN ME NOMBRA POR LO MENOS DOS DEBERES QUE DEBEMOS CUMPLIR LOS VENEZOLANOS.
SE LO AGRADECERIA A QUIEN ME LO RESPONDA SIN ANIMOS DE MENOSPRECIAR NI BURLARME
POR DIOS HASTA DONDE SON CAPACES DE LLAGAR ESTOS MUCHACHOS, CUALES SERAN SUS NIVELES Y SUS LIMITES DE MENTIRAS,
DE ESOS SON LOS QUE SE SIENTEN ORGULLOSOS LOS OTROS OPOSITORES,
DE VERDAD DAN LASTIMA DEJARON MUY MAL PARADOS A SUS OTROS COMPAÑEROS