El vicepresidente venezolano calificó de payaso al Magistrado de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón, al tiempo que otros funcionario rechazaron los pronunciamientos hechos durante I Congreso Internacional de Conindustria.
Tras la intervención del Magistrado de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón, con su ponencia: Libertades y derechos humanos, empresariales y laborales, efectuada en el I Congreso Internacional de Conindustria denominado: La empresa privada como actor del desarrollo. Ha desatado una lluvia de reacciones por parte de los más altos representantes del gobierno venezolano, desde el vicepresidente de la república quien calificó al juez español de payaso y tarifado, hasta la magistrada presidenta del TSJ, Luisa Estela Morales, quien llamó Mercenario a su colega Baltasar Garzón.
Semejantes respuestas dadas por los representantes del alto gobierno, a las palabras de este señor juez, además de sobre dimensionados, y carentes en su totalidad de cualquier argumento, se pueden calificar como una chillada acorde con el coscorrón que sintieron, más no recibieron, pues las palabras de Baltasar Garzón pudieron haberse referido a cualquier país en cualquier época. Pero como dicen, el que se rasca es por que le pica.
Lo dicho por Garzón además de acertado al momento que vive Venezuela, trasciende mucho más, pues hablo de las cosas que incomodan a los gobiernos, y en especial al gobierno venezolano, que tiene a flor de piel el tema que tanto costo político a lo interno como externo les ha traído, como lo es la Libertad de Expresión y demás derechos fundamentales, como la propiedad privada.
El principio de la no impunidad y de la equidad debe consagrarse. Una ley para todos sin que nadie este por encima de la misma ley que controle y limite el ejercicio del poder. --Baltasar Garzón[1]Era de esperarse por supuesto una respuesta del gobierno venezolano, incluso con la habitual estridencia y calidad descalificadora que ha caracterizado a los jerarcas del régimen, pero lo dicho por Jorge Rodríguez es digno de un estudio sicológico, pues no es posible una respuesta tan mala y tan desesperada. Valdría preguntar ¿Por qué la desesperación?
En cuanto a la magistrada presidenta del TSJ solo debemos recordar el dicho: "antes de mirar la paja en el ojo ajeno mira la viga que tienes en el tuyo" y traer a colación las gacetas oficiales 34.354, de fecha viernes 24 de junio de 1989 y 37.810 de fecha 4 de noviembre de 2003, en ambas gacetas se deja constancia de las reiteradas destituciones del sistema judicial venezolano a la que ha sido sometida la actual presidenta del TSJ. ¿En dónde estan los mercenarios?
31 comentarios
YO ME HE DADO CUENTA DE ALGO QUE LAS PERSONAS QUE CREAN FOROS DE OPINION AQUI COLOCANDO ESTAS NOTICIAS SON PERSONAS TOTALEMENTE PARCIALES, SE NOTA A LEGUAS SOBRE TODO EL PERSONAJE ESE LLAMADO CARLOS, AMIGO PORQ NO PONES ESO DEL VIADUCTO QUES ESO TAMBIEN ES NOTICIA Y UNA NOTICIA BUENA PARA LOS VENEZOLANOS.
CON QUE CARA VIENE ESTE SEÑOR A VENEZUELA A HABLR DE DERECHOS HUMANOS JAJAJAJJA LO QUE DA ES RISA, AAHH SIENDO EL UN "JUEZ" DE ESPAÑA DE DONDE FUE PRESIDENTE EL SEÑOR ESE LLAMADO AZNAR QUEIN VIOLO JUNTO CON EEUU LAS LEYES INTERNACIONALES, Y NO HIZO CASO A LA DESICIÓN DE LA ONU DE NO INVADIR A IRAK, ADEMAS CONSTANTEMENTE JUNTO CON EEUU VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS DE MILES DE CIENTOS DE PERSONAS NO SOLO DE IRAK, SINO DE LAS PERSONAS QUE SON DE MÉXICO Y QUE RECIDEN EN EEUU,( EN EL CASO DE BUSH) AJA CON QUE CARA VIENE ESTE SEÑOR AHBLAR DE DERECHOS HUMANOS, DE RESPETAR LEYES, DE LIBERTAD JAJAJAJAJAJA QUE SEÑOR TAN IGNORANTE, CUANTO LE PAGARIAN PARA QUE VINIERA A VENEZUELA A DECIR ESAS PALABRITAS QUE VALE LA PENA RECALCAR QUE NO ERA MAS QUE UN PAPEL ESCRITO POR ALGUIEN Y PREVIAMENTE ENSAYADO POR EL JEJEJEJEJE, NO PARECE UN JUEZ INTERNACIONAL, ESO LE QUEDA MUY GRANDE, DE VERDAD AQUI EN VENEZUELA DEJO ,UY MALA ESPINA Y MUY MAL SABOR, UN SABOR AMARGO, DEJA MUCHO QUE DESEAR ESE SEÑOR, PS YO ME IMAGINO QUE TODOS LOS JUECEZ INTERNACIONALES NO SERAN ASI.
QUE HIZO ESE ZATRAPA CONTRA PINOCHET..? NADA VERDAD.. VASTANTE REAL QUE LE DEBEN DAR
PARA QUE VENGA A HABLAR PAJA.
ESE PELOTUDO DEBERIA OCUPARSE DE
ESPAÑA.. Y ABRIRLE LAS FRONTERAS A LOS
AFRICANOS QUE HUYEN.. PARA QUE HABLE DE HUMANISMO JAJJAA
Caer en un hueco o en una alcantarilla sin tapa y perder no solo el caucho, sino la rueda y otras partes del vehículo; ver a los recogelatas y otros pobres de solemnidad romper las bolsas de basura y regarla en calles y avenidas, mientras pescan una lata o botella vacía o unas sobras para comer; ser asaltado en una cola en la Cota Mil o en la autopista por motorizados que huyen entre los automóviles atascados en las colas; oír disparos y gritos en las noches y luego el ulular de sirenas de ambulancias y patrullas policiales, sin que se llegue a saber cuántos, quienes y por qué fueron los muertos o heridos. A tanta diversión debemos sumarle las excursiones por supermercados y abastos para encontrar carne, pollo, granos, leche, azúcar, aceite, huevos y todo lo que ha desparecido de los anaqueles de los negocios formales, pero que los informales tienen siempre aunque a precios nada revolucionarios y menos bolivarianos. Todas esas calamidades son temas de conversación que dan interés a nuestras vidas en contraste con el fastidioso discurrir de los europeos sobre el estado del tiempo, una de las pocas cosas que parecen motivar su preocupación.
Si a lo anterior agregamos la crónica política, pocos deben ser los países cuyos habitantes puedan competir con los venezolanos en las emociones de ese renglón. En cualquier democracia más o menos normal se realizan consultas electorales con alguna regularidad y con fines específicos como escoger un nuevo presidente o a los parlamentarios, alcaldes y concejales. Y en esos procesos hay candidatos del gobierno y de la oposición. Aquí las consultas electorales se convocan como mínimo una vez por año, y tienen la particularidad de que la oposición ya ni concurre, de manera que el asunto se dirime entre chavistas que se detestan entre sí; se acusan, se [MENSAJE TRUNCADO]
El juez Baltasar Garzón y el fiscal Carlos Castresana, la dupla española que hizo temblar a los criminales chilenos y argentinos durante las dictaduras, escucharon relatos de los sobrevivientes y recibieron detalles de los tormentos.
Baltasar Garzón y Carlos Castresana ante el memorial que recuerda a los desaparecidos y asesinados en Villa Grimaldi por los agentes represivos durante la dictadura de Pinochet.
Jorge Escalante
Baltasar Garzón y Carlos Castresana se emocionaron. Por primera vez llegaban a Villa Grimaldi, el principal centro de tortura y exterminio durante la dictadura de Pinochet.
Visitaron el principal centro de tortura y exterminio de la dictadura
La dupla, Castresana como fiscal acusador y Garzón como juez investigador, abrió en 1996 en España la senda para que en Chile a Pinochet la prensa le comenzara a llamar dictador, y la justicia le echara abajo la inmunidad para juzgarlo, aunque todavía está pendiente si lo condenará.
Los esperaban ex prisioneros para contarles lo vivido, y acompañarlos en su visita por lo que hoy es el Parque de la Memoria, lugar que Pinochet y su régimen intentaron también hacer desaparecer, sin lograrlo.
Atentos a los relatos, con las manos cruzadas en muestra de respeto y recogimiento, escucharon cada historia, cada detalle, y palparon cada lugar del campo de la avenida José Arrieta.
Los casi doscientos asistentes a la ceremonia les demostraron repetidamente su cariño con aplausos y abrazos, pero sobre todo su agradecimiento por lo que un día, casi sin pensarlo como ambos lo reconocen, habían logrado, además de echarle el guante al dictador: revivir el concepto de la jurisdicción penal internacional, que actúa por encima de las fronteras de cada país para perseguir los crímenes en contra de la humanidad.
El concepto, dicen ambos magistrados, “era tan antiguo desde los tiempos del juicio de Nurenberg contra los nazis”, pero los intereses políticos de las potencias de la guerra fría, Estados Unidos y la Unión Soviética, se encargaron de sepultarlo porque vieron que un día también les caería encima. Por algo, Estados Unidos todavía no firma el tratado de Roma que creó el Tribunal Penal Internacional (TPI).
“La sensación de estar en este lugar donde se produjeron tantas y tan atroces torturas y donde tantas personas fueron vejadas y humilladas, es difícil de describir. Hace sentir un dolor especial”, dijo Garzón, después de bajar desde la torre de castigo de la villa, que debió ser reconstruida porque allí casi todo fue destruido por los militares para tratar de borrar las huellas del pasado.
“He escuchado los relatos de las personas que pudieron salvar con vida [MENSAJE TRUNCADO]
Garzón cobró fama internacional por promover una orden de arresto contra el ex-dictador chileno Augusto Pinochet por la muerte y tortura de ciudadanos españoles durante su mandato, y por crímenes contra la Humanidad, básandose en el informe de la Comisión chilena de la verdad (1990-1991) y en el caso Caravana de la Muerte instruido en Chile por el juez Juan Guzmán Tapia. Garzón ha manifestado reiteradamente su deseo de investigar también al ex-secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger en relación con la instauración de las dictaduras de la década de 1970 en América Latina en lo que se llamó la Operación Cóndor.
Garzón asimismo abrió la posibilidad de que se levantaran en España cargos de genocidio contra funcionarios argentinos por la desaparición de ciudadanos españoles durante la dictadura Argentina de 1976-1983. En ese marco, el 19 de abril de 2005, la Audiencia Nacional condenó al represor Adolfo Scilingo a 640 años de prisión[1].
En abril de 2001, solicitó al Consejo de Europa desaforar al entonces primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, miembro de la asamblea parlamentaria del Consejo.
En diciembre de 2001, Garzón puso en marcha una investigación de las cuentas en el extranjero del segundo banco más grande de España, BBVA, por supuestos delitos de lavado de dinero. En enero de 2003, el magistrado criticó acremente al gobierno de Estados Unidos por la detención de sospechosos de al Qaida en la bahía de Guantánamo, Cuba. También hizo una campaña intensa contra la guerra de Irak de 2003.
También ordenó el arresto de Osama bin Laden, jefe de la red terrorista Al-Qaida
Casos en España [editar]Investigó a Jesús Gil, antiguo alcalde de Marbella y dueño del Club Atlético de Madrid, por corrupción.
Asimismo, ha dirigido importantes operaciones contra el tráfico de drogas, especialmente en Galicia.
Sus investigaciones contra el terrorismo contribuyeron también a denunciar las acciones de José Barrionuevo Peña, Ministro de Interior del PSOE, con relación a los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), la llamada "guerra sucia" contra el terrorismo. Éste fue uno de los factores que llevó a la derrota del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en las elecciones de 1996.
Garzón ha investigado también a la organización terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA) y lo que considera su entorno:
En 1998 ordenó el registro de varias sedes de la Coordinadora de Alfabetización y Euskaldunización de Adultos (AEK) y el arresto de su tesorero.
En julio de ese año ordenó el cese de actividades de Orain SA, empresa vasca de [MENSAJE TRUNCADO]
Reforma Constitucional atenta contra la propiedad privada
Hasta ahora la reforma Constitucional ha sido resguardada como el más grande secreto. Sin embargo, algunos de los puntos han trascendido a los medios de comunicación.
El texto hasta ahora contempla modificaciones trascendentales en materia de propiedad, autonomía universitaria, reorganización política, entre otras más.
El extenso papel de trabajo preparado por la Comisión Presidencial para la Reforma Constitucional, ya se encuentra en las manos del presidente Chávez. El texto presenta una comparación artículo por artículo entre la Carta Magna aprobada por consulta popular en 1999 y los posibles cambios. Así como comentarios de los integrantes de la delegación encomendada para dicha tarea.
Entre los cambios más radicales, resalta la propiedad privada contemplada en el artículo 113. La Constitución del 99 prohíbe la instauración de monopolios tanto privados como del Estado. Sin embargo, la modificación plantea la posibilidad de otorgar privilegios en esta materia al Gobierno.
Asimismo, la reforma contempla también una prohibición específica sobre la concentración de propiedad privada en los medios de comunicación social.
En el artículo 115, garante del derecho a la propiedad privada, propone la división de cinco tipos. La social pertenece al pueblo pero participa el Estado, quien tiene el control; la colectiva que se asigna a grupos sociales o comunitarios (privados o no) pero también tiene el control el Estado; la mixta, donde participan conjuntamente Estado y sector privado nuevamente bajo el control del Gobierno; por último aparece la propiedad privada legítimamente adquirida por particulares pero mientras no afecte derechos de terceros o de la sociedad, cuando podrá ser objeto de confiscación.
En cuanto a los medios de comunicación social, se propone cambios en los artículos 28 y 108 de la Carta Magna. El primero plantea eliminar el derecho a mantener en secreto la fuente periodística, remitiéndolo a la legislación en esta materia.
El segundo, contempla el deber de los medios a contribuir con la formación ciudadana, pero agrega que es un requisito indispensable para utilizar el espectro radioeléctrico.
De igual forma, la autonomía universitaria también sufre cambios en el proyecto de reforma. Las modificaciones abarcan en lo relativo a los campos físico, administrativo y los pensa de estudios, con el fin de apegarlos a los planes nacionales.
Por otra parte, en diversos artículos de la propuesta de Reforma [MENSAJE TRUNCADO]
esta que se muere jajajajaja le va a dar un infarto de tantas rabias al ver que todo va bien en nuestro pais
Fijate que yo le pregunte a varios opositores porque no estan deacuerdo con Chávez, y me dicen las mismas cosas que uno oye en todos lados: " Chávez es un comunista, quiere quitarte un carro si tienes 2, quiere adoctrinar a tus hijos, ETC" y para rematar me dicen, Chávez tiene que salir porque si. Ahi es donde me di cuenta que de verdad es increíble la falta de información y la mala educación que han estado recibiendo. Chamo hay que investigar antes de hablar, si yo se que Chávez hace algo imperdonable por supuesto que yo no apoyare eso, pero me informo bien antes y despues actuo, no como la gran mayoría de uds que piden la cabeza de Chávez "porque si".
Primeramente debemos como venezolanos tener respeto por todos y cada uno de nosotros mismos y de nuestra capacidad como pueblo de elegir nuestra propia forma de vida. No puede un extranjero venir a opinar sobre lo que aquí pasa, sino vive y palpa la realidad que aquí estamos viviendo y la realidad que en el pasado vivimos. Lamentablemente el sistema mundial tiene sus propios "medios" para seguir imponiendo el sitema de vida que para ellos es el ideal, paises pobres y paises ricos, para ellos seguir obstentando ese modelo, deben sabotear toda forma que se levante en contra de ese sistema de dominación mundial. Es una realidad que el planeta ya no aguanta este modelo de vida vana, consumista, despilfarrador, que no respeta al medio ambiente, que pone por encima del ser humano, el dinero, la ambición y el poder. Este `personaje que vino a nuestro pais, no es otra cosa que emisario de ese gran poder mundial, a ellos no les importa sino sus intereses economicos, cuandos niños no se mueren de hambre en Africa, que esta alli justo al lado de la patria de este caballero, cuandos diariamente no asesinan en el mundo las policias secretas mafiosas de los paises ricos, por dios la libertad no es pegarse al frente de una televisión a recibir información adecuada y acomodada al consumismo, a la violencia y a esos antivalores que es lo que contienen la televisión mundial.
Sólo por poner ejemplos, la destrucción paulativa del planeta es un hecho que estamos viviendo y se debe única y exclusivamente a intereses económicos, y adivinen de quienes? Correcto, USA, que produce el 40% de la contaminación MUNDIAL. Como? Simplemente no promoviendo alternativas energéticas ecologicas porque no "son rentables" pero el petróleo sí, y adivinen que mas? cual es el país con la mayor reserva de petróleo? Adivinaron también... Venezuela. Una de las razónes por la cual USA siempre tiene metida la nariz en nuestro país...
Pero si uno se los dice entonces salen con que es un discurso repetido, un cassette y que repetimos como loros. Que otra explicación quieren entonces? quieren que uno les salga con una cosa distinta cada semana para así no "repetir" algo que esta escrito en la historia y que se esta escribiendo actualmente? Es como si yo les dijera que Simón Bolívar libertó varios países pero a las 2 semanas me digan que ya esta "trillado" ese discurso y que deje de repetir como loro las cosas.
Para mí es sumamente grave la falta de información y la falta de interes en buscarla porque se dejan llevar fácilmente por los rumores y la mala calidad periodistica que hay en este país...
Capitalismo: Las oportunidades están para todos pero cada quien que se ocupe de echarle bola. (Básicamente los que tienen más plata son los que siempre tienen una mejor calidad de vida porque pueden aprovechar las oportunidades)
Socialismo: Las oportunidades están pero el gobierno ayuda a que puedan obtenerlas.
Un ejemplo rápido y sencillo, que le digas a un trabajador de aseo urbano (con todo el respeto hacia ellos) que se compre una finca o haga una empresa ya que así se hará más dinero. Es absurdo porque lamentandolo mucho no tiene los medios para lograr esa oportunidad y es precisamente donde ahí falla rotundamente el capitalismo y donde vienen todas las consecuencias que estamos viviendo ahora.
Porque crees que hay más carros, cooperativas, y demás en el país? Te aseguro que no es porque un empresario capitalista abrió esas puertas.
Entiendo tu punto pero con una brecha tan amplia que existe en la actualidad es imposible y considero que hasta inhumano aplicar un sistema capitalista.
"ALGUNOS TIENEN MAS OPORTUNIDADES QUE OTROS ES VERDAD, Y CUAL ES EL PROBLEMA?"
Acaso no leíste mi ejemplo en mi anterior mensaje? Es fácil opinar cuando estas del otro lado de la raya, y no vives como una persona con muy escasos recursos económicos,(lo deduzco por tu forma de defender el capitalismo, y si estoy equivocado pana tú estás loco).
Eso que me acabas de decir prácticamente es una famosa ley, sólo los más aptos sobreviven y los demás mueren.
Saludos.
El problema aqui, NO ES, el Muy Respetable Juez Garzón (y Revisen su perfil). El siempre ha servido a la Justicia. La molestia es porque, expresó en nuestras tierras su parecer.
Aceptemos, todos decimos alguna vez en la vida, cosas que gustan a unos y a otros no. Yo lo hacia cuando estudiaba en Italia. Exponia mi parecer sobre el Gobierno. A unos gustaba a otros no. El Juez, ha encarcelado a muchisima gente. Es un Señor de la Justicia. No sirve a ningún Imperio. Cierto, que a nadie le gusta que venga alguien a su casa a decir cosas que no gustan. No obstante, tomemos un tiempo, revisemos lo que unos y otros dicen. Hagamos un FODA por VENEZUELA. Yo lo hice con mis alumnos y conseguimos muchas respuestas y propuestas. No nos ofendamos, no logramos nada con eso.
Ayer en misa decia el evangelio, que a Sn. Juan Bautista le decian Zacarias, "El Nombre de su Padre", pero la Propuesta Divina decia que su nombre era "Juan", y sus padres lo confirmaron. En ese momento a Zacarías, que estaba mudo le volvio el habla. Y bueno, todos sabemos que Juan fue decapitado por decirle las verdades a Herodes y a su amante, que era la esposa de su hermano. Ayudemos a UNIR no a DIVIDIR. SUMEMOS pretenciones, No seamos PRETENCIOSOS. Aqui, Nunca ha habido ni PLUTOCRATAS, ni una PLUTOCRACIA. Tal vez PUTOCRACIA, porque alguna vez Vedieron a Venezuela y la Violaron. Todos han llegado al poder con poco y se ha ido como Magnates.
A N I M O!!!
AYUDEMOS A VENEZUELA!!!
SOMOS...... V E N E Z O L A N O S!!!
:-);-) FELIZ DIA:;-):-)