La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ha interpretado el artículo 21 de la Constitución Nacional donde se rechaza la posibilidad del matrimonio entre personas del mismo sexo, con todos los asuntos legales que ello implica.
Para quienes tenían esperanzas (ante el rechazo de la reforma constitucional el pasado 2 de diciembre) de que la actual carta magna permitiese las uniones homosexuales, hoy la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) al hacer publica la interpretación del articulo 21 de la actual Constitución Nacional donde se rechaza cualquier posibilidad de matrimonio entre personas del mismo sexo y la equiparación de los derechos de éstas parejas a las heterosexuales en estado de concubinato.
Aunque en la sentencia se reitera que la decisión no implica discriminación por la orientación sexual no se ofrecen más argumentos que reiterar lo que socialmente -y hasta religiosamente- es válido: que el matrimonio es sólo entre un hombre y una mujer.
El articulo 21 de la constitución venezolana (1999) dice lo siguiente:
El articulo 21 de la constitución venezolana (1999) dice lo siguiente:
Todas las personas son iguales ante la ley, y en consecuencia:
- No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el credo, la condición social o aquellas que, en general, tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad, de los derechos y libertades de toda persona.
- La ley garantizará las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad ante la ley sea real y efectiva; adoptará medidas positivas a favor de personas o grupos que puedan ser discriminados, marginados o vulnerables; protegerá especialmente a aquellas personas que por alguna de las condiciones antes especificadas, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan.
- Sólo se dará el trato oficial de ciudadano o ciudadana; salvo las fórmulas diplomáticas.
- No se reconocen títulos nobiliarios ni distinciones hereditarias.
Y este es un extracto de la nota de prensa sobre la interpretación del TSJ:
Señaló la Sala en su dictamen, entre otros aspectos, que si el Constituyente de 1999 optó por proteger al matrimonio monogámico entre un hombre y una mujer –como núcleo esencial que da origen a la familia, en el contexto histórico y cultural venezolano- la extensión de sus efectos a las uniones de hecho –que histórica y sociológicamente también ha sido “núcleo esencial que da origen a la familia”- debe exigir, al menos, que estas últimas cumplan con los mismos requisitos esenciales, esto es, que se trate de uniones estables y monogámicas entre un hombre y una mujer, que éstos no tengan impedimento para casarse, tal como dispuso esta Sala en su fallo 1682/05, y, se insiste en esta oportunidad, que se trate de una unión que se funde en el libre consentimiento de las partes.
“En consecuencia, mal podría pretenderse la equiparación de uniones estables entre personas de un mismo sexo respecto del matrimonio entre un hombre y una mujer, cuando la Constitución no incluyó al matrimonio entre personas del mismo sexo en los términos del artículo 77 de su texto”.
La Sala quiere destacar que la norma constitucional no prohíbe ni condena las uniones de hecho entre personas del mismo sexo, que encuentran cobertura constitucional en el derecho fundamental al libre desenvolvimiento de la personalidad; simplemente no les otorga protección reforzada, lo cual no constituye un acto discriminatorio en razón de la orientación sexual de la persona, como se explicó.
“Así, es pertinente poner de relieve que la Constitución no niega ningún derecho a la unión de personas de igual sexo; cosa distinta es, se insiste, que no les garantice ninguna protección especial o extra que haya de vincular al legislador, como tampoco lo hace respecto de uniones de hecho entre heterosexuales que no sean equiparables al matrimonio –el cual sí se define como unión entre hombre y mujer-”, precisó la Sala.
A modo personal, considero que si el TSJ hubiese interpretado a favor de la union homosexual, se habría demostrado en parte un verdadero sistema de justicia puesto que no sólo estarían tomando en cuenta a un sector "miserable" de la nación, sino que mostrarían una verdadera política de inclusión, elemento que gusta promocionar este gobierno. Y aunque estoy en desacuerdo con la adopción de niños por parte de estas parejas, debido a que podrían crear secuelas en éste, no estaría más ofrecer seguridad legal a las parejas en estado de concubinato.
39 comentarios
ETIMOLOGICAMENTE SE CONTRASTA
EN DOS PALABRAS MATRIMONIO Y PATRIMONIO.
MIENTRAS EL PATRIMONIO SE REFIERE A LA CALIDAD DE HERENCIA, Y BIENES, MATRIMONIO
SE REFIERE A LA CALIDAD DE MADRE.
POR CORRESPONDENCIA EL PADRE EN SU CALIDAD DE PADRE DA BIENES A LA MADRE Y LA MADRE EN SU CALIDAD DA HIJOS AL PADRE.
EN CONSECUENCIA ETIMOLOGICAMENTE EL MATRIMONIO ES UNA UNION SOLO POSIBLE ENTRE HOMBRE Y MUJER.
LA CONSUMACIÓN DEL MATRIMONIDO CONSISTE EN EL ACTO SEXUAL: CUANDO EL HOMBRE SE UNE SEXUALMENTE CON LA MUJER.. OSEA CUANDO EL PENE ES INSERTADO EN LA VAGINA.
ES LA UNION FISICA Y ESPIRITUAL ENTRE DOS SERES CUYO DESTINO ES LA PROCREACIÓN.. EN CUYO FRUTO SE ENCUENTRA UNA HERENCIA GENETICA COMUN DE AMBOS SERES. Y DE LA CUAL HA DEVENIDO LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE NOSOSTROS.
ASI QUE UNA UNION ESTERIL ENTRE HOMOSEXUALES, NO DEBERIA EXISTIR EN UN PLANO LEGAL COHERENTE.
POR OTRO LADO PARA LA RELIGION CATOLICA POR EJEMPLO ES UN SACRAMENTO..
MATRIMONIO NO ES LA PALABRA ADECUADA A ESTE TIPO DE UNION.
ANTES PODRIA LLAMARSE HOMODEMONIO O ALGO ASI JEJEJE
SI LA UNION HOMOSEXUAL TIENE ALGUN TIPO DE CONTRIBUCIÓN ES QUE EL ULTIMO ESTUDIO REVELO QUE LOS HIJOS NO DE ESTA UNION, SINO DE ALGUNOS DE LOS CONVIVIENTES, DESARROLLA UNA AVERSIÓN A LOS HOSEXUALES, SE CONVIERTEN EN HOMOFOBICOS. ESTO ES LO QUE REVELA LO MORBOSO Y ANTINATURAL DE LA UNION.
QUE EL MATRIMONIO ES LA UNION ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER? NO HAY QUE SER MUY INTELIGENTE PARA DARSE CUENTA DE ELLO.
EVIDENTEMENTE LOS MATRIMONIOS HOMOSEXUALES NO EXISTEN!!
se encierran en dos:
Amarás a Dios sobre todas las cosas
y al prójimo como a ti mismo." Y EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE CRITIQUE AL PRIMER GAY. EN VERDAD OS DIGO QUE NO EXISTE PERSONA ALGUNA QUE NO VIOLE DIA A DIA AUNQUE SEA UN MANDAMIENTO. ENTONCES PREGUNTO ¿QUIENES SOMOS PARA DECIR Y DESTRUIR A OTRO, QUIEN NOS DIO ESE PERMISO? ¿QUE TAN REFLEJADO ESTAS EN CADA UNA DE LAS COSAS QUE DICES? ¿QUE TAN CULPABLE ES A QUIEN CULPAS SIN ANTES VERTE EN ESA SENTENCIA QUE DAS? SEAMOS HERMANOS EN VES DE ENEMIGOS Y AMAMEMOS A NUESTRO PROJIMO Y TODO LO MALO SE IRA, ESA ES LA VERDADERA HERENCIA DE DIOS "EL AMOR Y LA FE". DEJAR SER AL OTRO, ES PERMITIRSE UNO MISMO SER LIBRE, PERO CONDENAR A OTRO POR NO SER COMO TU QUIERES, ES COLOCAR LIMITES Y FRUSTACIONES A TU VIDA, RECUERDA QUE CON LA MISMA VARA QUE MIDAS, SERAS MEDIDO" LEY DE CAUSA Y EFECTO.
¿No sabes que los injustos no heredarán el reino de Dios? No te equivoques; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones ... heredarán el reino de Dios. Y algunos de uds eran asi; pero ya uds fueron lavados, ya fueron santificados, ya fueron justificados en el nombre del Señor Jesús, y por el Espíritu de nuestro Dios (1 Corintios 6:9-11,18)
Jesús es el remedio para estas personas. Estoy convecido de que es así. No se diga: "Nada nos va a cambiar", pero no es así, hay alguien que lo hace y es por amor a nosotros y quiere lo mejor para tí y para mí: JESÚS. Hay muchos caminos ¿Cual escoges? pero dejame decirte que Jesús es el camino, la verdad y la vida (Juan 14:6). Yo lo escogí y tengo un gozo que nadie me lo puede quitar y mi vida no termina aquí, Dios tiene grandes cosas para mí, y de seguro, para ellos y para ti tambien. Solo es cuestión de aceptar a Jesús y abrir nuestro corazón a sus palabras y aplicarla a nuestra vida. No es religión. Es una relación íntima y de amistad con Él. Dios te bendiga.
"amar el projimo como a ti mismo" ustedes creen en verdad que estam haciendo eso? xq el simple hecho de no aceptar las inclinaciones sexuales de otras personas atenta contra la supuesta "Idiologia religiosa" no exite otra palabra para clasificar este acto sino incomprención, tranten de preocuparse mas en sus propias vidas y dejen de tratar de cambiar la de los demás SOMOS LIBRES; DEJENNOS EN PAZ....
este país muy pronto va aceptarnos en ley, porque ya la homofovia la stamos venciendo, tantos que muchos no lo son y nos apollan, xq ven en nosotros un amor puro y limpio que ellos cm heteros quisieran vivir..
dejen a dios tranquilo que el igual nosmquiere y ama como personas, ustedes no son quien para etiquetarnos...
chauuuuu.. y que viva el amor verdadero.!
EN VENEZUELA EL ARTÍCULO 31 DE LA CONSTITUCIÓN BOLIVARIANA DICE TEXTUALMENTE: ".....EL ESTADO ADOPTARÁ, CONFORME A PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN ESTA CONSTITUCIÓN Y LA LEY, LAS MEDIDAS QUE SEAN NECESARIAS PARA DAR CUMPLIMIENTO A LAS DECISIONES EMANADAS DE LOS ÓRGANOS INTERNACIONALES PREVISTOS EN ESTE ARTÍCULO". SI DADO EL CASO UN CIUDADANO O CIUDADANA VENEZOLANA ACUDIERA ANTE EL COMITÉ PARA PEDIR LA PROTECCIÓN DE SUS DERECHOS PATRIMONIALES CON RESPECTO A SU PAREJA HOMOSEXUAL, SEGÚN EL ARTÍCULO 26, EL COMITÉ RESPONDERÍA QUE ESTA CUESTIÓN YA FUE RESUELTA EN AUSTRALIA.
SOY VENEZOLANO. CUANDO TUVE LA OPORTUNIDAD DE VISITAR ESPAÑA, ME QUEDÉ SORPRENDIDO DE LA TOLERANCIA SOCIAL EXISTENTE ENTRE SUS CIUDADANOS. EN MUCHAS OCASIONES LLEGUÉ A VER A DOS HOMBRES CAMINANDO POR LA ACERA SIN TENER NI IDEA QUE ERAN UNA PAREJA DE HOMOSEXUALES, HASTA QUE DE REPENTE ME DABA CUENTA CUANDO SE AGARRABAN DE UNA FORMA NATURAL DE LA MANO FRENTE A LOS DEMÁS TRANSEÚNTES: HOMBRES, MUJERES Y NIÑOS, QUIENES LO TOMABAN DE UNA FORMA TOTALMENTE NORMAL SIN ESCANDALIZARSE. YO POR MI PARTE NO SALÍA DE MI ASOMBRO, PERO NO PORQUE ME PARECIERA ANORMAL LO QUE ESTABA VIENDO SINO POR ENCONTRARME EN UN PAÍS DONDE EXISTIERA EL RESPETO HACIA IDEAS, CREENCIAS O PRÁCTICAS CUANDO SON DIFERENTES O CONTRARIAS A LAS PROPIAS, RESPETANDO CONSIGUIENTEMETE LAS NORMAS DE LOS DEMÁS PARA PODER LOGRAR LO QUE MAS SE ACERQUE A LA PERFECCIÓN DE LAS COSAS. SOY CARAQUEÑO Y EN MIS AÑOS DE VIDA SI NUNCA HE VISTO A HOMOSEXUALES AGARRADOS DE LA MANO, MUCHO MENOS BESÁNDOSE O TOCÁNDOSE LAS PARTES ÍNTIMAS EN LA CALLE.MAS SI HE VISTO QUE LO HACEN LOS ESTUDIANTES ADOLESCENTES HETEROSEXUALES REUNIDOS EN GRUPO EN LOS CENTROS COMERCIALES, EXPRESANDO AL MISMO TIEMPO UNA CANTIDAD DE VULGARIDADES QUE GENERAN EL DESAGRADO DE LAS PERSONAS MAS CERCANAS A ELLOS. LA MAYORÍA DE LOS MATRIMONIOS HETEROSEXUALES HAN GENERADO UNA DESCOMPOSICIÓN SOCIAL IMPRESIONANTE EN NUESTRO PAÍS REFLEJADA EN LA INFANCIA ABANDONADA, DROGADICCIÓN Y DELINCUENCIA. SEGÚN ROBERTO DE VRIES, "LOS AMORES COMPLETOS CUMPLEN CON TRES PREMISAS: ACERCARSE A LO AMADO, ACEPTAR LO AMADO, MEJORAR LO AMADO. LOS VENEZOLANOS AMAMOS ACERCÁNDONOS, PERO REALMENTE NO ACEPTAMOS A LOS OTROS COMO SON Y MUCHO MENOS LOS MEJORAMOS. ESTO JUSTIFICA EL QUE LA APARIENCIA PERSONAL SEA TAN IMPORTANTE PARA NOSOTROS, PORQUE ES NUESTRA MANERA DE GENERAR ACEPTACIÓN EN LOS DEMÁS. CREEMOS SER MUY AMOROSOS PERO NO ES ASÍ..SOMOS SIMPÁTICOS Y CAUTIVADORES, PERO NUESTRO AMOR ES EGOÍSTA, POR LO QUE ESTE ES EL ORIGEN DE LA VIVEZA DELVENEZOLANO
Levítico 20:13: “Si alguno se ayuntare con varón como son mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre.”
1ª Corintios 6:9-10: “¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idolatras, ni los adúlteros ni los afeminados, ni los que se echan con varones,ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios.”
Ro 1:26-28: “Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aún sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza. 27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío. 28 Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen”;
Con tan claras declaraciones contra la homoidad, es difícil ver cómo los diferentes grupos pueden decir que la Biblia sostiene la homoidad. Pero ellos tratan de hacerlo al redefinir las palabras amor, matrimonio, sexo, homoidad, etc. Para poder llevar a cabo su objetivo. Pero la verdad es que Dios creó a un hombre y a una mujer, no a un hombre y a un hombre, ni tampoco a una mujer y a una mujer. Sin embargo, la Biblia es un libro poderoso y debido a esto es que los homoes tratan con frecuencia de equiparar sus fantasías degeneradas con la Biblia y la agenda de ellos. Pero esto nunca les funcionará. La Biblia no apoya la homoidad como ya hemos visto en las Escrituras anteriores.
En Levítico los versículos 18:22 y 20:13 han sido interpretados tradicionalmente como una prohibición total de las practicas homoes, pero interpretaciones mosernas apuntan a que el asunto no es tan evidenta, porque estan al final de una serie de leyes que regulan el incesto hombre/mujer y por tanto pueden interpretarse como una extensión de la prohibición al incesto hombre/hombre.
En Corintios, 6:9-10, la palabra traducida como "afeminados y homoes" durante siglos ha representado un desafío para los traductores e intérpretes. El término griego original "arsenokoites" es un témino muy inusual, y que no se había usado anteriormente para referirse a la homoidad porque en la cultura griega se usaba la palabra androkoites. El uso se Pablo de esta palabra es su primer registro. En el 35 3l filósofo filón utiliza la palabra "arsenokoites" en un escrito refiriendose a la prostitución sagrada mientras que la literatura cristiana posterior la usa variablemente referida a l prostitución, el incesto, la violación, sin un significado único claro.
En la Epístola a los Romanos 1:26-27 el real significado para muchos eruditos bíblicos es la condena a la prostitución sagrada, ya que estos versículos estan unidos a los anteriores 24 y 25 y la única respuesta que se podrá obtener de estos escritos es juntando todos estos puntos. Aislar los puntos 26 y 27 para rechazar la homoidad esta vertiendo sus propios prejuicios y leyéndola fuera de contexto.
Aunque la interpretación tradicional de que el pecado que causó la destrucción de las ciudades de Sodoma y Gomorra relatado en el Génesis fue la práctica de la homoidad, en el texto no se especifica. "Kadesh" que es el témino que se utiliza en esta pasaje de Génesis algunas interpretaciones lo asocian a cultos religiosos con implicaciones sexuales como la prostitución sagrada
SI ABARCAMOS A TODO EL CONTINENTE AMERICANO EL MATRIMONIO GAY FUE APROBADO EN CANADÁ EN EL 2005. EN USA EL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO NO SE RECONOCE A NIVEL FEDERAL, SINO SOLAMENTE A NIVEL ESTATAL EN SEIS ESTADOS: MASSACHUSETTS (2004), CONNECTICUT (2008), IOWA (2009), VERMONT (2009), NEW HAMPSHIRE (2010), DISTRITO COLUMBIA (2010), NEW YORK (2011). Y LA UNIÓN CIVIL GAY FUE APROBADA EN LOS ESTADOS DE ILLINOIS (2011), NEW YERSEY (2007), DELAWARE (2012). HAWAI (2011), RHODE ISLAND (2011). EN 2012 EL PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS BARACK OBAMA SE DECLARA A FAVOR DEL MATRIMONIO GAY EN PLENA CAMPAÑA ELECTORAL COMO CANDIDATO PARA LAS PRÓXIMAS ELECCIONES PRESIDENCIALES PAUTADAS PARA EL DÍA MARTES 6 DE NOVIEMBRE DEL 2012.
2do libro de samuel, capítulo I, versículo 26: "Jonatán, hermano mío, por tí tengo herido el corazón, pues te quería tanto!. Tu amor es para mí mas dulce que el amor de las mujeres". Estas palabras de amor fueron pronunciadas por el bíblico rey de Israel David, aquel mismo que con una honda derribó al filisteo Goliat, cuando asistió a los funerales de su amigo Jonatán que fue asesinado en combate.
1er libro de Samuel, capítulo 18, versículos 1-4: "Cuando David terminó de hablar, el corazón de Jonatán sintió afecto por David, y desde ese día, Jonatán amó a David tanto como así mismo. Ese día Saul alojó a David en su casa y no dejó que volviera donde su padre. Jonatán por su parte hizo un pacto con David porque lo amaba como así mismo, Jonatán se quitó el manto que llevaba puesto y se lo dió a David junto con su traje, su espada, su casco y su cinturón" Aquí vemos claramente que el despertar amoroso entre David y Jonatán fue a primera vista.
1er libro de Samuel, capítulo 20, versículo 31: "Entonces se encendió la ira de Saul contra Jonatán, y le dijó: hijo de la perversa y rebelde, ¿acaso no sé que tu has elegido al hijo de Isaí para confusión tuya, y para confusión de la verguenza de tu madre? Saul parece comprender en ese momento la relación sentimental entre David y Jonatán, y le amomesta e insulta, sugiriendo que efectivamente hay algo mas entre ellos que una simple amistad.
Son muchos los disidentes de la Iglesia Católica en cuanto a su posición oficial sobre la homoidad. Entre ellos estan: Jhon J. Mcneill, quien fue ordenado sacerdote en 1959 y ahora es un psicoterapeuta y teólogo académico. Su principal obra: "La iglesia y el homo". Daniel A. Helminiak, el cual es un americano autor, conferencista, sacerdote católico y teólogo y profesor de psicología humanista de la Universidad de West Georgia. en 1995 presentó al Vaticano su renuncia formal del ministerio activo, a la que en el 2012 el Vaticano no ha respondido. Su best seller internacional es: "Lo que la Biblia dice sobre la Homosexualidad".Otros importantes teólogos que también han sido críticos de la enseñanzas de la iglesia respecto a la homoidad son el excura católico Charles Curran, el sacerdote católico James Alison y el padre Raul Lugo Rodriguez.
En cuanto a los teólogos cristianos, muchos de ellos como el Reverendo Elder Don Eastman afirman en la actualidad que "un creciente número de eruditos bíblicos y teológicos ahora reconocen que la escritura no condena las relaciónes homoes amorosas y responsables. Por lo tanto los hombres gays y las lesbianas deben ser aceptados en las iglesias cristianas y las relaciónes homoes deben ser celebradas.
En cambio, los transexuales (hombre a mujer) tienen actitudes femeninas espontaneas y una mente de mujer atrapada en un cuerpo de hombre que desean cambiar mediante una cirugia de reconstrucción genital y una terapia de reeplazo hormonal. Ejemplo: Lynn Connway, gran científica que revolucionó el mundo de la informática perfeccionando los microprocesadores de los microchip. Se sometió a la cirugía en 1968 y no reveló su transexualidad hasta 30 años mas tarde después de haber sido aclamada por sus descubrimientos dejando boquiabiertos a toda la comunidad científica del mundo.
Los transexuales reprimidos que nacieron con cuerpo de hombre tienen actitudes femeninas espontaneas y una mente de una mujer pero no quieren aceptar que desearían llegar a tener el cuerpo de una dama mediante una operación de cambio de sexo. Por lo general son transfóbicos. Este es el falso estereotipo del homo utilizado por la Iglesia Católica para presionar al verdadero homo a ocultarse en farsas de matrimonios con el sexo opuesto que puedan evitar la discriminación que llegue a dañar su vida. Esto significa que gran parte de las cifras estadísticas atribuídas tradicionalmente a la población heterosexual son falsas y corresponden realmente a la población homo
Levítico 18:22: “No te echarás con varón como con mujer, es abominación.”
Levítico 20:13: “Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron: ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre.”
1ª Corintios 6:9-10: “¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones,”
Romanos 1:26-28: “Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aún sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, 27y de igual modo también los hombre, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío. 28Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen;”
Nota:Solo porque alguien es un homo no significa que no podemos amarlo a él/ella. La homoidad es un pecado como cualquier otro y necesita ser tratado en la única forma posible: Necesita ser colocado en la cruz, arrepentirse de éste y nunca más volver a hacerlo.
Por lo tanto hnos. la pelea no es contra estas criaturitas, la pelea es contra el mismisimo Satanas, porque la biblia dice que " Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes" Efesios 6;12. Oremos por todas estas personas que estan en esta situación para que el Señor las liberte de las ataduras demoniacas... Cuantos dicen Amen.?