Eligio Cedeño en libertad, detenida Jueza que lo liberó (María Afiuni Mora)

Conosco como profesional del derecho a la honorable Juez Afiuni y doy fe en mi larga trayectoria profesional de mas de 19 anos que si hay un juez cientifico , honesto , profesional e incorruptible de la cual yo tenga que poner las manos en la candela es esa juez. YA BASTA CIUDADANO PRESIDENTE YA BASTA DE SUS INSULTOS DE SUS ATROPELLOS DE SU VERDADERA ACCIÓN BANDALICA PARA AJUSTAR EN COMBINACIÓN CON EL TSJ LA JUSTICIA QUE USTED QUIERE AMOLDAR A MERCED DE QUERER TAPAR HECHOS VERDADERAMENTE CRIMINALES CON CORTINAS DE HUMO JURIDICA QUE CAUSAN UN GRAVISIMO DANO IRREPARABLE A SERES QUE HAN ENTREGADO SU VIDA COMPLETA AL SERVICIO DEL ESTADO LA HUMANIDAD Y EL DERECHO. YA BASTA CIUDADANO PRESIDENTE QUE CATALOGUE A GENTE HONESTA COMO BARBAROS E INEPTOS EN DERECHO , YO HE ACCIONADO CONTRA USTED VARIOS RECURSOS DENUNCIANDO ACCIONES Y OMISIONES COMPROBABLES EN LA CONSTITUCIÓN DE FORMA TACITA , PERO USTED DOMINA Y CONTROLA TODO. METAME PRESA A MI TAMBIEN PERO YO ACCIONARE CONTRA USTED AMPARO CONSTITUCIONAL CONTRA LA MUERTE PORQUE USTED CON SU ARBITRARIEDAD ESTA ASESINANDO EL PODER JUDICIAL Y SU AUTONOMIA , USTED COMO LO AFIRME Y MANTENGO HASTA LA MUERTE EMANA ORDENES QUE ANTES POR LO MENOS ERAN SECRETAS AHORA SON DIRECTAS EN EL QUE SE DESENMASCARA QUE EL TSJ ESTA A SU MERCED , USTED A TRAVES DE ELLOS ME CATALAGO DE IRRESPETUOSA DE ATENTAR CONTRA LA HONORABILIDAD DE SU INVESTIDURA PERO CUANDO USTED PUBLICAMENTE LE DIJO PLASTA AL TSJ ALLI NO SE ACTIVO EL MECANISMO JURISDICCIONAL DE QUE ESTE PODER LO SANCIONARA A USTED POR VERDADERO IRRESPETUOSO DE LA DIPLOMACIA DE LA DISCIPLINA Y DEL CARACTER PUBLICO A LA QUE SE SUPONE DEBE REVESTIRSE SU INVESTIDURA . PERO ES TRISTE QUE LA REALIDAD DE VENEZUELA SEA OTRA QUE EL MISMO PRESIDENTE QUE IDOLATRA UNA CONSTITUCIÓN LA HACE INSTRUMENTO MANEJABLE A SU ANTOJO QUE ADORNA UN SUPUESTO ESTADO DE DERECHO QUE NO EXISTE , USTED HACE UN ENORME DANO A TODOS. USTED CON SUS VERDADERAS IRRESPONSABLES MANIFESTACIONES DISTORCIONA EL MUNDO Y LA VIDA MISMA .

Ok, antes que me responda, la jueza aplico la norma constitucional que establece el derecho a ser juzgado en libertad, ok, estamos de acuerdo. Pero, y digo pero, porque si analizamos el procedimiento utilizado, o el fundamento alegado para otorgar ese beneficio en este caso específico, a través de una investigación seria, es posible que encontremos elementos que demuestren irregularidades en la forma en que la jueza tomó la decisión y, por tanto, se justificaría una investigación. Por ahi lei que 2 jueces que debian estar en la audiencia, no pudieron estar y por tanto, la jueza tomo sola la decisión, ahi esta la primera irregularidad, este sr no esta detenido por robarse una gallina, sino por cosas mas serias que amenazan la moral revolucionaria, ya por ahí esta la brutalidad que le decia, acaso esta jueza es la mas arrecha de los jueces de este pais, que no podia suspender la audiencia hasta que estuvieran todos los jueces? ahi tiene el resultado de aplicar la ley correcta, por su cuenta. Como dije antes, dadas las circustancias, y debido al entorno politico del problema , hay cosas que hay que pensarlas antes de hacerlas, y por dormir un día mas en prisión, el cedeño no va a ser menos hombre, se espera a que esten todos los jueces necesarios y se hace la audiencia, y lo que se decida alli, esta bien. Por la calle se especula cuanto le habrán ofrecido a la jueza, entiende ahora?

El comentario anterior es la segunda parte de uno previamente insertado que fue a moderación directamente, así que si lo aprueban, seráposteado, saludos

El comentario anterior es la segunda parte de uno previamente insertado que fue a moderación directamente, así que si lo aprueban, seráposteado, saludos

Hola picapiedra NO SE PUEDE OPINAR SI NO SE CONOCEN LAS BASES FUNDAMENTALES QUE PROVIENEN DEL CONOCIMIENTO CIENTIFICO EN TEMAS TAN COMPLEJOS COMO EL JURIDICO Y PROCEDIMENTAL.lLa fiscalia , en contra posición al caracter de buena fe que tenia que tener , busco transgiversas perversamente la verdad NO SE TRATABA DE UNA AUDIENCIA PRELIMINAR UNICAMENTE , como pretenden hacer ver , porque para estas audiencias importantisimas en derecho penal SI ERA INELUDIBLEMENTE Y CATEGORICAMENTE NECESARIO LA COMPARECENCIA, ASISTENCIA O PRESENCIA DE LOS FISCALES ACUSADORES Y MAS AUN SI SON ELLOS LOS QUE TIENEN LA RESPONSABILIDAD DE FORMALIZAR O RATIFICAR EL ESCRITO ACUSATORIO QUE EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL CONSIGNARON ANTE LA JUEZ. SINO QUE TAMBIEN , EXISTIAN Y CONSTABAN EN ACTAS PREVIAMENTE, OTROS RECURSOS ACCIONADOS , QUE EN DIGNO CUMPLIMIENTO DEL DEBER SER LA JUEZ NO DIO RESPUESTA ANTES ,PARA RESPETAR PRECISAMENTE LA MAGNITUD DE LA IMPORTANCIA DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, PERO AL OBSERVAR QUE POR EL IMPEDIMENTO QUE SEA JUSTIFICADO O NO ANUNCIADO O NO , EN QUE LA FISCALIA PRINCIPAL INTERESADO EN DARLE VIDA JURIDICA A LA COLUMNA VERTEBRAL DEL PROCESO COMO LO ES LA AUDIENCIA PRELIMINAR= QUE PODIA INCLUSIVE ARROJAR UNA ADMISIÓN DEL DELITO POR PARTE DEL DETENIDO O UN PASE A JUICIO Y QUE EXTRANAMENTE LA JUEZ AL OBSERVAR QUE LA FISCALIA NO SE PRESENTA , NO PODIA PROCESALMENTE NI JURIDICAMENTE DAR MAS LARGA ,ES DECIR ESA JUEZ TENIA PROCESALMENTE QUE ACATAR FIDEDIGNAMENTE LAPSOS QUE LA OBLIGABAN A URGENTEMENTE DICTAMINAR SEA COMO SEA , SOLO QUE NO LO HIZO ANTES POR EL RESPETO A TODOS Y MUY EN ESPECIAL A LA FISCALIA QUE PRETENDE HOY ENJUICIARLA, QUE IRONIA . ESE DICTAMINAR ERA LA REVISIÓN EXIGIDA POR DEFENSORES POR LA TRASGERSIÓN CONSTITUCIONAL DEL QUE ERA VICTIMA EL DETENIDO Y QUE SI NO DECIDIA INCURRIRIA EN DENEGACIÓN DE JUSTICIA Y DECIDIO LO QUE PROSPERABA JURIDICAMENTE, ES DECIR LA LIBERTAD. PARA ESA TOMA DE DECISIÓN NO ERA NECESARIO CONCURRENCIA DE FISCAL ALGUNO.

Tengo 20 anos ejerciendo derecho penal y NUNCA NUNCA había CONOCIDO JUEZ TAN CIENTIFICA, HONESTA , ANALITICA, AUDAZ, COMPARATIVA Y MUY ESTUDIOSA COMO LA DRA AFIUNI. SIENTO EN MI CORAZON UN INMENSO DOLOR ,NO ES MI AMIGA, ES SOLO UNA COLEGA , ES UNA PESADILLA DE HORROR TAN SOLO IMAGINAR POR LO QUE ESTA VIVIENDO TAN INJUSTAMENTE . NUNCA IMAGINE LA CRUELDAD DE LOS QUE DEBEN SER LOS VERDADEROS GARANTES DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES , ES DECIR DE LOS FISCALES. ELLOS NO PUEDEN ENGANAR A LA GENTE , LA FISCAL GENERAL PRETENDE CONFUNDIR A LA OPINION PUBLICA QUE NO CONOCE DE DERECHO .LA JUEZ PODIA PERFECTAMENTE DIFERIR LA AUDIENCIA PRELIMINAR , COMO EN EFECTO LO HIZO , PERO ESO NO LA LIMITABA A DECIDIR RECURSOS PREVIOS QUE YA CONSTABAN EN ACTAS Y QUE PRECISAMENTE POR RESPETAR AL MINISTERIO PUBLICO NO DECIDIO ANTES ,PARA PRONUNCIARSE A CABALIDAD EL DIA DEL IMPORTANTE ACTO, PERO SI LA FISCALIA NO ASISTE ELLOS SABIAN QUE ESO NO ERA IMPEDIMENTO PARA LA JUEZ DECIDIR , SOBRE REVISIONES Y NOS PREGUNTAMOS¨_DESDE CUANDO LA FISCALIA NO REVISABA EL EXPEDIENTE DE ELIGIO CEDENO, UN FISCAL DILIGENTE HUBIESE ESTADO AL TANTO QUE A LA JUEZ, EL PROCESO PENAL LE EXIGIA UNA DECISIÓN. PERO ENGANAN A LUISA ORTEGA HACIENDOLES VER QUE LA DECISIÓN FUE TOMADA SIN LA PRESENCIA DE ELLOS , PORQUE NO DICEN QUE EXISTIO UN CONTUNDENTE ERROR FISCAL, EL DE NO REVISAR LAS CAUSAS ,ENTONCES ES CUANDO SE LLEVAN LA SORPRESA DE LA LIBERTAD , PERO NO CUALQUIER LIBERTAD , LA LIBERTAD QUE EXIGIA LOS CODIGOS Y LAS LEYES , NO LA JUEZ. EL JUEZ ES UN TITERE DE LA LEY Y SOLO LE DEBE RENDIR CUENTA A LA LEY , A MAS NADIE, ES EL EXCLAVO DE LA LEY, ESTA SUBROGADO A ELLA PLENAMENTE , LA LEY ES EL UNICO VERDADERO JEFE , PARA LOS JUECES VALIENTES.FUERZA AFIUNI FUERZA.

TE EQUIVOCAS HUGO CHÁVEZ, BUENO TU MISMO ERES UNA EQUIVOCACIÓN PERPETUA, TU ERES EL UNICO VERDADERO BANDIDO, RESPETA , PARA QUE TE RESPETEN Y VEN A BUSCARME TU ME LLAMAS Y YO TE DIGO DONDE PUEDE VENIR LA DISIP A BUSCARME 04263838135. PORQUE NO LE PIDES LA RENUNCIA A LA FISCAL GENERAL ORTEGA DIAZ , POR TENER UNOS FISCALES OMISOS , QUE COBARDEMENTE TRATAN DE TAPAR EL ERROR DE ELLOS A ESPALDAS DE UNA JUEZ VALIENTE , PORQUE EN LOS INFORMES QUE TE PASAN NO DICEN QUE ELLOS DESCONOCIAN QUE ANTES DE LA PRELIMINAR YA EXISTIAN SOLICITUDES Y ACCIONES DE CARACTER JURIDICO , QUE LE ESTABAN EXIGIENDO A LA JUEZ UNA DECISIÓN QUE ELLA PODIA HABERLA DECIDIDO SIN PRESENCIA Y SIN PEDIRLE PERMISO A NADIE Y MENOS A UN FISCAL CUANDO LE HUBIESE DADO LA GANA . Y TODAVIA ESA JUEZ QUE TIENE LO QUE TU NO TIENES SERIEDAD, JUSTICIA Y HONORABILIDAD POR RESPETO DIJO NO YO VOY A ESPERAR POR LA SOLEMNIDAD ETICA EL DESARROLLO DEL IMPORTANTE ACTO , PERO AL VERSE EMBARCADA CON CAUSA JUSTIFICADA O NO POR LOS FISCALES , TIENE QUE IMPERATIVAMENTE E IMPOSITIVAMENTE PORQUE ASI SE LO O RDENA LA LEY , ELLA OBEDECIO A LA LEY Y PARA ELLA LA LEY ES PRIMERO QUE UN PRESIDENTE , PORQUE LA JUSTICIA NO TIENE GOBIERNO LA JUSTICIA SOLO ES LA JUSTICIA , ENTONCES AL NO ACUDIR LOS FISCALES DECIDIO , Y DECIDIO BIEN OJO NO SOBRE UNA PRELIMINAR OJO CUIDADO ALLI ESTA EL ROLLO QUE PRETENDEN VENDER MISERABLEMENTE A LA OPINION PUBLICA DECIDIO ALGO QUE NO PODIA ESPERAR MAS PROCESALMENTE , ES DECIR DECIDIO SOBRE LA REVISIÓN PREVIA Y QUE SI NO LO HACIA HUBIESE INCURRIDO EN DENEGACIÓN DE JUSTICIA, VEAN QUE TAN GRAVE ES LA INJUSTICIA QUE ESTA JURISTA ESTA VIVIENDO , ES EL HORROR MISMO.

LA UNICA IRREGULARIDAD PRESIDENTE LA COMETIO LA FISCALIA , AL NO REVISAR EL EXPEDIENTE CON CONSTANCIA Y EFICACIA , POR ESA OMISIÓN SE LLEVAN LA SORPRESA DE LA LIBERTAD Y LO MAS BARBARO Y QUE DIOS LOS CASTIGARA , PORQUE TU QUE AHORA ERES JUEZ PARA SENTENCIAR TREINTA ANOS DE PRISIÓN A UNA CIUDADANA , DOCTORA, SABIA, JURISTA Y CIENTIFICA DEL DERECHO QUE POR CUMPLIR SU DEBER LA ESTAS MANDANDO A LA MUERTE A TU ACOSTUMBRADA MUERTE. PATRIA SOCIALISMO Y MUERTE , QUE DEBES TRADUCIRLA EN PATRIA , DICTADURA O TE MUERES , OUES MUERETE CON LO QUE TE VOY A DECIR LA DECISIÓN DE LA JUEZ FUE CULPA DE LA FISCALIA POR NO SER DILIGENTES , POR PERMITIR EL RETARDO PROCESAL , POR NO EXIGIR Y DESARROLLAR TODA LA POSIBILIADAD DE QUE DE FORMA OPORTUNA, VERAZ , EXPEDITA Y RAPIDA SE EFECTUARA LA AUDIENCIA PRELIMINAR, ES DECIR UN FISCAL ACUSA EN EL ANO 2002 Y ESPERA EL 2007 POR EJEMPLO PARA DESARROLLAR EL ACTO OBJETO DE LA ACUSACIÓN , QUE POCO AMOR TE TIENEN Y QUE FALTA DE RESPETO HACIA USTED Y SUS ORDENES , PORQUE TARDARON TANTO PARA ENJUICIARLO O NO TE HAZ PREGUNTADO ESO , ES CULPA DE LA FISCALIA , AHORA EL COLMO QUE UNA JUEZ CONTROLADORA DE LA CONSTITUCIÓN ES LA QUE VA A VENIR A PAGAR TODAS LAS CULPAS JUNTAS DE LOS INEPTOS QUE TE ENGANAN DIESTRA Y SINIESTRA ,POR ESO ES QUE ME ES DIFICIL RESPETARTE , PORQUE AQUI QUIEN RESPETA A QUIEN .

YA MURIO UN FISCAL VALIENTE....YA LO MATARON....AHORA MATARAN A UNA JUEZ CONTROLADORA DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES ...TU MISMA CONSTITUCIÓN LA VA A MATAR .......QUE SOLO POR CUMPLIR SU DEBER YA ESTA MUERTA .......Y TU HUGO CHÁVEZ TE ADELANTASTES A LA MUERTE MISMA , YA LA ANIQUILASTES MORALMENTE , YA LA VITUPEREASTE , YA PARA TI QUE SE PUDRA EN UNA CARCEL , PORQUE TU TE CREES TODAS LAS MENTIRAS QUE TUS CHUPA MEDIAS TE DICEN....HABLO ASI PORQUE YA ME CANSE , PORQUE ES MADRUGADA Y NO PUEDO DORMIR PENSANDO EL INFIERNO QUE ESTA VIVIENDO UNA SENORA QUE LO UNICO QUE HA HECHO ES ESTUDIAR Y ESTUDIAR Y TRABAJAR Y TRABAJAR PARA PREPONDERAR LA JUSTICIA , SOLO QUE HOY PARA ELLA ES UNA JUSTICIA DISTINTA , HORRENDA , QUE IMPOTENCIA , Y QUE COBARDIA INVENTAR QUE RECIBIO MILLONES, LOS COBARDES , SE ESCONDEN EN LO MAS ABERRADO POSIBLE , USTED NO TIENE IDEA DE QUIEN ES LA JUEZ QUE USTED , COMO A DANILO ANDERSON YA MANDO A MATAR.HACIA FALTA TAMBIEN EN SU GOBIERNO LA JUEZ VALIENTE . QUE PENA , QUE DOLOR Y QUE IMPOTENCIA, OJALA DRA AFIUNI USTED OBSERVARA ESTO . ESTOY RESTEADA CON USTED HASTA CON LA MUERTE. VENGA AHORA PRESIDENTE POR TODOS LOS QUE OPINAMOS DIFERENTE YA QUE PODEMOS ESPERAR HAGA CON NOSOTROS LO QUE USTED QUIERA .

Pro gente como la que escribe es que loso abogados son considerados tan mal . A picapiedra no son dos jueces que deben estar sino dos fiscales
y Gloria y sus 20 años de experiencia no se dice trangiversar, el termino exacto es tergiversar... dudo de la calidad de los abogados que ni siquiera saben escribir....

MI amiga gloria pero si tanto le duele que esta jueza inmoral este presa vaya usted y le hace compañia cometa un delito y se va hasta alla porque eso fue lo que hizo ella paramerecer estas largas vacaciones a propoposito son vacaciones a CANADA osea pa la cana presa para que sea seria y se organice vamos a ver si la plata que le pago el banquero le alcanza para que se salga de ese lio en que se metio...

Al señor Asdrubal Maza, mis saludos , le permito informar que ....Pro gente , es un termino no entendible y no se escribe asi... loso : No existe en la Real Academis Española , así que el pez siempre muere por la boca. Sin embargo POR ESO ES QUE ESTE GREMIO ESTA TAN CUESTIONADO, POR GENTE COMO USTED , MEDIOCRE EN EL QUE TIENES QUE EMPEZAR A DUDAR DE TI MISMO , PORQUE TAMPOCO SABES ESCRIBIR.....EL PUNTO NO ES COMO ESCRIBE GLORIA STIFANO O SI TIENE EXPERIENCIA O NO O SI TRANSGIVERSAR SE ESCRIBE CON Y O X , EL PUNTO SEÑOR QUE HAY UNA JUEZ QUE PUEDE LLEGAR A SER LA PRIMERA JUEZ VALIENTE MUERTA , EN EL REGIMEN , QUE SU VIDA CORRE PELIGRO Y QUE UNOS CUANTOS , CATEDRATICOS, JURISTAS , DECENTES, FILOSOFICOS Y CORRECTOS SON PURO BLA BLA Y CREAN TODO UN MATIZ DE CRITICAS , PERO A LA HORA DE ACTUAR NO HACEN NADA . NUNCA EXISTIRA UNION PROFESIONAL CON GENTE COMO USTED, YO NO SOY NADIE SEÑOR , SOY QUIZAS UNA IGNORANTE MAS QUE NO SABE ESCRIBIR , PERO USTED NO TIENE NI LA MENOR IDEA DE QUIEN ES ESA JUEZ ENCARCELADA , USTED NO SABE DE SUS LUCHAS , DE SU MORAL Y DE SU GRAVE Y TRISTE SITUACIÓN ...Y SI COMETO OTRO ERROR TECNICO COMO LO COMETIO USTED , LO PUBLICA EN EL UNIVERSAL , LE PARECE PORQUE PARECIERA QUE ES ABSURDO EL PUNTO , QUE UNA COLABORADORA EMITA UN COMENTARIO POR INTERNET , QUE EL PROBLEMA MISMO QUE TIENE LA HONORABLE JUEZ Y COMO GENTE O ABOGADOS COMO USTED , SIN PODER DE ANALISIS Y CONCENTRACIÓN EN LO QUE DE VERDAD SE PUEDE APORTAR PARA CADYUVAR A RESOLVER UN PROBLEMA , PREFIERO SER HASTA ANALFABETA Y NUNCA SABER DE USTED.
AL SEÑOR ARGENIS, NO NECESITO IR A COMETER UN DELITO , PARA HACERLE COMPAÑIA A LA HONORABLE DRA. AFIUNI , PARA TU CONOCIMIENTO YA LO COMETI....PERO AQUI SON TAN , PERO TAN INEPTOS QUE TU COMANDANTE NO ME HA VENIDO A BUSCAR ....SI ERES OTRO CHUPAMEDIA COMO TANTOS AQUI ESTOY ..MUEVAN LAS PIEZAS ABUSIVAS , QUE EL REGIMEN TIENEN QUE ESTOY A LA ORDEN DEL DIA . USTEDES NO SABEN EL GRAVE DAÑO QUE COMETEN CON PERSONAS TAN DECENTES ,TAN TRABAJADORAS Y DIGNAS

AMIGA DI STEFANO: Por tus comentarios, los veo muy, pero muy cargados de política. Es evidente que eres opositoria de los rancios. La política cuando se toma a pecho enferma, he ahí al propio Chávez: Esta loco. Su revolución es una farsa, ahí te apoyo. Con respecto a la jueza, he conocido a muchas personas con la fachada de honorables y resultan ser mas bandidos que los que no lo ocultan. Hay muchos ejemplos: Mira a Tiger Wood, todo un modelo y suaz! Se descubrio su otra cara. Hay varias cosas que dependiendo del tinte politico son ciertas o falsas. El poder judicial es corrupto y depende del gobierno si se absuelve a un oficialista. pero si es un opositor, esta actuando a derecho. Si condena a un oficialista, no se esperarian criticas. pero si el condenado es opositor, no hay independencia del poder. En este caso el acusado esta relaciónado con el gobierno y es liberado para que se fugue ( de hecho lo hizo). El poder judicial actua ante un posible caso de corrupción de un juez, y ahora, la víctima es la juez. No seamos ingenuos, nuestro eterno mal, ha sido la corrupción. si la juez actuo a derecho, pues que se defienda. Si fue corrupta, pues, dejando de por lado los sentim9entos, aceptemos que violo la ley y debe ser condenada. Es mas, ganaria el poder judicial que esta podrido y desprestigiado. Uno de las cosas malas del gobierno ha sido su inercia ante la corrupción y la impunidad. Porque nos molestamos ahora cuando exige en esta materia?. Asi como Aplaudo a la oposición cuando denuncia los guisos del gobierno, así tambien aplaudo al gobierno cuando presiona para que casos de corrupción no queden impunes.

AMIGA GLORIA, PRIMERO QUE NADA NO INTENTO OFENDERLE, PERO CONCUERDO CON EL SR ASDRUBAL RESPECTO A SU ORTOGRAFIA. UD. TAMBIEN ESCRIBIO BANDALICO Y CONOSCO, LO QUE REFLEJA QUE TIENE PROBLEMAS CON SU ESCRITURA. ADICIONALMENTE UD. SE QUEJA DEL PRESIDENTE, INSULTANDO COMO LO HACE EL. ADEMAS TRANGREDE LAS NORMAS DE ESTA SECCIÓN OFENDIENDO LO QUE EVIDENCIA QUE UD NO RESPETA LAS NORMAS. ASI ES LA JUEZA? POSIBLEMENTE ME OFENDA, PERO MI INTENCIÓN ES REFLEJAR MI HUMILDE OPINION Y HACERLE VER SU EROR, SI ES QUE LO QUIERE VER. FINALMENTE RESPETO TODO LO QUE HA EXPRESADO, PUES DEFIENDO LA LIBRE EXPRESIÓN, PERO NO LO COMPARTE POR TODO LO QUE LE HE EXPRESADO. SALUDOS.

!!!la vida te da sorpresas !!!sorpresas te da la vida, a los comentaristas que se han dedicado a criticar malsanamente la ortografia de la amiga :gloria ( a quien no conozco por cierto) revisen sus escritos, y !!!!salud !!!tomen su propia medicina, el fondo de el asunto que ella expuso es lo que debian comentar ,y no desviar la atención por errores u omisiones, que por la rapidez con que se escribe en este medio , todos somos suceptibles de cometerlos !!!para muestra un boton!!! errar es de humanos y rectificar es de sabios , pero es de ignorantes !!!criticar, cometer los mismos errores criticados...refuten el fondo de la controversia con la ley, y conocimientos como ella lo plasmo,las leyes son para todos ,e igualmente aplicables sin distingo ustedes deberían ser postulados como individuos de numero de la academia de la lengua viperina.por lo demás ella tiene razón...lean leyes, jurisprudencias, doctrinas, no se apresuren a hablar sin saber !!!!sorpresas les dio la vida!!!

Saludos a todos.... Para el amigo asdrubal maza tratas de corregir a DI STEFANO y fíjate como escribiste: "pro gente como la que escribe es que loso abogados son..." pero no hay problema errar es de humanos, y rectificar de sabios... esto solo demuestra que eres tan humano como DI STEFANO (o como yo). Para el amigo JOSÉ XERES QUE mis respetos a Ud. Se nota más cortés que Asdrúbal, sin embargo como mencionó los errores en la redacción de la amiga DI STEFANO le informo que Ud. Mismo cometió unos cuantos, no los mocionaré ya que fueron muchos... (23 DE ORTOGRAFÍA y 05 GRAMATICALES) revíselos... pero de cualquier modo solo demuestra que también es un humano como todos los que escribieron aquí sus comentarios... Saludos se les quiere a todos con sus deferencias políticas, con nuestros errores, pero todos somos hermanos, no lo olviden por favor no olvidemos el gran poder del amor... Saludos...

Veo su preocupación Sra GlORIA STIFANO. Realmente no tengo mucho conocimiento ante el caso de la jueza Afiuni, pero hoy día de la madre
en el observador presentaron imagenes de su familia y de su hija brindandole compañia su madres (la jueza). Le invito a que coloque todas esas palabras en el twitter del presidente, así seran leidas de verdad.

GLORIA STIFANO: No se escribe "bandalica" es vandálica.Estás llena de errores. Anda a formarte primero debidamente para que puedas intentar convencer. Como se escribe se habla. La persona bien formada cuida mucho la gramática y el lenguaje. Supuestamente, 20 años ejerciendo; será pirateando y como "abogada" venal, chapucera y corrupta. Fantoche no convences a nadie.

Estamos en presencia no de abogados ni de jueces si no de personas cargadas de un gran sentimiento, unos de patriotismo y otros de anti patria ,pero lo real hay que analizarlo en su verdadera esencia, lo de la jueza hay que verlo con mucho detenimiento, hay defensores y detractores, los primeros ponen sus manos al fuego por todo lo que ella hizo ,los otros la atacan de una manera feroz, ahora bien en derecho hay que cumplir con las formalidades con el protocolo que la misma ley contempla , ir en contra de ello merece alguna sanción, es la republica de acuerdo a los meritos , alta moral , dedicación ,honestidad, altos estudios y postulación al cargo vacante decide darle a la persona dentro de unos de los grandes poderes del estado el cargo de JUEZ O DE JUEZA, esto más que un privilegio es una gran responsabilidad.
No nos dejemos engañar, del sector opositor todo lo que signifique atacar al gobierno bienvenido sea, si es al contrario dicen que en Venezuela no existe estado de derecho, la ley tiene que imponerse por sobre todas las cosas, de ser así tenemos garantía que nadie puede burlar la ley por mucho poder que tenga.
Desde los canales de tv. Se ataca al gobierno allí se hacen juicios paralelos allí se condena y se libera ,podemos observar como lo hicieron en el golpe de estado ellos hicieron una defensa de los policías que masacraron al pueblo en puente llaguno pueblo tanto chavista como opositor ellos manipularon sus propias tomas de video para endosarle a gente del gobierno los crímenes que allí se cometieron , hoy estos canales hacen una defensa a ultranza de los detenidos por estos delitos los hacen ver ante sus televidentes como hermanitas de la caridad cuando ellos mismos unos a otros se confesaron por todo lo ocurrido el 11 de abril, lo mismo ocurre con la jueza allí se hace una defensa sin mencionar los verdaderos cargos bajo los cuales está detenida .
Allí se defiende a cualquier delincuente con tal que esto signifique hacerle daño al gobierno este tribunal montado desde los canales de tv debe ser revisado por el poder del estado ,debe de existir algún mecanismo que sancione este comportamiento desleal por parte de estos medios en contra del estado de derecho y de justicia del cual tanto hablamos

No se nada de la materia de derecho pero soy un ser humano,independientemente del caso esta persona veo los comentarios y como es una persona preparada ahora las leyes no funcionan, acotan la situción de las carceles y ella si le duele, pero es que este no esta así desde hace 10 años nada mas son mas de 500 años que llevamos esta podrición por dentro y no pensaran que como esta juez esta pasando por esta situación va a cambiar, referente al caso aclaro mi ingnoráncia, referente a la materia esto no pasa nada mas en este caso, sino con los grandes asesinos, distribuidores de droga , mi interes de comentar como una ciudadana que soy de este país el sistema judicial no funciona para nada así el presidente comente esta situción tengo la duda de que el gobierno interfiere en el sistema judicial por que si así fuera donde estarian los del paro petrolero, los de la masacre de la marcha del 11 de abril, estan matando a la juventud y paren ustedes de contar todas las atrosidades que le han hecho a este pueblo por el simple motive de querer a este presidente..........saludos
P.S ó M.V

Yo solo digo porque no encarcelan a los ladrones de PEDEVAL?? Ahi si no funcionan las leyes,.. jejejje,.. imaginate que entre bomberos no se pisan la manguera,.. un caso en ejemplo es el Ministro Chacon que volo,.. volo con el hermano y eso si lo escoden, alli si no funcionan las leyes porque no convienen,. el hermano despues de ser taxista tenia cantidades de propiedades a nivel nacional cuando fue descubierto la corrupción de para donde iban los reales de PEDEVAL,... este gobierno es una porquería,.. ´porque esa fizcal roja rojita no la mueve con apresurar las sentencias de los presos que se la pasan años esperando en vano que les digan cuantos años van a pasar el la carcel y los los años en los que han esperado no se los restan,.. que cosas,.. este gobierno resulto ser mas peor,.. que los otros,..

La disociación psicótica es un proceso de manejo de códigos psicológicos donde se crea en el subconsciente del individuo una realidad ficticia en la que «TODOS» los males, y por ende «TODO» lo negativo que le sucede, proviene de una sola causa o de una sola persona. Establecido el patrón mental en el subconsciente del individuo, este llega a un estadio que le induce a creer que eliminando la causa de los males que le aquejan, habrá de alcanzar la felicidad absoluta. Estando dirigida a un colectivo la campaña requiere que el mensaje sea, además de asimilado, retransmitido a otros individuos pertenecientes a dicho colectivo. Para ese fin la oposición ha contado con el respaldo de los medios de comunicación social, los que de manera sistemática y reiterada han hecho llegar el mensaje al receptor. En forma más primaria (los medios aún no tenían ni la tecnología, ni la penetración que hoy tienen) Goebbels manejó códigos similares, por lo que la sociedad alemana llegó al convencimiento pleno de que los judíos eran los únicos responsables de la crisis económica de 1929, que tenía por finalidad imponer el comunismo en Alemania. Para ello se creó una matriz de opinión según la cual el sionismo era un instrumento de la Unión Soviética, quien aspiraba imponer el sistema comunista en escala mundial.

En nuestro caso, es decir en Venezuela, se trata de Chávez.
Chávez como único responsable de los males que aquejan a la clase media, para la cual está dirigido el mensaje. Una clase media que de manera inconsciente ha desarrollado la certeza de que la implantación del comunismo en Venezuela es el fin último que él persigue. La que visceralmente se niega a leer el texto constitucional, satanizándolo sin siquiera haberlo ojeado. La que repite que el país está en la ruina, a pesar de seguir cambiando de vehículo año tras año, de seguir concurriendo a costosos restaurantes sin importarle el monto de la factura a pagar, de seguir viajando al exterior por lo menos dos veces al año, etc.

De allí que el odio sea tan recalcitrante y visceral en el seno de la clase media, llegando a un paroxismo que solo se podría alcanzar si Chávez les hubiese matado a algún familiar. Un odio que ha alcanzado tal extremo de irracionalidad, que los lleva a no poder manejar sus vehículos sin estar compulsivamente accionando la corneta, para reproducir el eslogan: «¡Chá-vez-vete-ya!».

Por lo cual esta patología, ya que ha llegado al estadio de patología, aliena al individuo de un mundo «real» y lo sumerge en un mundo «creado» (no se puede hablar de un mundo «ficticio», puesto que lo tiene por «real»), en el que todo encaja de acuerdo a su inconsciente «verdad».

Por que hablan tanto y le echan la culpa al Gobierno y al presidente, si quien la metió en todo ese rollo fue el Elglio Cedeño y ella misma que le dio la libertad, porque no llaman al Eligio Cedeño para que se regrese y diga que es un error que ella no tiene la culpa; por que saben que hay algo oscuro en ese caso, se descubrió que hay una cuenta en el extranjero con un millón de dólares de la jueza , y ustedes abogados que la defienden tanto escribiendo no se apersonan y toman el caso. Dejen ya de tirarle al gobierno a quien tienen que buscar es al eligio Cedeño quien es quien tiene la culpa, no parecen gente seria y estudiadas del derecho. O es que están tan disociados que no ven mas allá de la nariz

Viva Chávez y presos todos los escualidos que lo que sirven es para arruinar cada día mas el pais, sino le gusta esta revolución vayanse a Miami a pagar impuesto hasta por respirar y servile a los gringo por unos cuantos centavos por hora.... Patria Socialista o muerte.... Venceremos... Viva Chávez haste el Dos mil siempre....

Solo dire estas palabra: no robaras, hay tantas personas y profesionales que caen en ese lamentable dilema y error. La persona que recibe soborno es tan corrupto como la persona la cual soborna para la obtención de un beneficio. Si andas a derecho ninguna persona te acusara, ahora si no andas a derecho ten sa seguridad que pagaras tu culpa u error. Si caes en pecado pues deberas pagar la consecuencia de el pecado cometido por dicha persona.

POR CIERTO, SI LA DRA. AFIUNI OBTUVO ALGUNA DADIVA O SOBORNO DE ALGUN SOBORNADOR, PUES CREO QUE DEBERA ENFRENTAR LAS CONSECUENCIAS DE SU PECADO. LA BIBLIA DICE QUE NO DEBEMOS RECIBIR ALGUN SOBORNO DE ALGUNA PERSONA, DEBEMOS VOLVERNOS A DIOS.

Bueno, no voy a ser tan extenso, pero de todos los que escribieron o postearon aquí, se la tiran de "Andrés Bello" y no llegan ni a burros recién nacidos; lo digo con toda propiedad, ya que, en todos los comentarios se olvidaron que existían "¡acentos!"...
Por Dios, mírense el rabo antes de criticar!

Para un ciudadano imperfecto: Saludos: yo soy un simple vendedor pero me doy cuenta del error del señor Asdrúbal y de la señora Gloria Stifano al igual que ¡tú! Pero también analizo las causas del error cosa que no hiciste ¡tú! Pues es claro y evidente que el señor Asdrúbal tubo un error de tipeo al transcribir; pues al escribir "pro gente como la que escribe es que loso abogados son..." lo que quiso escribir fue: "por gente como la que escribe es que los abogados son...", quizás por problemas de reflejo por la edad o problemas psicomotores se le fue ese error. Muy diferentes a los errores cometidos por los la señora Stefano al escribir: “BANDALICO” por vandálico, “CONOSCO” por conozco y “trangiversar” por tergiversar. Son evidentes errores de ortografía y no de tipeo o redacción. Y las fallas de ortografía se deben a falta de estudio y conocimiento y no son simples equivocaciones como quieres hacerlo ver. Por cierto recuerda que Asdrúbal es nombre propio por lo cual se escribe empezando en mayúscula y no como lo hiciste tu “asdrubal”.

Sobre este caso se deben pronunciar aquellas personas que en verdad clarifican el mismo ,porque los comentarios de personas que solo obedecen,criterios ideologicos vengan de donde vengan lo que hacen es confundir la opinión publica ,para nadie es un secreto que dentro del ordenamiento juridico en Venezuela existen vias que obligatoriamente den con lujo de detalle si hubo o no infrACCIÓN DE LAS NORMAS.,,por otra parte todos aquellos que estamos estudiando derecho debemos exijir que nuestros profesores que aunque le duela emitir una opinión contraria a lo que le dicta su ideologia nos enseñe lo correcto y así de esa manera estaran formando verdaderos profesionales del derecho y no abogados titeres que como existen muchos profesores de derecho los cuales esta genuflexos ante el poder publico .y no obedecen al debido proceso..

“EL EJERCICIO DE LA JUSTICIA ES EL EJERCICIO DE LA LIBERTAD”
Simón bolívar
EL DELINCUENTE MÁS VIL Y CRIMINAL,
ES QUIEN ASESINA LA JUSTICIA, DESDE EL PODER, PARA IMPONER EL INFIERNO DE LA INJUSTICIA, COMO SISTEMA CÍNICO
MILITAR DE LATROCINIO COMUNISTA.
Un Pueblo sin conciencia republicana, es una víctima de su ignorancia. Un Pueblo resignado, se suicida en las tinieblas del populismo y la demagogia, y si además, ese pueblo, es desgobernado,
por un Gobierno corrupto, entonces, pierde su historia, si lo soporta y lo tolera impunemente.
Si ayer se representaba a la Justicia en Venezuela, como una bella dama vendada, hoy la Injusticia Robolucionaria Comunista, en Venezuela, aparece retratada, en una Jueza crucificada:
Una Dama Universitaria. Una estudiante Honesta. Una venezolana Digna. Una Madre esclarecida.
Una Hija de Bolívar, hoy, está secuestrada, escarnecida, torturada ultrajada, con hematomas en el espíritu, con su toga desgarrada, por las hienas del Poder, sedientas de sangre, después de las masacres del RODEO I-II y III, como en todas las cárceles de Venezuela.
LA JUEZA MARÍA LOURDES AFIUNI, ha soportado estoicamente 19 meses de SECUESTRO PROSTITUCIONAL, cual Sócrates encadenado, a una turba de misóginos Ejecutivos, Legislativos y Judiciales, en constante violación de sus Derechos Humanos, de La Constitución y de las Leyes de la República.
La JUEZA MARÍA LOURDES AFIUNI, con el Código de Moral y Cívica de sus Padres en el alma y la reciedumbre de su formación hogareña, se ha convertido, junto con FRANKLIN BRITO, en el SÍMBOLO DE LA VENEZOLANIDAD LIBERTARIA.
Ella… ha derrotado al GOBIERNO MÁS CORRUPTO DE VENEZUELA: ese tumulto de mediocres y psicópatas, que han fabricado sentencias, han comprado Fiscales, han alquilado Jueces, han execrado Escabinos, para mantenerla sádicamente, tras las rejas, en espera de la próxima víctima, para arrancarle el corazón, sin el debido proceso, sin derecho a la defensa, a través de un juicio amañado,

Nunca había leido tantas pendejas juntas, y mucho menos por abogados que se dicen serios, abogar es decir y justificar las cosas buenas o malas que otro ha hecho, abogado no es una prenda intocable, ejercer el derecho se trata de aplicar las normas en base a justificaciones de los hechos de otro, es fácil cuerda de ignorantes, sus opiniónes políticas ensucian el mal obtenido titulillo de jurista. Soy Magister en Criminología y Criminalística, con 25 años viendo justicias e injusticias, su conclusión si son realmente profesionales es informar dónde está el error judicial para orientar a la Jueza cómo se va ha defender, creo que ella sabe como hacerlo, pero sus comentarios podridos para defenderla, destruyen la fundación de las bases jurídicas que dicen tener. Dime que abogado es bien visto en el mundo?. Dime si tú no has recibido dinero por callar o esconder la verdad? Dime si un familiar tuyo está preso tu no le dirás: Dime la verdad que yo me encargo de decir la mentira?
Canallas todos los que a su patria la quieren ver pisoteada por otros.
Nadie es perfecto, pero lo bruto es peremne y ofender es de cobardes y responder a la ofensa es de honor.
PSVVida