Han sido unos días muy duros con un océano de información y es necesario un análisis muy detallado de los números del CNE sobre el referéndum revocatorio.
Las máquinas SAES3000 de Smartmatic implementadas para las votaciones aparentemente fueron programadas previamente para que la opción del "SÍ" tuviera un tope máximo de votos y no se registraran más votos que los determinados en ese tope y posiblemente fueran transferidos a la opción del "NO".
"Tu puedes programar cualquier aparato que sea para que después de un tope no registre más".
En Globovisión, el consultor político J.J. Rendón aseguro saber cómo se cometió el fraude electoral en el referéndum revocatorio del pasado domingo. Según Rendón las máquinas se programaron para que la opción del "SÍ" tuviera un tope de votos y no se registraran más votos que los determinados en ese tope.
Con las actas en mano, mostró que una mesa de votación del estado Bolívar tuvo como resultado los siguientes números:
No: 369, Sí: 133;
No: 345, Sí: 133;
No: 363, Sí: 133.
Otra mesa del mismo centro tuvo los siguientes resultados:
No: 261, Sí: 118;
No: 237, Sí: 127;
No: 239, Sí: 127.
Y otra acta en otra mesa diferente da los siguientes resultados:
No: 282, Sí: 117;
No: 264, Sí 122;
No: 315, Sí: 122.
Según estos números, el SÍ parece tener un tope máximo pre-establecido y posiblemente el resto de los votos al alcanzar ese numero máximo pasan a ser del NO. De acuerdo con Rendón esta situación se repite en 15 actas que tiene en su poder en el estado Bolívar y ya se mencionan otros casos en otros estados de Venezuela, por ejemplo en el Zulia, el gobernador Manuel Rosales también obtuvo un patrón similar en muchos centros.
J.J. Rendón: "Está tan bien hecho que el tope lo calcularon diferente para cada lugar", dijo Rendón para agregar que esta situación hace a este "fraude" totalmente indetectable pues las verificaciones se hacen con una muestra de actas de distintos centros de votación.
¿Cuales son las probabilidades?
La posibilidad de obtener resultados como esos a gran escala son presumiblemente bajos, pero debo aclarar que no soy especialista en la materia, pero hay varios "matemáticos" hablando sobre el tema.
De ser cierta la premisa en la cual las maquinas de Smartmatic fueron alteradas queda una pregunta: ¿fue realizado el fraude con el conocimiento de Smartmatic o incluso de la CANTV?... Pero de hecho es posible que las maquinas SÍ fueran alteradas sin el conocimiento de Smartmatic.
Es factible con el solo el hecho de pensar en la maquinaria de inteligencia con la que cuenta el estado venezolano, y por supuesto esas "especies" con los que Cuba (un país con mas de 4 décadas en pugna con los Estados Unidos, incluso durante la Guerra Fría) paga el petróleo que recibe de PDVSA... Si alguien quiere refutarme solo tiene que mostrar una sola factura que Cuba le haya cancelado a Venezuela.
Ya no se trata de realizar conjeturas sobre si el hombre fue a la luna o no, ya hay pruebas que demuestran al menos una duda razonable en cuanto a la posibilidad de un fraude electoral en el Referéndum y deben que ser comprobadas o refutadas por el CNE para obtener tranquilidad en nuestro país.
Los rectores oficialistas del CNE: Carrasquero, Rodríguez y Battaglini tendrán mucho que explicar estos días por venir, sobre todo por estar tan cerca de las elecciones regionales y municipales.
Las reglas del juego no se cumplieron
No voy a explicar como hubo un flujo de cantidades de dinero durante la campaña a favor del gobierno.. Eso es parte de otra discusión. Pero técnicamente, en una elección electrónica hay reglas que se deben seguir una por una y exactamente como están especificadas para mantener la transparencia del proceso.
Estas reglas no fueron cumplidas, en lo que a mi concierne eso huele mal y la prueba de demostrar que no hubo fraude en mi opinión debe caer sobre el CNE, quien debió asegurar un proceso justo.
Muy lejos de ser un proceso justo, NO SE PERMITIÓ EL CONTEO MANUAL NI LA AUDITORIA EN CALIENTE, punto clave, ya que según la ley, LOS CONTEOS DEBEN SER MANUALES.. Y este era el punto mas importante en la oferta de Smartmatic, que las maquinas permitían contar los votos.
No se realizaron correctamente las auditorias previas ni se realizaron las posteriores (en la posterior con el centro Carter se seleccionaron las mesas aleatorias mediante software que el CNE había usado antes, ni se compararon los resultados con las actas firmadas)
Además de las anomalías estadísticas en los resultados, la transmisión de los datos electorales al servidor central se realizó incluso antes de imprimir las actas, todo lo contrario de como se había especificado en el reglamento...
El voto no fue protegido
La obligación de demostrar que no hubo fraude es del CNE, ya que las reglas del juego no se cumplieron como fueron previamente establecidas. Adicionalmente, el crecimiento desmedido del registro electoral también despierta muchas sospechas, son casi 4 millones de nuevos votantes en menos de dos meses.
NOTA (2009/Oct/15): A unos 5 años de haber escrito esta nota debo decir que pudo estar algo sesgada con respecto a lo que algunos personajes políticos repetían en los medios de comunicación, posiblemente para justificar algunas decisiones tomadas. Sin embargo, la posibilidad que se hayan modificado los resultados es cierta y sobre el ventajismo durante la campaña del gobierno no hay ninguna duda. Llama poderosamente la atención que el CNE se haya negado absolutamente a contar un muestreo de votos en estas elecciones.
Vea además: Reportaje de ‘El Nacional’ sobre los resultados del 2-D acorrala al CNE.
38 comentarios
Señores, Venezuela esta SOLA
Esto en contestación al señor que habla de los planes ribas, robinson, etc.
Chávez con sus ancias de porder, despues de 5 años en el gobierno nunca antes se le ocurrio hacer este tipo de planes, cuando se vio encerrado en la encrusijada de las firmas y el referendum, fue que comenzo con estos planes, de resto el tipo no lo hubiese hecho, porque a el no le importa el pueblo, le importo comprar votos si, con estos planes chimbos para mantenerce el en poder, pero no pudo y ahora se valen del FRAUDE, esto es una dictadura señores abalada por los ineptos inaptos de la OEA y el centro Carter ...
no nos caigamos a COVA Señores . Venezuela Esta Sola....salgamos a la calle a defender nuestra liberdad
"LLA CE LEEL Y ESCRIVIL....BETE CONO E MADRE" firma Misión robinson
Los códigos criptográficos han sido usados desde la antigüedad, en especial en tiempos de guerra y siguen siendo utilizados, potenciados con las capacidades de cómputo del momento. Los sistemas de comunicación por Internet lo usan cada vez que accedemos al correo electrónico o cuando revisamos una cuenta bancaria.
Existen diversos tipos: uno de ellos es el código criptográfico de 128 bits. Para descifrarlo tenemos una única posibilidad en un número de 128 guarismos de largo en combinaciones de ceros y unos. De acuerdo al Departamento de Justicia de Estados Unidos se necesitaría un promedio de 58 años de procesamiento continuo en un clúster de 10 mil procesadores Pentium, trabajando paralelamente, para poder descifrar la "llave" de un código de sólo 64 bits [2], de acuerdo al Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) del mismo país se necesitarían 149 billones de años si fuese un mensaje en criptografía de 128 bits [3].
La "llave" es un número de, en este caso, 128 guarismos de largo de diversas combinaciones de ceros y unos que permite descifrar el mensaje. Se trataría del "cuti" del ejemplo anterior. Lo que dicen los representantes de SmartMatic es cierto, un código criptográfico de 128 bits es imposible de burlar, incluso para la CIA, la NSA y el Departamento de Defensa de los EE.UU. y ellos lo saben, muy bien, por cierto.
Por creer en unos lideres de pacotilla.
Por creer que todo lo que ven en sus medios es verdad.
Por no tener la mas minima credibilidad en la dignida de los pobres.
Por creer que el borracho de Buch los tendria en cuanta para ayudarles a dar un golpe.
Por creer en que patiquines homoes tambarian al gobierno.
Por creer en que las intenciones de sus lideres era la mejor para el pueblo.
Por creer en unos militares beodos que finalizaron en un bacanal el la plaza Altamira.
Por creer en unos empleados petroleros apatrida que solo les interesa su bienestar personal con la venta de PDVSA.
Por creer en una dirigencia empresarial, que toda la vida ha sido calificada de ladrona y corrupta.
Por no creer que los pobres en Venezuela tienen dignidad.
Por creer que la clase media alta le importa la pobreza de los demás.
En fin hay tantos porque que seria muy largo enumerar..
Ahora estan acreditando las declaraciones de un loco estafador llamado J.J Rendon,, ja ja ,, hay que ser estupido para creer en la teoria de este señor, " la teoria del tope " El Centro Carter y la OEA son estupidos comopara no tener gente con suficuentes conocimeintos en estos menesteres, no sean ingenuos, creen Uds que Smarmatic, pondra su reputación en juego por favorecer a un bando,, esta es una compañia internacional de computos.
Preguntence porque la cordinadora no quiso ir a la auditoria,, porque de aprobar ellos los resultados del referendum, estarian muertos políticamente, de todas maneras ya estan.En verdad le aplicaron la tactica de la Batalla de Santa Ines, que ingenuos son sus lideres, cada uno por su lado a ver que podia sacar en lo economico por supuesto.
Bueno continuen con sus lideres.
Pompeyo Marquez(ex gerrillero)
Andres Velasquez (cobarde)
Antonio Ledesma (ex alcade corrupto)
Americo Martin(ex candidato) saco 1247 Votos en unas elecciones y segundo finalista en las elecciones del condominio de su edificio
Enrique Mendoza (Sancochero con real en los barrios de petare y de hombria dudosa)
Quiros Corrali (Petrolero corrupto y borracho hay que verle la cara nada mas)
Ramos Alup (Rey de la trampa inventor de la teoria Acta mata voto y el adulador mas grande de C.A.P junto con Liliana Hernandez)
Julio Borges, riquito de cuna que compro un espacio de la TV para hacer un programa mediocre y como no le dio resultado gasta sus reales en imitar al justiciero vengador.
Y por ultimo los alcades,muchacitos malcreados jugando a hombres, "muchacho no es gente grande" decia mi abuelo.
Y como para pensar la CD no tiene mujeres en sus lista por lo menos de importancia notoria.
"Me hicieron fraude con mi voto, Chávez es un ladron de [MENSAJE TRUNCADO]
Si alguien conoce alguna explicación que convenza que no hubo fraude, por ejemplo, que las auditorías que se hicieron no fueron manipuladas, que la selección de las mesas realmente se hizo aleatoriamente, por favor que las mencione porque yo si quiero estar convencido que no hubo fraude.
Con respecto a las máquinas, yo considero que no necesariamente el fraude pudo estar ahí. Con respecto a los programas, considero que aún siendo probados, y aún siendo certificados que no hayan sido modificados, no necesariamente significa que no hubo fraude, ya que los mismos podrían haber estados condicionados a la fecha del referendo o cualquier otra condición.
Y por último, pienso que si pudo haber fraude, y el CNE no ha hecho esfuerzo en demostrar lo contrario lo que practicamente demuestra complicidad. Y que este fraude pudo ser hecho sin la necesidad de que hayan participado muchas personas.
señores, entiendan, esas misiones son una estratégia política del gobierno de Chávez, primero, para comprar adeptos a su robolución, segundo,mantener segregado al pueblo, ponerle una marca a sus borregos vende conciencia, que se venden por dos lochas, que en lugar de luchar por un trabajo digno se conforman con un mendrugo...por favor, que van a saber diferenciar esa cuerda de comprados lo que es patria..patria de verdad, patria grande...señores, la oposición no es rica, sifrina, abran los ojos, esa es una matriz de opinión creada para mantenerlos en la mayor ignorancia...sean independientes de criterio, no es un si o un no, es un país que clama por libertad de conciencia...
ese presidente le falta nacionalismo, o ¿es nacionalismo acaso que nuestra policia exhiba en su manga un escudo cubano? señores, ni USA ni CUBA, señores es Venezuela libre ..
No voy a explicar como hubo un flujo de cantidades de dinero durante la campaña a favor del gobierno.. Eso es parte de otra discusión.
Pero técnicamente, en una elección electrónica[b] hay reglas que se deben seguir[/b] una por una y exactamente como están especificadas para mantener la transparencia del proceso.
[b]Estas reglas no fueron cumplidas[/b], en lo que a mi concierne eso huele mal y la prueba de demostrar que no hubo fraude en mi opinión debe caer sobre el CNE, quien debió asegurar un proceso justo.
Muy lejos de ser un proceso justo, NO SE PERMITIO EL CONTEO MANUAL NI LA AUDITORIA EN CALIENTE, punto clave, ya que según la ley, LOS CONTEOS DEBEN SER MANUALES.. Y este era el punto mas importante en la oferta de Smartmatic, que las maquinas permitían contar los votos.
No se realizaron correctamente las auditorias previas ni se realizaron las posteriores (en la posterior con el centro Carter se seleccionaron las mesas aleatorias mediante software que el CNE había usado antes, ni se compararon los resultados con las actas firmadas)
Además de las anomalías estadísticas en los resultados, el hecho que hayan realizado la transmisión antes de imprimir las actas, en contrario de como se había especificado...
[b]EL VOTO NO FUE PROTEGIDO[/b]
[color=blue]La obligación de demostrar que no hubo fraude es del CNE, ya que las reglas del juego no se cumplieron como fueron previamente establecidas.[/color]
Yo les digo algo a las personas que aprecian a el Sr. Chávez, vean muy bien las personas que los rodean, quienes son sus amigos, como viven (como escualidos) y ustedes se deben conformarse con una Beca 180.000,oo cada vez que a ellos les de la gana de darles.
Observen muy bien....!!!!
¿Quién le puso topes a mi computadora?
El profesor jubilado de la ULA, Alejo Sánchez, diseñó un programa y simuló un millar de elecciones ?sin hacerse trampas a sí mismo? y descubrió que los topes deben existir si el proceso se ajusta a la ley de probabilidades
Desde hace quince días estoy oyendo hablar de ?topes?. Los topes se utilizan como ?razónamiento? para proclamar el fraude en el pasado referéndum con una ligereza que, por las implicaciones que el asunto tiene, causa asombro a cualquier persona medianamente sensata.
El tema de los topes surgió el mismo día en que se conocieron los resultados del referéndum y, lejos de languidecer, sigue estando en boca de líderes de la oposición y de locutores y periodistas. Ayer mismo, sin ir muy lejos, un líder tachirense anunció en un programa de radio que este fin de semana se desplazaría a Caracas un grupo de matemáticos a fin de sustentar los elementos de fraude, léase topes.
Yo, como jubilado que soy, me he dedicado a hacer mejoras en mi casa; en particular, últimamente he estado tratando de colocar un nuevo tope de cocina. Sin embargo, como hasta hace poco tiempo me ganaba el pan trabajando con computadoras, he mantenido los oídos muy alerta en el devenir de los ?topes informáticos? y he visto, con desmayo, como se ha manipulado la situación, haciéndola aparecer como una ciencia oculta, que sólo puede ser aclarada por matemáticos extraterrestres. Es por esto que ayer, tras oír al líder tachirense, decidí quitarle unas horas al tope de cocina para dedicarme a los topes informáticos y así ahorrarles un dinero con el traslado de los matemáticos a Caracas.
El problema de los números que se repiten en una elección (topes) es un problema probabilístico que puede ser tratado fácilmente por cualquier persona con medianos conocimientos de informática, sin necesidad de ser un gran matemático.
Con esta idea en mente, yo me planteé ?simular? en mi ordenador un referéndum muy parecido al ocurrido el 15/8. En mi simulación votarán casi diez millones de personas en 6.666 centros con tres mesas en cada centro para un total de 19.998 mesas en las que votan 500 personas por mesa. Escribí un programita elemental (el software) que le permitió a mi ordenador generar 9.999.000 números al azar (los votos) y distribuirlos de forma también aleatoria entre centros y mesas a fin de verificar repeticiones del total de votos en distintas mesas (topes).Un primer resultado hizo evidente que los ?topes? varían con la intención de voto (lo que resulta evidente si asumimos una elección donde la opción X tiene cero intención de voto; esta opción obtendría cero en todas las mesas y por ende el mismo tope ?cero? en todos los centros).Por esta razón, modifiqué el programa a [MENSAJE TRUNCADO]
DIOS NOS BENDIGA Y NOS PROTEJA...
Hay que celebrar el haber hecho de un crimen como fueron los golpes de 1992 donde cayeron muertos mas de 300 venezolanos un acto que deba festejarse. Y palmearlo porque la muerte 'política' de otras 180 personas en estos ultimos 6 años sea un fin que justifica los medios.....
Hay que celebrar por supuesto que durante estos ultimos 6 años casi 40 mil personas hayan caído asesinados en manos del hampa.....
Felicito a los chavistas que se sienten muy orgullosos de las misiones como meta de vida que les a impuesto este régimen. Les auguro un futuro promisor...
Los admiro por celebrar que 15 mil cubanos invadan y hagan de este país lo que les viene en gana, instruyendolos y adoctrinandolos a su antojo y asistiendolos con su medicina de pastillas y hierbas mientras los hospitales ya no pueden prestar sus funciones.
Mejor aún admirar el nivel de caridad al regalarle nuestros recursos a Cuba o Brasil por nada, total, nos sobra que jode.
Espero que disfruten el uniforme de bota militar, vestida de rojo, aprendan a utilizar bien las armas y elevar el orgullo terruño cantando himnos bolcheviques, ojala los argentinos, brasileños, españoles, franceses, chinos y camboyanos se animen a venir para que les enseñen bien lo que es comunismo y totalitarismo del bueno.
Si esa es la Venezuela que ustedes sueñan, no es mi patria.
Y Me encontrarán en su camino.
Pueblo Arrecho
Y OJO NO SOY CHAVISTA!!!
EL NO DIJO NADA NUEVO YA SABíAMOS QUE había FRAUDE.... NO ES UN HEROE POR ESO
Colmenarez Vargas Maigualida del Carmen CDI. 18811435
Valera Perez Juan Antinio
CDI.11585977
Maria Felipa Barrios
CDI 3759234
1 cuando lleges ah tal cantidad de votos vete para esta cantidad de votos
2 si una persona programa una maquina de esas creeo que lo manipulable es la (*****)una maquina siempre serámanipulable siempre y se pueden hacer distintas cosas.
3 para el que puso lo de encriptación eso es lo que quería decir una cosa es que el administrador de esa maquina le alla administrado una orden ala maquina y la otra es la encriptación ( NO SEAS ) ..... de poner una definición de encriptación ponla de tranparencia ^_^hehehe
Y MAS POR SU MISMO PUEBLO ESTE CHA
VEZ PIENSA PERPERTUARSE EN EL PODER POR MUCHO TIEMPO YA LO VERAN USTEDES POR QUE ES UN TIPO
ANSIOSO DE PODER QUE EL SEÑOR ESTA ENFERMO VEAN TODO EL DESMADRE QUE ESTA OCACIONANDO A
NIVEL MUNDIAL VEANLO POR USTEDES MISMOS ES UN GILIPOLLAS DE PRIMERA J A JA JA JA JA UN ESTUPIDO QUE DISFRUTA CON HACER PENDEJADA I MEDIA Y SER EL CENTRO DE ATENCION
ES UN HIJO DE PUTA CHÁVEZ VE CHINGA.